Interview de David Korn, le père du Korn shell

Posté par Anonyme le 09 février 2001 à 00:00. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

fév.

2001

Slashdot a interviewé David Korn, le père d'un des shells Unix les plus célèbres, le KornShell.
Récemment, AT&T a mis en logiciel libre le code du Ksh 93, qui fournit un langage de script avec de nombreuses fonctionnalités avancées que l'on ne retrouve pas dans les autres shells libres, même si zsh est celui qui s'en rapproche le plus.

A lire, avec en bonus une anecdote croustillante sur la pseudo-version de Microsoft du KornShell :)

Aller plus loin

L'interview sur Slashdot (10 clics)
Le site dédié au KornShell (5 clics)
Le site de Zsh (le shell auxfonctionnalités avancées) (3 clics)

# ksh93 open source, oui, mais vraiment libre ?

Posté par Arthur Accroc le 09 février 2001 à 04:34. Évalué à 1.

David Korn nous dit que ksh93 est maintenant disponible sous forme "open source".

À lire la "AT&T open source license", §3.1.a, on voit qu'on ne peut distribuer un travail dérivé que sous forme de fichiers additionnels et patches, sans toucher aux fichiers d'origine.
C'est explicitement autorisé par le mouvement Open Source, ce n'est _explicitement_ ni autorisé ni interdit par la définition du logiciel libre de la FSF (y a-t-il un RMS dans la salle pour nous donner son avis là-dessus ? ;-) ), mais en tout cas, si un jour AT&T se désintéresse complètement de ksh et qu'il est repris par un autre groupe de développeurs, ça ne leur facilitera pas le travail...
Il y en a qui ont commencé à écrire leur propre système d'exploitation pour à peine pire. ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Très intéressant

Posté par Coud le 09 février 2001 à 09:26. Évalué à 1.

Une interview très intéressante. Un p'tit sondage (revient ici mon petit troll !), qui utilise le Korm shell et qu'en pensez-vous ?
- [^] # Re: Très intéressant
  
  Posté par roland pistolero le 09 février 2001 à 11:25. Évalué à 1.
  
  Vive le bash, si j'ai envie de programmer c'est perl que j'utiliserais et pas un shell.
  - [^] # Re: Très intéressant
    
    Posté par Pat Le Nain le 09 février 2001 à 11:46. Évalué à 1.
    
    Ca dépend, si c'est un batch de plusieurs commandes standards, tu ponds un script shell, c'est plus léger qu'un script perl. Mais s'il ya qqs boucles, tests et traffic de variables, le choix de perl se comprend.
    
    (réponse au sondage)J'utilise Bash !
- [^] # Re: Très intéressant
  
  Posté par Anonyme le 09 février 2001 à 13:15. Évalué à 0.
  
  moi j'utilise ZSH.
- [^] # Re: Très intéressant
  
  Posté par oliv le 09 février 2001 à 13:54. Évalué à 1.
  
  bash, mais le ksh que j'ai testé devait être une version autre que celle qu'il décrit, car son ksh93 a vraiment l'air bien.
- [^] # Re: Très intéressant
  
  Posté par Mes Zigues le 11 février 2001 à 22:33. Évalué à 1.
  
  J'ai utilisé pendant mes années d'études le CShell.
  
  Quand on programme en C il y a moins à apprendre.
- [^] # J'utilise ksh88 au boulot
  
  Posté par reno le 12 février 2001 à 13:08. Évalué à 1.
  
  et bash a la maison sous Linux.
  
  J'ai ecrit pas mal de script en ksh et .. bah c'est du shell "ammeliore".
  C'est illisible tout comme le Perl --> maintenir l'un ou l'autre, c'est tres penible des que ca depasse quelque centaines de ligne.
  
  Si j'avait le choix, je prefererais utiliser Python ou Ruby..
# Quelques photos

Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 09 février 2001 à 12:00. Évalué à 1.

Pour vous faire une idée de Korn et de ses fans :
http://www.kornshell.com/fun(...) ;-)
- [^] # Re: Quelques photos
  
  Posté par oliv le 09 février 2001 à 16:01. Évalué à 1.
  
  A côté, RMS (qui ressemble à Shoko Asahara, gourou de la secte Aoum qui mettait du gaz sarin dans le métro japonais) à l'air d'un gars tout à fait normal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.