En résumé :
- la grande discussion sur gcc (Red Hat a distribué une version de développement) : comme dit précedemment, la version avait été testée chez Red Hat (patchée aussi, tout les patchs étant sur le CVS) et la version 2.95.2 (précédente) n'était valable que sur les plateformes i386.
- sur ReiserFS et ce genre de système de fichier journalisés : lorsqu'il seront dans le noyau, il seront supportés (de leur coté, Red Hat bosse sur ext3).
- sur leurs compétiteurs : la question est « quelle est la distribution que vous considérez comme votre compétiteur principal », la réponse « Sun Solaris et Microsoft ».
- sur les confusions entre Linux et Red Hat : pour Michael, Red Hat Linux est une ensemble de choses differentes, dont Linux. Cet ensemble parait pour certains comme un standard, raison de qualité ou de popularité. Il estime donc qu'on peut comparer Red Hat Linux à Windows 2000 mais qu'on ne peut comparer linux à microsoft.
- l'importance des marchés selon Red Hat : apparement, le marché des environnement graphiques ne semble pas intéresser la firme, Michael semble penser que cette conception de l'informatique (un bureau graphique) pourrait rentrer en obsolescence d'ici 5-10 ans (notant d'ailleurs l'évolution de microsoft sur la question avec .NET). L'objectif principal est, pour eux, de faire de linux un des OS majeurs.
En même temps, Red Hat ne dénie pas non plus totalement l'importance des stations de travail, ne désire pas s'en écarter, mais semble penser que toutes ces choses vont grandement évoluer dans les années à venir (à ce que j'ai compris, il voit l'ordinateur tel qu'on le conçoit aujourdhui comme un outils qui ne servira plus tard qu'aux développeurs).
- le rachat de cygnus : pour le marché de l'embarqué, profiter du savoir faire en la matière.
- eCos, l'OS de cygnus : approprié pour des très petit systèmes (exemple d'une télé digitale), open source.
- FreeBSD et consort : Red Hat semble vouloir se consacrer à améliorer son service sur Linux et eCos plutôt que de diluer ses activités.
Voilà à peu près l'essentiel (selon moi).
Aller plus loin
- l'interview (3 clics)
# pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Linuxfr sans troll, c comme une soupe sans cheuveux...
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Gaël . Évalué à 1.
[^] # Re: pour ceux qui en douterait encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Merci pour le résumé
Posté par crusher . Évalué à 1.
[^] # com' on feel the noize
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est comme ça que je conçois l'information : pas comme une référence creuse à un évenement mais un apport par rapport à celui-ci.
Dans le cas d'une interview, un résumé en Français, dans le cas d'un évenement, un petit explicatif et éventuellement une amorce de réflexion dessus.
[^] # Re: com' on feel the noize
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
houbaaaaaaaaaaaa :)
[^] # Re: com' on feel the noize
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: com' on feel the noize
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: com' on feel the noize
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca c'est drôle :)
--
bmc non identifié parce que son mozilla est cassé
[^] # Re: com' on feel the noize
Posté par Gaël . Évalué à 1.
> houbaaaaaaaaaaaa :)
Bien, vu que Houba Hop était la réincarnation de Yeupou, on sait enfin qui est Yeupou: c'est Fabien Penso ! Qui aurait cru ça de lui, une telle double vie ? Mais il a fini par se trahir, et est maintenant démasqué.
(Bon, faut que je rajoute un smiley sinon on va croire que je suis sérieux: ;·) voila, c'est fait.)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.