Outre son aspect ludique, l'intérêt de JeuxDeMots réside dans le fait qu'il produit un réseau lexical en fonction des réponses données par les joueurs. Un réseau lexical permet de représenter des relations entre des termes (exemple "matou" est synonyme de "chat", "haine" est le contraire de "amour"). Le réseau lexical produit par JeuxDeMots est placé sous licence Creative Commons by-sa. Plusieurs API (python, Java) permettent ensuite de pouvoir exploiter ce réseau dans des applications.
NdM : pour l'instant le code est propriétaire « mais le choix d'une licence finale se fera quand toutes les fonctionnalités du site auront été développées ». En revanche, les données produites sont sous une licence Creative Commons, la licence libre by-sa 2.0 (Attribution - Share Alike) et les API sont libres sous GPLv3.
Aller plus loin
- Site de JeuxDeMots (français) (614 clics)
- Site de JeuxDeMots (anglais) (57 clics)
- Page web de l'API JeuxDeMots (98 clics)
- Licence des données de JeuxDeMots (40 clics)
- Page web du LIRMM (44 clics)
- Page web de Mathieu Lafourcade (63 clics)
# Pourquoi tant de frilosité ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Rentrer dans un logiciel pour faire un "fork" est un risque qui n'existe que lorsque le mainteneur principal est devenu déficient ou prend des options contraires à la demande.
Rentrer dans un programme dont on n'est pas l'auteur demande beaucoup de travail et personne ne le fera sans y être contraint. Il ne faut donc pas être frileux et appliquer la recette de Linus : "Release often".
[^] # Re: Pourquoi tant de frilosité ?
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi tant de frilosité ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
# Rapidement.
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce projet pourrait avoir sa place dans KDEEDU [ http://edu.kde.org/ ] ou tout autre projet "d'éducation", qu'en pensez-vous ?
# D'un point de vue legal ?
Posté par Julien Borrel . Évalué à 3.
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par cram51 . Évalué à 3.
Je pense, dans ce cas, a wikipédia: tu sais avant de poster quoi que ce soit que TON texte appartient a wikipédia et qu'il serra sous licences libre.
Ou encore (il me semble que c'est pour firefox3) mozilla qui avait organiser un concours pour trouver son logo. Il était bien précisé que tout les participants, en déposant leur création, renonçaient à leurs droit laissait la propriété du logo a mozilla.
(Je sais c'est moyen mais bon c'est légal )
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 3.
a partir du moment ou quand tu demarre le jeu on te dit tes réponses vont etre la propriété du labo et qu'elles seront utiliser et mis sous licences libre je vois pas le problème.Tu as vu ça sur quelle page que les données seraient la propriété du labo ? Je n'ai rien trouvé sur le site de JeuxDeMots à ce sujet.
Je pense, dans ce cas, a wikipédia: tu sais avant de poster quoi que ce soit que TON texte appartient a wikipédia et qu'il serra sous licences libre.Sur la page de Wikipedia relative aux droits d'auteurs¹, il est dit que l'auteur garde les droits sur son travail, il ne sont pas transférés à Wikipedia.
¹ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d%27auteur
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par cram51 . Évalué à 2.
non j'imaginais que ca puisse ce passé comme ca : je pensais a mon exemple avec mozilla je n'en sait rien. Je n'ai rien trouvé non plus qui parle des listes de mots collecté.
Sur la page de Wikipedia relative aux droits d'auteurs¹, il est dit que l'auteur garde les droits sur son travail, il ne sont pas transférés à Wikipedia.
Effectivement je me suis trompé. Je pensais ..... mais non. En revanche ils t'impose tout de meme le type de licence pour ton texte. On peut imaginer que sur ce site ils fassent la meme chose. non ?
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
# Ca me rappelle Cyc
Posté par reno . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyc_%28projet%29
# on en fait quoi après ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai aussi un jeu que j'ai mis en ligne y'a déjà quelques années qui demandent à chaque joueur de proposer 8 mots en relation avec ce mot (par exemple pour le mot lune : astre, soleil, amstrong, fusée, clair, ...)
Et chaque joueur reçoit le nombre de point égal au nombre de personne qui ont proposé le même mot.
J'obtiens ainsi une base assez conséquente de mot qui ont des relations les uns par rapport aux autres.
Je me suis dit qu'il y avait peut être quelque chose à faire avec ces termes, mais jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé.
Axel
[^] # Re: on en fait quoi après ?
Posté par Jean-Rémy Falleri . Évalué à 1.
[^] # Re: on en fait quoi après ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 1.
un gestionnaire de synonymes pour une suite bureautique,
intégrer ça à un moteur de recherche pour optimiser les résultats,
mettre ça dans un outils d'apprentissage de la langue,
suivre l'évolution de la langue et voir la "popularité" des mots
ou encore :
proposer un système qui remplace les mots par leur synonymes pour que les lycéens puissent copier wikipédia discrètement ?
--> []
Il y a tellement de choses possibles, après faut voir comment se présente ta base, mais je suis sûr que beaucoup de personnes seraient intérêssées par des données de ce type.
( Pour voir comment mélanger informatique et vocabulaire | linguistique, je te conseille la lecture de ce blog : [http://aixtal.blogspot.com/] plein de ressources )
# Licence des données
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
En revanche, les données produites sont sous une licence Creative Commons, la licence libre by-sa 2.0 (Attribution - Share Alike)Pas libre pour tout le monde cette licence, en tout cas pas pour le projet Debian¹.
Pourquoi n'avoir pas utilisé la CC-by-sa 3.0 qui est compatible avec les DFSG² et que le site Creative Commons incite fortement à utiliser en remplacement de la 2.0³ ?
¹ http://people.debian.org/~evan/ccsummary
² http://wiki.debian.org/DFSGLicenses
³ http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
[^] # Re: Licence des données
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://creativecommons.org/license/results-one?q_1=2&q_1(...)
bin le site te propose encore la CC-by-sa 2.0 :/ (déjà que le logo est un peu plus clean maintenant c'est bien, mais le travail n'est clairement pas encore fini...).
Par ailleurs, les travaux ont effectivement bien avancé avec la v3.0 (grâce à pas mal de participants de Debian-Legal d'ailleurs), mais il me semble que tout n'est pas encore terminé : il y a encore un rapprochement avec la GFDL en cours iirc, avec notamment des intervenants de wikipedia ; ainsi que, dernièrement, le approved for free cultural work dont un journal [https://linuxfr.org/~akauffmann/26730.html] a parlé.
Bref, il est encore temps de changer de licence...
# Navigateurs
Posté par Paul . Évalué à 2.
Nickel avec Arora (WebKit)
Le site foire complètement avec Konqueror et Opera :(
Ca a l'air d'être du JavaScript ou des redirections qui partent dans tous les sens ....
[^] # Re: Navigateurs
Posté par lafourcade . Évalué à 1.
oui, je viens de constater que ca ne marche pas sous opera 9.5 - par contre pas de problème jusqu'à au moins la 9.27.
Aucune idée des raisons - la console n'affiche pas d'erreur - et j'avoue que je ne sais pas du tout par quel bout prendre le problem...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.