La bibliothèque en SVG...

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
26
juil.
2002
Internet
La nouvelle date un peu mais je crois qu'elle n'est pas passée ici.

La Bibliothèque nationale de France a lancé une gallerie de ses expositions... le tout en SVG ! On y apprend qu'il n'y pas loin de 36 000 lignes de codes et des centaines de fichiers... mais le fin du fin c'est qu'en plus c'est beau !

Bon je fais que relater la news parce que j'ai pas pu y rentrer sur ce site. J'ai mozilla 1.0 et le plugin d'Adobe ne fonctionne pas. Quelqu'un pour m'envoyer des copies d'écran ? ;)

Aller plus loin

  • # SVG Kézako

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bon ok, il y a un indice : Dépt: Flash sucks
    Mais bon c'est un peu juste non ?

    ---
    Aujourd'hui, journée sans google !

    • [^] # Re: SVG Kézako

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Une sorte de flash-like, mais en XML.
      Ca permet de manipuler comme flash, des objets 2d vectorisés, des images il me semble, et du son, le tout avec une relative interactivitée.

      Je note quand meme que le posteur de la news aurait pu mettre autre chose que l'url du plugin mozilla d'adobe pour win32, on est pas sur win32fr.org

      • [^] # Re: SVG Kézako

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Il faut dire que SVG marche de base sur le mozilla de la plupart des ditrib Linux donc ca n'était pas forcément la peine.

        Il aurait pu mettre le plugin Adobe pour IE, don cdéjà ca va ;)

        • [^] # Re: SVG Kézako

          Posté par  . Évalué à 3.

          Quand j'étais en stage sur XML il y'a 2-3 ans, j'avais decouvert avec interet le SVG.

          A l'époque Mozilla ne supportait que les polylines soit une balise parmis les 200 dans la norme.

          Bon ça c'est un peu amélioré depuis mais il n'en reste pas moins que Mozilla supporte quelques balises de SVG, alors Adobe supporte TOUT depuis longtemps, eux ils en sont à s'occuper des petits pinaillages du style règle d'arrondis.

          Bref, il y'a des annees lumieres entre les deux, Mozilla présente pour seul intérêt de pouvoir lire le SVG mélangé sans l'HTML (ce que ne peut-pas faire un plugin aussi parfait soit-il ).

          • [^] # Re: SVG Kézako

            Posté par  . Évalué à 1.

            Sauf que Mozilla offre/offrira un support natif du svg et pas seulement un plug-in pour visualiser des images ! http://www.mozilla.org/projects/svg/(...) pour comprendre ce que cela offre, et c'est pas seulement un melange de html et de svg...

            • [^] # Re: SVG Kézako

              Posté par  . Évalué à 1.

              c'est exactement ce que je dit à la fin de mon post.

              Pour quelqu'un qui cherche à découvrir SVG, il faut utiliser le plugin d'Adobe pour tout ce qui ne nécessite pas le mélange entre SVG et d'autres langages de balisage comme XHTML/MathML/..., dans ce cas effectivement Mozilla est le seul choix possible.
              Par contre comme le plugin Adobe propose une implémentation beaucoup plus complète et "standard compliant", lorsque l'on a le choix c'est lui qu'il faut mieux utiliser.

      • [^] # Re: SVG Kézako

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour le lien a la win32fr.org, c juste que j'étais pas content de pas pouvoir aller sur un site encore réservé a Windo$e !
        En plus c pas n'importe quel site: LE site de la Bibliothèque nationale de France quand meme !

        Sinon je pensais que le SVG ca commencait a etre connu c vrai en revanche que j'aurais pu rajouter un lien sur un des anciens articles linuxfr sur SVG.

  • # Ce n'est pas un plugin pour mozilla

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il faut choper une version spéciale de mozilla pour avoir le support svg qui n'est pas dans la branche principale. c'est du natif.

    <mauvaise_foi><surprise>le plugin adobe n'est pas libre</surprise></mauvaise_foi>.

    Je n'ai pas non plus réussi à y aller avec amaya.

    pas de plugins libre sinon.

    Alors, un autre cossard intaigriste a-t-il réussi à visiter le site ?

    • [^] # Re: Ce n'est pas un plugin pour mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le problème c'est que le SVG du site n'est lisible qu'avec le plugin Adobe. Je ne sais pas si c'est une histoire de non-respect des std ou bien s'il y a une détection du plugin mais comme Mozilla possède un visualisateur SVG en natif, ça le fait pas leur détection. Bref, on peut pas rentrer sur leur site si on pas le plugin qui n'est plus supporté par mozilla depuis la version 0.9.8 ou qqch comme ça. Donc c'est bien joli leur SVG mais on peut pas y aller avec Moz...

      Sinon, SVG est une sous-famille de XML destiné à décrire des images vectoriels. Et que des images, pas de son (comme dit plus haut). On peut faire des animations avec ce SVG en manipulant le DOM (l'arbre) XML avec du javascript par exemple, ou en utilisant les "macros" définis dans SMIL et intégré dans SVG.
      SMIL est une sous-famille de XML destiné à décrire des documents multimédia, genre telle bande son commence à 1mn du début, ensuite on enchaine sur une image fixe pdt 15 sec, etc.

      Pour des infos plus précises sur XML, SVG et SMIL voir le site du w3c http://www.w3c.org(...)

      • [^] # Re: Ce n'est pas un plugin pour mozilla

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je ne sais pas si c'est une histoire de non-respect des std
        ça n'aurait rien d'etonant vu que Mozilla n'est pas absolument pas standard compliant vis-a-vis de SVG (voir mon post plus haut)

        ou bien s'il y a une détection du plugin
        c'est possible aussi

    • [^] # Re: Ce n'est pas un plugin pour mozilla

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ben malheureusement, je crois qu'on viens de trouver un nouveau site qui n'est accesible qu'aux utilisateurs du couple WIN/IE.
      C'est dommage, ça avait l'air prometteur.

      Sinon le lien vers linuxfrench est aussi out a cause des pb chez TF.

      • [^] # Re: Ce n'est pas un plugin pour mozilla

        Posté par  . Évalué à 0.

        Adobe SVG c'est un plugin Netscape 4 je crois, tu devrais pouvoir l'installer avec Netscape 7/Mozilla.

        Et puis c'est pas de la faute à IE si Mozilla est incomplet. D'un autre côté vaut mieux un support incomplet que pas de support du tout comme le fait IE.

    • [^] # Re: Ce n'est pas un intaigriste ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      un autre cossard intaigriste

      C'est une faute que je vois très souvent, presque systématiquement sur ce site.
      La bonne orthographe est intégriste.
      Je voulais voir le mot correct au moins une fois sur Lininxfr.

      • [^] # Re: Ce n'est pas un intaigriste ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je te rassure c'est volontaire pour 99% des gens ici.

        [-1 car ca casse un myte]

        • [^] # Re: Ce n'est pas un intaigriste ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          c'était volontaire, mais en fait je ne sais même pas d'où vient cette façon d'orthographier, ni son sens.
          si quelqu'un pouvait m'expliquer, je dormirai moins con.

          • [^] # Re: Ce n'est pas un intaigriste ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ben, j'avais demandé aussi il y a quelque temps déjà.
            Pour résumer, il parait qu'il y avait un gars plutôt pro-windows qui avait échoué sur la tribune, au bout de plusieurs posts et étant à cours d'arguments, le type en question a laché avant de ce casser :" Vous n'ètes que des intaigristes!".
            Depuis, c'est devenu mythique...
            Voilà, si quelqu'un pouvait faire une page web (sous FDL) relatant cet instant de légende, avec tous les détails, cela pourrait figurer dans l'histoire des logiciels libres.

  • # Si, si, ça marche !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Il suffit d'aller directement sur http://expositions.bnf.fr/bd/svg/index.svg(...) , après avoir téléchargé le plugin Linux sur http://www.adobe.com/svg/viewer/install/old.html(...) .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.