La loi en préparation interdit de «porter atteinte», de «fabriquer, [d']importer ou [de] mettre à disposition», et même de «diffuser une publicité» ou de «faire connaître» tout moyen de faire sauter les dispositifs anticopie.
Le plus fort est que la taxe Tasca sur la copie privée ne serait pas remis en cause.
Meci à presence-pc pour la source. En lien, le communiqué de l'APRIL sur le sujet.
NdM: Merci à Thierry, Nicolas et Fred pour avoir aussi proposé la dépêche.
update2 : nouvel article Libé « Le gouvernement revoit sa copie sur la copie privée ». Rappelons que l'EUCD ne concerne pas que la copie privée et a bien d'autres effets pervers (copie de sauvegarde des logiciels, sécurité, etc) APRIL, Introduction du communiqué de presse.
"Paris, le 4 décembre 2002 - Le DMCA (Digital Millennium Copyright Act) défraie la chronique aux États Unis depuis 1998, en créant de nouveaux délits sanctionnant des actes autorisés auparavant. La version française du DMCA arrive [1], discrètement discutée depuis un an par le CSPLA [2] (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique). Loin d'être plus modéré que le DMCA, le projet de loi qui sera discuté à huis clos jeudi 5 décembre 2002 propose même d'autoriser des associations telles que le BSA à se substituer purement et simplement aux auteurs. Pourquoi un tel durcissement alors qu'il est possible de préserver l'intérêt général ? Pourquoi les associations APRIL et FSF ne sont pas à la table des négociations ?"
Aller plus loin
- Libération (2 clics)
- Presence-pc (2 clics)
- Précédente news (5 clics)
- Communiqué de l'APRIL (3 clics)
- Nouvel article Libé (4 clics)
# Re: La copie privée en péril
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
http://linuxfr.org/2002/12/03/10511.html(...)
Les modéros suivent, ça fait plaisir...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 6.
# Re: La copie privée en péril
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 5.
Et puis si vous etes vendeur en informatique bannissez les mot graveur, cd-r, cd-rw...
Ptin ca devient vraiment n'importe nawak...
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par _Tof_ . Évalué à 4.
Et puisqu'on y est, il existe des graveurs de CD audio et des graveurs de DVD, il faudrait sans doute les interdire aussi....
Ah oui, j'oubliais : puisqu'on peut reproduire la musique avec des instruments de musiques, il va falloir également arreter de vendre des instruments de musiques...
D'ailleurs, il va falloir faire vachement gaffe à plus chanter non plus...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 7.
Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui :
bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit... d'ailleurs il sera interdit de penser ! ;-)
(tiens, ça me rappelle une des pensées de Mao dans le petit livre rouge :
"ne pense pas,
si tu penses, ne dis pas,
si tu dis n'écris pas,
si tu écris, trop tard, on t'aura prévenu")
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'est pas interdit de parler, mais il est déjà interdit de dire "certaines choses". Le problème des noms de marque devient critique. Quand on voit que des mots comme Thalès, Orange, Windows sont détenus par des sociétés privées, ça fait froid dans le dos...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Erwan . Évalué à 3.
C'est pour cela que les dérives actuelles sur la propriété intellectuelles sont stupides.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par imr . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril, l'ortographe aussi ;op
Posté par esprit . Évalué à -1.
(non seulement y a plein de fautes sur linuxFR, mais meme le verlan y a droit...)
pffff...
[^] # Le problème de la copie privé est bien mineur fasse au reste !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Je peux vous renvoyer à l'article de lmag sur le sujet :
http://f-cpu.seul.org/nico/judiciaire4.html(...) (avec les fôtes d'othographe d'origine)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: La copie privée en péril
Posté par Vroum . Évalué à 10.
Les journalistes américains qui ont reçu le DVD promotionnel du dernier James Bond ont eu la surprise de découvrir que le disque était illisible au bout de 36 H. En effet, il utilisait la technologie de Flexplay (voir édition 109), un procédé chimique d'oxydation qui permet de limiter l'utilisation du DVD dans une période compris entre 8 H et 60 H. Hum... Ca prend moins de 8 H pour ripper un DVD... http://www.flexplay.com/(...)
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
--
Mais où va-t-on ?
--
A quand le retour des -1 pour les auteurs de commentaires ;c)
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 1.
[^] # DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est un DVD promotionnel, donc ils n'ont pas à le diffuser, de plus, la durée correspond à un temps correct pour visionner et travailler dessus.
Et en plus, les journalistes feront surement un meilleur boulot en étant plus critique, ils ne pourront pas garder le DVD pour leur collec personnelle.
M'enfin, bien évidemment, il est possible de le "ripper " en quelques minutes.
En plus cete solution a été étudiée pour la location de DVD par internet plus besoin de les renvoyer.
Finallement payer 5 euros pour regarder une ou deux fois un DVD au lieu de 20 euros, si le film s'avére moyen, je trouve qu'on y gagne.
Le problème reste ete restera CSS.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 3.
Perso je préfere payer 5 euros pour voir une fois un film au cinéma, plutot que d'en payer 5 pour le voir une fois sur mon moniteur/ma télé avec un son pourris.
C'est vrai qu'à Nantes on a aussi un cinéma a 2 EUR ce qui est plutot économique :)
[^] # Re: DVD périssable
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est votre liberté qui est directement menacée !... par les politiques pour qui vous votez en plus !... sur qui les "gros bonnets" font pression...
...et ce n'est pas là de la parano romanesque, mais bel et bien un "eco-système" liberticide en train d'être mis en place !
Rajoutez à cela TCPA + Palladium, et c'est la mort... vos gamins vont demanderont des comptes dans quelques années...
[^] # Re: DVD périssable
Posté par Neryel . Évalué à 6.
Non, quand tu fais des gosses, tu copies partiellement du code genetique, bientot on aura plus le droit non plus (+:
[^] # Re: DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait j'ai arrêter de louer des DVD non pas parce que c'était cher, mais parce qu'ils me proposaient toutes les bouses entre 6 et 12 mois et les bons films j'étais déjà allé les voir au cinéma.
Finallement, quand je louais de bonnes vielles VHS, la bande était peut être fatiguée, mais j'avais 10 à 20 fois plus de choix qu'avec les chaines de location discount actuelles, ce qui permettait de voir de petits films inconnus qui pouvaient être sympa (ainsi que d'innombrables navet) mais on avait le choix.
Il y a des films que j'aimerais bien voir une fois, que j'ai raté au cinéma, mais je n'ai pas envie de les acheter au prix fort.
D'autre part les divx suivent la mode des vidéo-clubs, ce sont les dernières nouveautées, alors, ce n'est pas trop la peine de chercher par là non plus.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
Et en plus, écologiquement, c'est génial, ça ne créé meme pas des CD/DVD jetables à balancer dans la nature au bout de 2 utilisations (en étant optimiste).
Et le premier qui me parle de recyclage... Rien, je réponds d'avance que le recyclage c'est une jolie théorie (d'ailleurs c'est recyclable un CD : vynil+alu+jesaispasquoi?). Les cons comme moi qui font les efforts ont vraiment l'impressionde trimer pour les autres/pour rien (c'est selon le jour).
[^] # Re: DVD périssable
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 2.
Et ça serait économiquement viable, si le recyclage est pensé dés le départ, peut être légérement plus cher que si c'est du jettable pur et dur.
Je recycle mes bouteilles en verres, et je ne jette pas mes piles n'importe où.
Par contre, je ne sais pas ou jetter des CD foirés (comme des cd de marque F..C que j'ai voulu essayer sur 10 CD, j'en ai déjà jetté 5, et ce n'est pas à cause du graveur (réduit x8 + vérification OK), non ils sont mauvais tout simplement.
# La solution: de la meilleure musique!
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 10.
1. Vous appelez ça de la musique?
-----------------------------------------
Dans mon entourage, je vois beaucoups de CD gravés et autres portables bourrés de MP3. Je vois surtout que ces objets sont là prêt à jeter dans leur corbeille respective en attendant le prochain Las Ketchup du moment. Alors que les producteurs fassent des protections et des bonnes, celles qui coutent un max. Permettant un rencherissement de l'objet suffisant et que je n'ai pas à subir toutes ces atrocités.
2. La culture va disparaître
------------------------------------
Je ne me fait pas de soucis pour la musique, l'artiste ne cherche pas vraiment à faire de l'argent. (sioui, il entre plus difficilement dans la catégorie artiste). Et l'amateur de musique ne compte pas vraiment son argent lors de l'achat de sa musique.
Franchement, si vous aimez la musique cette fuite en avant des producteurs et distributeurs doit plutôt vous réjouir, elle permettra l'émergence d'une musique populaire non pas élitiste.
Au pays de l'empreur Tomato Ketchup, les enfants sont rois et ils font la loi.
Si seulement c'était vrai....
The problem with music
http://www.negativland.com/albini.html(...)
Free music
http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/freemusic.html(...)
Dmoz
http://dmoz.org/Society/Issues/Intellectual_Property/Music_Freedom/(...)
---
Beatnick
\/ Take care of the blues
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui fait de moi un demi-démon fois dix!
---
Beatnick
\/ Take care of the blues
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Korbinus (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par tgl . Évalué à 1.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Philippe . Évalué à 1.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
http://artlibre.org/licence/lal.html(...)
...ou comment Art et Copyleft font bon ménage !
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Billou57 . Évalué à 2.
Sur ce, je vous conseille d'écouter tout Big Black, tout Slint, tout Shellac.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par iTanguy . Évalué à 0.
(même s'il n'a produit que le premier)
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Billou57 . Évalué à 0.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par redfish . Évalué à 0.
<ma>
Autant SpiderLand est fantastique, autant Tweez est assez ( à mon goût ) dur à écouter.
</ma vie>
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
Je rappelle que les artistes ont aussi besoin de manger.
Je ne veux pas me lancer dans un troll, je suis opposé à cette loi, c'est ton raisonnement "le probleme n'en est pas vraiment un" qui me semble dangereux.
Je suis assez concerné par la question, étant administrateur d'une compagnie de danse (Kiwat Cie).
Etre payé pour le plaisir que procure l'écoute, la lecture, la vision etc. d'une oeuvre c'est bien. C'est une situation récente. C'est mieux qu'avant (pas parfait d'accord). Pourquoi est-ce qu'on devrait toujours crever de faim sur la butte Montmartre (image d'Epinal) ?
Si on ne travaille pas pour l'argent, on aime bien être payé aussi. Les droits d'auteurs, ça règle les fin de mois difficiles. Je viens de sêcher les larmes de ma chorégraphe, j'en sais quelque chose.
Il y a aussi, c'est évident, un droit moral à ne pas être plagié, ou pillé, situation qui est _très_ désagréable.
A la compagnie, on a des problemes de droits sur les textes utilisés, la chorégraphie, la musique, les travaux vidéos,... Par exemple l'un de nos artistes (plasticien) vient de découvrir son travail reproduit - et détourné - dans un album d'une photographe célèbre qui se l'est approprié...
Tout ça pour dire que les droits d'auteurs et les lois anti-copies et anti-plagiat sont utiles. Même si ça peut paraître bizarre au pékin moyen.
En revanche, ce qui est très dangeux dans cette loi c'est que sous couvert de protéger les auteurs, ce texte les prive aussi de leur droits: c'est le droit du producteur / diffuseur qui se substitue à celui des auteurs. Dans cette optique c'est (un peu) logique d'accorder à des organismes comme le BSA la permission de jouer aux flics.
Pourquoi je dis tout ça? Ca revient au même? Ben non, je crois pas: en s'opposant à cette loi on donne l'impression de s'opposer au droit d'auteur, d'être des méchants pirates (enfin vous connaissez la chanson)... Alors qu'en replaçant le débat sur le droit d'auteur, on voit tout de suite que s'opposer à cette loi, c'est protéger les artistes.
Bon tout ça c'est dit erreur ou confusion de ma part, hein. "Sous toute réserves" comme dirait Mangeclous.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour ce qui est de payer les auteurs, il faut également s'entendre (réfléchir) car il faut à la fois récompenser les plus talentueux et encourrager les nouveaux.
Les oeuvres de l'esprit peuvent facilement tre multipliées. La société doit pouvoir profiter de ce fait. Le problème est d'ordre psychologique et il suffit de penser au boulanger qui verrait ses pains tre multipliés sans toucher un sou de plus. Il faut trouver la juste mesure, car les apparente richesse que peuvent actuellement générer quelques une de ces oeuvres de l'esprit, ne se voient pas compensées par le miracle des pains!
# Re: La copie privée en péril
Posté par Rossel Olivier . Évalué à 2.
je poste un commentaire contenant DeCSS (ou le man de cdrdao) sur LinuxFr, je suis pas responsable, c'est LinuxFr qui l'est. Hop, ils sont coupables de relayer une information illegale.
Et voila, je fais fermer le 2eme site prefere des Linuxiens.
Hummm, voila qui va remettre les TAZ au gout du jour.
Note: TAZ (Temporary Autonomous Zone) est un terme designant des zones geographiques ou electroniques a l'interieur desquelles une communaute se reunit et renie les lois liberticides. Ces zones sont vouees a se deplacer sans cesse, ou a mourir.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est écrit en bas de page...
Ca protège pas vraiment mais il est bon de le rappeler...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Pierre . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 1.
on vas se retrouver au moyen age à l'époque ou on brulait les huguenots pour hérisie, a l'époque la liberté de croyance et d'opinion n'existait pas. C'est encore le cas aujourd'hui dans une grande majorité de pays de la planète (notamenent les pays ou la charia est appliquée). Au US et en Europe on essaye de revenir en arrière, on essaye de supprimer tout nos droits petit à petit, (au Us ils ont de l'avance sur nous, si vous êtes pas d'accord avec votre gouvernement et que vous le faite savoir vous pouvez être traité de terroristes (patiots acts)). C'est pour ca qu'il est important de lutter contre ces dérives dictaturielles, En Suisse nous avons une grand privilège par rapport au francais nous sommes dans une démocratie directe cad que si le gouvernement vote une loie et qu'on n'est pas d'accord avec, on peut lancer un réferandum, il suffit de récolter 50 000 signatures sur 3 mois et la loi passe en votation.
P.S si on se mobilise pas un jour nous mangerons de la nourriture microsoft, nous roulerons une voiture microsoft, nous habiterons des maisons construite par microsoft, on regarderat une tv fabriquée par microsoft, on parlera la langue microsoft, et le pire on devrat payer une license pour avoir le droit d'être en vie à Microsoft.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis justement en train de lire un livre sur "Montaigne notre nouveau philosophe", de Joseph Macé-Scaron.
C'est très intéressant ! Je vous le conseil !
Seul problème, il n'est pas libre de droit ;d.., chez Plon...
On ne brûle plus, on ne guillotine plus, mais on sais toujours faire "taire" les "mauvaise" langues !
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par tgl . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Erwan . Évalué à 1.
# Re: La copie privée en péril
Posté par patton . Évalué à 8.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Korbinus (site web personnel) . Évalué à 1.
Après, parler de culture... Britney Spear et Austin Power ne sont pas de l'art, mais des produits, issus de l'industrie musicale et de l'industrie cinématographique. C'est du jetable, ça n'enseigne rien, et ça n'élève pas l'âme. Ça ne fait que préparer le terrain aux compagnies US (fais comme tes acteurs/chanteurs préférés: bois du Coca et mange chez McDo, habille toi en rappeur ou en rocker etc.)
Du point de vue des libertés individuelles, je trouve cette loi dangereuse. Du point de vue culturel, au contraire, cela me parait bien: les artistes qui ne veulent pas passer par les majors peuvent continuer de diffuser leur musique librement, et comme elle n'est pas protégée, je pense et espère que les auditeurs vont la répandre davantage (si l'artiste le veut bien sûr).
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par patton . Évalué à 3.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 1.
Cette culture fast-fond restera une marque de notre époque, et je ne pense pas qu'il y est de quoi être fier.
Je trouve ça dommage mais que puis-je y faire ...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Beurt . Évalué à 1.
# Re: La copie privée en péril
Posté par TSelek . Évalué à 3.
Donc on voit là un legislateur qui protège des gens qui violent par ailleurs la propriété intellectuelle de Philips. Bravo.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par TSelek . Évalué à 1.
d'ailleurs, premier lien, devinez qui ?
http://linuxfr.org/2002/01/18/6748.html(...)
par contre, en ce qui concerne la procédure juridique que devait mener Philips, on dirait que 1/ c'est pas publique 2/ ça va se regler à coups de gros sous. ça n'enleve rien au fait qu'il y ait bien contrefaçon, bien que les licenciés payent quand même (c'est là qu'est le problème, quand le client déconne completement mais paye rubis sur ongle ça va pas très loin...)
# Re: La copie privée en péril
Posté par Benjamin . Évalué à -2.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Faut pas s'étonner que ce genre de lois absurdes passes.. le gouvernement aussi est gangrainé de sales windozeurs qui piratent et qui croient que tout le monde est comme eux..
# Re: La copie privée en péril
Posté par zeb . Évalué à 5.
Il faudrait mettre l'accent sur les risques de monopoles, de devoir payer à chaque écoute (un CD pour la chaîne, repayer un CD pour l'autoradio, puis encore pour le baladeur mp3), et de ne pas pouvoir regarder un DVD sous autre chose que Windows. Plus les problèmes vis-à-vis de la recherche. Bref, tout comme le DMCA, ce projet fait plus de dommages aux libertés que réellement combat le piratage.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Et effectivement, ces petits côté pratiques vont être emmerdants , et encore plus avec TCPA et Palladium
Mais le plus fort, c'est que c'est un système de renforcement des puissants par les puissants (lobbying).
Ce texte de Tekool pose très bien la problématique :
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)
Rappel :
Copyright != droit d'auteur
Le copyright, c'est plutôt la façon américaine détournée de considérer les droits (tous sens confondus) sur une oeuvre (pas forcément artistique).
Le droit d'auteur est plus spécifiquement français et respectueux de la morale grâce au recul historique, philosophique et moral du vieux continent.
# Re: La copie privée en péril
Posté par cornofulgur . Évalué à 0.
Les personnes assises à la table su CSPLA, vous les trouverez ici:
http://www.culture.fr/culture/cspla/composition.htm(...)
Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?
Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs. Je me débrouille trés bien sans vous. merci. ;-) L'UFC Que Choisir peut remplir ce role.
Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public.
Il y a une catégorie "Représentants des télédiffuseurs" mais elle ne concerne pour l'instant que les professionnels.
Si les internautes du p2p et les web radios associatives étaient représentés, ce serait une excellente chose. Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat.
Je ne suis pas sur que ca rentre dans le cadre des missions de l'April ou de la FSF. Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ?
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.culture.fr/culture/cspla/composition(...)
La seule vue de cette liste donne une indication très claire de ce qui est souhaité (par le gouvernement notamment) et sur les idées qui vont ressortir de ce conseil.
J'ai compté par exemple pas moins de 5 membres de la SACEM, la plupart des personnes siégeante font partie d'un organisme de production/édition sensé défendre les droits d'auteurs.
J'ai compté près de 80 personnes, parmis eux, un peu plus de 60 professionnels soigneusement choisi (cf paragraphe au dessus). On peut toujours mettre quelques sièges FSF/APRIL/AFUL, ils ne seront vraisemblablement pas écoutés (ce n'est pas pour autant qu'ils ne devraient pas y etre).
Le conseil est dit (entre autre) "chargé de faire des propositions" concernant "les questions de propriété intellectuelle liées à la société de l'information" ; pourtant, il n'y a aucune personne compétente dans le domaine informatique (il n'y a que des juristes, des conseillers du gouvernement et des représentants des auteurs).
Tout a été fait, vraisemblablement, pour noyer le débat, l'éliminer dès le départ et favoriser une direction déjà choisie d'avance. AMA, ce conseil n'est qu'une façade pour faire croire que le projet de loi est une chose murement réfléchie.
Je dis ça, mais j'imagine que ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que l'on peut voir ce genre de pratiques.
Lamentable...
# Re: La copie privée en péril ... et les droits voisins alors ?
Posté par Egidius . Évalué à 1.
# Re: La copie privée en péril
Posté par WildChild . Évalué à 4.
Ya qua regarder leurs annonces des lecteurs mini-disc, on voit qu'ils téléchargent la musique sur internet et la foutent sur leurs lecteur pour ensuite se prêter les disques... C'est sans queue ni tête cette histoire...
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par patate . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Et si c'était plus grave ?
Posté par xavier philippon . Évalué à 4.
Par contre ce qui est à craindre, c'est que le libre en patisse, aussi bien le logiciel que le matériel lui même. Si un procédé hard, anticopie ou anti-intrusion ou anti n'importe quoi d'autre, m'empèche d'installer mon OS et sa suite de logiciels libres, je n'aurai même plus le droit de contourner la protection à des fin privées.
On pourait même se retrouver avec une interdiction légale à l'interoppérabilité ou au reverse enginering. Il suffit que M$ inclut une protection "bidon" dans le format des fichiers word ou excel pour que leur lecture par un autre logiciel deviennent illégale. On peut même ajouter cette protection à un format standard au cas ou OASIS (format XML) réussirait à imposer un format général de document.
Un autre problème est qu'un dispositif anti copie ne fonctionne pas, légalement, comme un brevet, mais plutôt comme le droit d'auteur. Sa durée de validité est beaucoup plus longue alors que le brevet "tombe" au bout de 20 ans.
Bref, il faut être d'une vigilance, extrème. La lute sera rude et pas gagnée d'avance.
[^] # Re: Et si c'était plus grave ?
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
Car c'est bien connu, les meilleurs trucs sont ceux qui sont le plus vendus !!
Bon, on va excuser ca par le fait que t'as posté à 4h du mat'....
[^] # Re: Et si c'était plus grave ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans le sens où je l'ai lu, je comprends plutôt que ce qui se vend le plus c'est les nombreuses nulités et que la bonne n'est pas suffisament achetée. (pas suffidament piratée @;^)
Allons allons un mars et ça repart!
--
Beatnick
\/ Take care of the blues
[^] # T'a raison !
Posté par xavier philippon . Évalué à 1.
Ce qui se vends le plus, c'est ce qui a le plus de pub mais qui convient néanmoins au groupe d'acheteurs visés.
Personnellement, je me fiche que les utilisateurs de M$ achètent des albums de L5 ou Céline Dion (sauf quand c'est ma femme !) mes pas les supporters du Libre.
Bref, si des groupes un peu moins connus mais non moins bons, interdisent que leurs oeuvres soient distribuées sur de supports protégés, ils ont plus de chance de se faire connaitre. Les amateurs de musiques, achètent en général des originaux, seul le prix peut les rebuter. Le remède est de créer des circuits de distribution alternatifs moins cher. Pour ma part, je préfère acheter un CD à 10 Euros avec livret que de me faire chier à le graver et à imprimer un jaquette dégueulasse.
A ce prix tout le monde peu vivre, et il n'y a pas assez de marge pour le piratage institutionnel. (la contrefaçons pour ceux qui ne comprennent pas).
# Oui mais... et linux and Co dans tout ça ?
Posté par One . Évalué à 3.
Effectivement je peux comprendre que des "artistes" et surtout leurs managers puissent vivre de leur travail et de leurs trouvailles de "nouveaux talents" en matière musicale ou cinématographique. Nous sommes dans une société marchande où à tout travail doit correspondre un juste salaire. Cela n'est pas à remettre en cause. Quoique ...
Mais là où je commence à flipper énormément c'est pour tous les utilisateurs des "petits systèmes d'exploitation" sans grand intérêt ni avenir comme linux, Unices et autres xBSD. Nous savons tous[tenants du libre] que ces systèmes en question n'interessent pas les industriels qui les trouvent non financièrement rentables (car part de marché < 1% d'après ce qu'ils disent).
Alors si ces refractaires aux systèmes occupant 99% du marché des pc (domestiques et professionnels) ne peuvent avoir accès à certaines technologies du moment, car pas de solutions logiciels commerciaux pour eux, comment vont ils faire pour continuer à utiliser leur système fétiche sortant des cadres du commerce international ?
1-Solution
Abandonner les os du libre et entrer dans les rangs. Plus d'alternatif, tout le monde regarde par la même fenêtre. On s'est bien amusé, mais là fini, on rigole plus. Il est temps de passer à la caisse. La population mondiale attendra tous les 2 ans une "nouvelle" technologie distillé au compte goutte par l'unique société de logiciel controlant la totalité de l'information universelle. Le monde vit dans une bonheur sans précedent, où les hommes peuvent enfin planer comme des anges, au-dessus des villes : le paradis sur terre.
2-Solution
Voulant résister par tous les moyens, les "alternatifs" continuent à bouder et décident malgré tout de contourner les "protections" pour ainsi avoir accès à toutes les formes d'information. Ils se trouvent alors en position de pirates, qui bravent sciemment la loi. Dans ce cas, il faudra construire de nouvelles prisons et durcir les lois coercitives. Peut-être même que la peine de mort (Coupez leur la tête!) pour copie et coutournement de protection sera en vigueur. Leur vie deviendra très vite un véritable enfer.
3-Solution
A quand l'arrivée des gentils Extra-Terrestres, pour que les libres penseurs et adeptes de la liberté individuelle puissent changer de système solaire !?
Le capitalisme serait il pire que le communisme ?
ou
Les extrêmes finissent ils toujours par se rejoindre ?
Je suis en tout cas assez pessimiste quant à notre devenir de citoyens libres et égaux dans une soi disant démoncratie.
# Re: La copie privée en péril
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Tant qu'il n'y aura pas de manif, nous n'auront pas l'attention des média.
Avoir l'attention des média est primordial !!
Alors MM. de l'AFUL et de l'APRIL :
On le fait ?
# Re: La copie privée en péril
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 3.
site Art Libre, la licence !
http://artlibre.org/(...)
site de la musique libre
http://www.vnatrc.com/musique-libre(...)
site de BRUIT'AGE
http://bruitage.tuxfamily.org/(...)
article "Musique libre ?"
http://www.uzine.net/article819.html(...)
article "Éloge de la musique libre"
http://www.actuellecd.com/press.f/1573001.html(...)
article "Musique et Copyleft, ça coule de source"
http://biblioweb.samizdat.net/article.php3?id_article=50(...)
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par BORT Jean . Évalué à 1.
: http://www.planetelibre.net/article.php(...)
Contact moi par email
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense à crédibiliser l'idée d'oeuvres libres de droits, par un système de rémunération basé sur le remerciement et l'encouragement. En effet, je pense que "malgré"(ou "en échange de", c'est selon le point de vue ;) un libre accès, des gens sont près à remercier les auteurs et les encourager. Le problème est selon moi d'inventer un nouveau système, plus juste, plus démocratique, plus... "raisonnable"(intelligente)!
J'ai un projet personnel dans cette direction... Lorsque j'aurai un système de développement opérationnel j'ai bien l'intention de participer pratiquement, mais en attendant, j'aimerais déjà attirer l'attention de la communauté sur le besoin de concrétiser la philosophie du libre dans tous les domaines. Et pour cela, nous avons besoins de nouveaux outils, de nouveaux "mécanismes réseaux", des protocoles pour permettre aux idées et à la volonté d'être actives, opérationnelles !
"Activation : maintenant !"
Je "prie" pour qu'un nouveau monde puisse encore être créer, mais je dois croire que oui, sinon à quoi bon vivre encore?
Pour moi, le réseau, c'est la télépathie, c'est la force de l'esprit. Certain on peur de cela, comme ils auraient probablement peur d'une multiplication de pains... Mais pour qui peut encore croire en l'homme, c'est une chance à ne pas laisser passer, une faculté à ne pas étouffer.
Ho, bien sûr, les trop riches d'absurdités peuvent se sentir "menacés"(les pauvres...;) et nous promettre des lendemains qui chantent dans un monde élitiste en attisant les haines et les peurs. Mais ces temps là sont bien révolus, nous avons l'histoire pour la raison et l'espoir pour seule étoile (là, je rigole aussi... mais bon, j'trouve ça esthétique, alors... ;-)
Merci à tous !
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Mauvaise banque => changer banque.
C'est laquelle pour information ?
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre, je peu te dire qu'ici, en Belgique, on à pas beaucoup le chois et que la banque en question est la seul présente sur le site universitaire, là où je travail.
En général, je suis content de leurs services...
# Etat Vs Legislation
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est bon de rappeller qu'il y a quelque temp, l'education nationale c'est vue condamnée parce qu'elle faissait trop de photocopie,
(j'ai essayer de retrouver une trace sur internet mais j'ai pas trouvé)
Pour ma part, je trouve que c bcp + scandaleux qu'une copie de cd ou un grab en mp3.
ça devient n'importe koi en fait, deja le truc des cd vierge, on paye de la sacem dessus, donc les auteurs sont censés toucher des droit sur les cd vierge !!! Les ecrivains ils en touchent sur les ramettes de papiers ?
Au nivo de la copie illegale, qu'ils aillent faire un tour dans les ecoles, est ce que tout les poste disposent de licences adequats.
Je te flashballerais tout sa moi. !!!!
[^] # Re: Etat Vs Legislation
Posté par tekool . Évalué à 1.
[+]
- 1
= -->[]
[^] # Re: Etat Vs Legislation
Posté par Olivier . Évalué à 1.
Quand on voit ton orthographe et de ton style télégraphique, on se dit que tu ferais bien de les suivre !
-1, c'est pas gentil ;)
[^] # Re: Etat Vs Legislation
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'était pas le but de mon post de prouver mon élégance littéraire.
# Comme d'habitude
Posté par thoms (site web personnel) . Évalué à 6.
Cette spirale infernale vers la sécurisation à outrance des support des effets perverts. Elle pousse les fabricants à développer de nouvelle machine et de nouvelles technique toujours plus couteuses. De fait, le prix de revien d'un support reste elevée, donc peut accessible. Cela encourage donc le piratage.
Toutes les choses qui nous entourent permettent de faire choses illégales. Ca n'est pas nouveau. Avec un voiture on peut rouler à 200km/h, avec un couteau on peut tuer, avec un pied de biche forcer une porte, etc... Doit pour autant interdire tout ces objets? Non. des lois existent, il suffirait de les faire respecter.
Si les artistes (ou plutot les majors) veulent se protéger dans le seul but de faire l'argent, eh bien qu'ils le fassent. Dans quelques dizaine d'années il ne restera plus d'eux qu'un bout de plastique clamant "Crédit d'écoute epuisée. Contactez votre vendeur Univermal". Comme la société n'existera plus, et l'artiste non plus.
Dire que le mp3 coute de l'argent à l'industie n'est pas complètement vrai. Sur les artistes les plus populaires (Popstar et saloperies du genre) c'est certainement vrai. Mais leurs CDs serait moins cher, ils en vendraient plus et l'équilibre serait rétabli. En revanche, la mise à disposition facile (internet, compile sur cd, etc.) permet à quelqu'un de découvrir des artistes qu'il n'aurait jamais connu, et surtout jamais acheté. Et pour moi rien ne remplace un CD original avec sa jacquette originale. Encore faut il qu'il y ai une digne de ce nom...
Un aspect du problème est que la production à l'unité revient moins cher que l'achat d'un article issue le production de masse. Prenez l'exemple du livre : ca vous viendrais à l'idée de photocopier tout un livre? non, ca coute moins cher de l'acheter. Pourtant presser un CD ne revien pas si cher qu'on veut bien nous le dire. Deja au début des années 90 on disait qu'un CD coutait environ 1.5 euro à produire, jaquette comprise...
Abuser d'une situation commercialle favorable conduit toujours les gens à chercher des solutions de contournement.
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, tu vas comprendre... Par exemple, tu es boulanger et ton travail, c'est de faire des pains. Ca te prnds du temps, vachement du temps et puis y a un gars, il viens t'acheter un pain et par un quelconque miracle le multiplie ! Bon, ok, tu vas dire que grâce à ce miracle, il y'aurais moyen de nourrire les pauvres. Mais en fait non, le gars, avec son super pouvoir, il risque de te mettre au chaumage !
Parcontre, maintenant, imaginons que le super pouvoir, c'est toi qui l'a. Ha, ben alors c'est génial, parcque tu va pouvoir multiplier tes pains et puis les vendre ! Hé puis comme ça, tu deviens beaucoup plus riche évidement :-) En fait, aujourd'hui, beaucoup de choses deviennent multipliables facilement. C'est pas un miracle. En fait, c'est simple, c'est tout numérique :-) Et là, ce qui est super, c'est que tout le monde peu devenir super riche. Il suffit de faire quelques choses dont tout le monde aura besoin ou envie. Par exemple, si plutôt que faire du pain, tu fais un médicament pour soigner une maladie. Hé ben tu peu la multiplier assez facilement et beaucoup de gens voudront l'acheter.
Tu vas me dire "Oui mais, c'est absurde !" Ben non, parce que si tout le monde pouvait faire pareil, tout le monde pourrait être riche ! Ok, je sais ce que tu me dire, "Oui mais on peut pas tout multiplier. Par exemple, les chose comme des pains justement..." Bon, hé bien c'est peut-être le seul problème...
# Re: La copie privée en péril
Posté par exsit . Évalué à -1.
Mon idée est que toute création de l'esprit à bénéficier au départ de l'état des connaissances du moment. Que donc le créateur à bénéficier de la connaissance collective.
Bien sur, il faut protéger le Travail Intelectuel et le rémunérer à sa juste valeur.
La solution me semble simple, tout travail intelectuel est protégé pendant une période courte mais suffisante pour la rentabiliser. Après cinq ans, la propriété intelectuelle devient une propriété honorifique, c'est à dire qu'on ne peut s'approprier le travail d'un autre.
Ainsi, pour prendre quelques exemples simples.
Windows XP appartient à Microsoft, microsoft à le droit d'accorder des licenses, de récupérer pendant cinq ans son argent.
Windows 95, DOS, retourne dans le domaine public. Simple retour des connaissances de l'époque à la collectivité.
La même chose pour tout, les textes, les musiques, etc ...
En échange, il est normal que durant la période de cinq ans, toute violation des droits d'auteurs devrait être sanctionnée. N'oublions pas que dans ce monde là, on aurait une plus grande liberté de choix.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Jak . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.