La Release Candidate 2 de Mandrake Linux 9.0 est arrivée

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
9
sept.
2002
Mandriva
Dernière occasion de tester la prochaine Mandrake et de soumettre des suggestions, avant la sortie de la version finale.

La mise à jour à partir des versions précédentes vers la 9.0 fonctionne encore mieux qu'auparavant.

Sinon la 9.0 RC 2 permet de tester les applis suivantes:

* Nouveau DrakConf
* Versions améliorées de la plupart des outils de configuration
* XFree86 4.2.1
* KDE 3.0.2
* GNOME 2.0
* Mozilla 1.1
* Apache 1.3.26 et Apache 2.0.40
* Evolution 1.0.8
* Galeon 1.2.5
* OpenOffice.org 1.0.1
* KOffice 1.2
* Système Shorewall (pour le firewall)
* GCC 3.2

Aller plus loin

  • # NEWS !!!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    La ligne 426 du fichier xmms_gui.c a été mise à jour Bon ok, je me moque un peu des modéros :)) Mais bon même moi le défenseur de Mandrake je trouve ça abusif de faire une news pour chaque béta/release. Une pour la béta1 et une pour la finale aurait suffit. A chacun d'aller ensuite voir sur le site de Mandrake si ça évolue. Sinon pour info : wmc²2.4.0 est out et il apporte son paquet de nouveautés : gestion multi-tribune avec tab, interface de configuration wmc³, bug fix ....

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: NEWS !!!!

      Posté par  . Évalué à 4.

      wmc²2.4.0 est out et il apporte son paquet de nouveautés Je préfère attendre la version packagée par Wetscape (avec les bundles AOL et Chocapic à l'intérieur).

    • [^] # Re: NEWS !!!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      <pub> et pour les paquets mdk c est la : http://pschit.net/rpms/wmcoincoin/ </pub>

      • [^] # Re: NEWS !!!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il va falloir que tu en en refasses un avant la fin de la semaine pour intégrer le nouveau plateau de fruit de mer multi-tribune avec CSS et prise en compte des couleurs configurées dans wmccc Cf : ftp://shift.dyndns.org/pub/wmcc_board_shot.html Il reste un peu de boulot et vu que je suis nul en C va falloir attendre un peu :p

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: NEWS !!!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      je trouve ça abusif de faire une news pour chaque béta/release Tant que ca reste dans la boite autres, moi ca me va.

      • [^] # Re: NEWS !!!!

        Posté par  . Évalué à 8.

        oui, moi je trouve que c'est pas genant dans [autre], surtout quand c'est moderer en temps voulu, pas une semaine apres la news comme pour la RC1 ;) Sinon, pourquoi qu'il integre KDE 3.0.2 alors que le 3.0.3 est sorti depuis un mois je crois ? ET est-ce que le changement de KDE 2 vers 3 justifie selon vous que je refasse l'installe entiere de ma becane ? Et si vous avez des conseils scripts pour restaurer les bases mysql lors d'une reinstallation, je suis preneur.

        • [^] # Re: NEWS !!!!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et si vous avez des conseils scripts pour restaurer les bases mysql lors d'une reinstallation, je suis preneur.

          Heu, dis, la doc est la pour ça. Il y a un truc qui s'appelle mysqldump, ou alors tu peux sauver le répertoire data en dur.

        • [^] # Re: NEWS !!!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Si c'est juste pour KDE ca vaut pas le coup.
          Mandrake a fait de jolis paquetages KDE3.03 qui s'installent par un superbe "uprmi *" et ca marche très bien.

          Par contre, pour gnome2 ca vaut le coup.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: NEWS !!!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Une pour la béta1 et une pour la finale aurait suffit. A chacun d'aller ensuite voir sur le site de Mandrake si ça évolue. Pourquoi pas plutot une boite similaire à celle utilisé actuellement pour le kernel? Du Style: Mandrake stable 8.2 testing 9.0rc2 Debian stable woody ... Avec les lien qui vont bien, ça pourrait être utile.

      • [^] # Re: NEWS !!!!

        Posté par  . Évalué à 10.

        Au vu du nombre de distribs existantes, ça ferait beaucoup de boîtes a afficher. Déjà si on prends les principales: Debian, Red Hat, Mandrake, Slackware et LFS ça fait pas mal. Et non, la Gentoo n'est pas une distrib majeure. Va falloir qu'elle fasse ses preuves avant, et je ne pense pas qu'elle soit tout à fait mature pour les faire tout de suite.

        • [^] # Re: NEWS !!!!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Mais, mais. Oui! on me signale dans mon casque que tu n'as pas cite Suse. Et ca, on sait a qui ca ne va pas plaire...

        • [^] # Re: NEWS !!!!

          Posté par  . Évalué à -6.

          le trolll... LFS distrib majeure et "oubli" de debian... double combo...

  • # dont feed the...

    Posté par  . Évalué à 3.

    A quand un topic special pour le daily changelog de la Mandrake?

  • # Cool

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si il y a autant de progres entre la 9.0 et la 8 qu'ent rela 7.2 et la 8.2, ca risque d'etre une distro bien sympa.

  • # et on ne change pas des habitudes merdiques !

    Posté par  . Évalué à 8.

    là je suis vraiment perplexe: c'est probablement l'une des dernières rc avant la finale (si ce n'est la dernière) et ils incorporent XFree 4.2.1 qui vient de sortir... Alors là faut qu'on m'explique, parce que Xfree 4.2.1 à peine testé + gnome 2.0 ça va suxorer méchament !!! Là ou je ne comprends encore moins, c'est qu'avec ce Xfree 4.2.1 ils restent en KDE 3.0.2, vu la politique maison, j'aurait juré qu'ils sorteraient un 3.0.3 de derrière les fagos, testé d'hier pour demain! Tout d'un coup je la sent plus trop cette 9.0.

    • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      La mise a jour de XFree est normale, c'est une mise a jour de sécurité. Si la 4.3 étaient sortie si peu de temps avant la finale, je ne pense pas qu'ils auraient pris le risque de la mettre. Sinon, pour le peu que je l'ai testé, elle est vraiment pas mal faites, rapide, facile à installer, les 2 seul problemes que j'ai eu, c'est parce qu'il faut les 2 premiers cd pour l'installation et ma souris qui a été detectée comme une souris sans molette.

      • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Interessant. Niveau rapidite, on peut avoir des precisions (qu'est-ce qui ets plus rapide) ? Je trouvais personnellement que la version 8.2 avait pris de l'emboinpoint qd au demarrage des services avant d'arriver sur kdm/gdm. Est-ce plus rapide, ou seulement gnome/kde ?

        • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          Tu arrives plus vite qu'avant à kdm/gdm mais c'est un peu de la gruge :) Ils ont avancé le lancement donc ton interface graphique se lance pendant qu'il lance postfix, apache, ...

          • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

            Posté par  . Évalué à 6.

            C'est pas plus bete! Au final, ca doit gagner un peu de temps

            • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

              Posté par  . Évalué à 3.

              tous_les_inits+X+login c est plus long que une_partie_des_init+X+login(et en meme temps la fin des autres inits ) bref c est tout con

            • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

              Posté par  . Évalué à 6.

              Ouais, et puis on va arriver à un truc comme Windows, où on pourra se logguer sans avoir tout les services de montés, donc un truc lent sans tout les services dispo. J'étais plutôt pour le lancer à la fin de la séquence de boot, en dernier, pour que l'utilisateur ait un système complet et utilisable dès le login. Parceque bon, Mandrake est pas un veau à ce point et gagner quelques secondes, ça sert pas à grand chose.

              • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

                Si ça sert humaine Je sors :) (-1)

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Le démarrage à grandement acceleré, sur des machines presque similaire(un athlon 1600 et un p4 1800), la 8.2 sur le p4 prend plus d'une minute pour démarrer alors que la 9rc2 prend dans les 30 sec(avec presque aucun services pour les 2, juste ftp et ssh) Pour kde et gnome, j'ai pas vu de grand changement puisque je ne les ais jamais vraiment utilisé :) Mozilla charge en 3 ou 4 sec

      • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Je viens de tester sur un Celeron 466 - 394Mo de RAM sur CM ASUS. C'est à peine plus lent que la 8.2 sur mon Pentium 4. Je pense que l'amélioration est essentiellement due à KDE3.

    • [^] # Re: et on ne change pas des habitudes merdiques !

      Posté par  . Évalué à 4.

      >Là ou je ne comprends encore moins, c'est qu'avec ce Xfree 4.2.1 ils restent en KDE 3.0.2, vu la politique maison, j'aurait juré qu'ils sorteraient un 3.0.3 de derrière les fagos, testé d'hier pour demain! si je ne m'abuse c'est une erreur pcq dans cooker on est à kde 3.0.3

  • # Boîte autre.

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon. Je ne dénigre pas l'utilisation de la boîte autre dans ce cas là. C'est vrai que ça mérite pas d'être dans la page principal. Cependant, je pense qu'il serait vraiment urgent de mettre en place (backport?) le système de brèves existant sur http://new.linuxfr.org en attendant. Parceque, franchement, c'est lourd, on s'est tapé y'a deux jours la news sur la rc1 de la Mandrake 9.0. On a heureusement échappé aux betâs 2 et 3, mais on a aussi eu le droit au betâs 1 et 4. Finalement, Linuxfr ne se freshmeatise pas, il se mandrakefr.orgise pas mal. Je dis pas de mal sur la Mandrake (enfin, pas encore, voir la suite), mais je pense que les gens intéressés pas les sorties des versions non finales de cette distribs vont faire régulièrement un tour sur http://mandrakefr.org plutôt que sur LinuxFR. Je pense que des news un peu plus générales sur le logiciel libre et tout ce qui gravite autour est vraiment ce qu'on peut espérer trouver ici. Mais là, je trouve que ça va un peu loin. On parle des mises à jour de pyc² ou de Slackware, ou de xmms? Ensuite, concernant Mandrake proprement dit, je m'étonne de la rapidité avec laquelle la rc2 est sortie par rapport à la 1. La 1 était-elle de si mauvaise qualité que ça pour qu'une mise à jour soit nécessaire, ou sont-ils si pressés de sortir la finale qu'ils baclent à ce point là le boulot? Ils disaient vouloir espacer les releases: http://linuxfr.org/2002/08/22/9354,1,-1,0,1.php3 mais je me demande si ils vont finir par y arriver. A ce niveau là ( de la beta 1 à la rc2: 2 mois), ils vont arriver a sortir une release tout les trimestre. Pour finir, et pour parler du contenu, je n'ai rien a dire.

    • [^] # Re: Boîte autre.

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est un probleme eminemment philosophique que tu souleves la. Faut-il faire comme le professe ESR, a savoir faire des versions souvent, ou faire comme debian, ne jamais faire^H^H^H^Hfaire peu de version stable? Personnellement, je prefere la methode MDK. Au moins, tu as toujours les dernieres versions des softs. Notamment le canard, qui dans la 8.2 etait la version 2.3.6, alors que la version 0.1 n'est tjs pas incluse dans la debian officielle. Et sans JJB<, pas de possiblite pour les decideurs presses d'avoir cet outil absolument vital. Sin on veut que Linux prenne le pouvoir dans les entreprises, il faut des outils de decieurs fonctionnels. Et le point critique est sur le wmc2-3. Les distro qui l'integrent pourront bypasser le probleme de cash-flow intrinseque a l'EDBITA negatif des boites de telecoms. Les autre resteront confinnees a leur marche de niche, qui n'interesste pas les zinzins, et c'est eux qui font gagner de la flouze.

    • [^] # Re: Boîte autre.

      Posté par  . Évalué à -4.

      Ils disaient vouloir espacer les releases: linuxfr.org/2002/08/22/9354,1,-1,0,1.php mais je me demande si ils vont finir par y arriver. A ce niveau là ( de la beta 1 à la rc2: 2 mois), ils vont arriver a sortir une release tout les trimestre.

      Le Marrois avait démenti. Je metterai ma main à couper qu'il s'agissait d'une blague du développeur de mandrake faisant référence à la sortie de woody qui a pris deux ans.
      De toute façon, c'est totalement incompatible avec le business modèle d'un vendeur de boite linux, qui plus est en difficulté financière dans un contexte morose.
      Ils ont beaucoup communiqué sur les annonces de bétas et de rcs pour donner une impression de sérieux et d'efforts consentis au niveau de la stabilité mais c'est le même fonctionnement que pour les autres versions de mdk. De plus, un cycle aussi rapide et le fait qu'ils continuent à demander des suggestions alors qu'ils en sont à la rc2 prouve bien qu'ils apportent plus d'importance aux exigances des utilisateurs, ce qui est louable pour une société si elle veut survivre.

      Concernant, les annonces dans la boite autre, le summum du ridicule a été atteint avec celle de la rc1 :-) Avant, on avait l'impression qu'un contrat de pub avait été passé entre mandrake et linuxfr pour passer les annonces. On a eu un beau démenti avec cette annonce de rc1 qui arrive 10 ans trop tard :-)

      • [^] # Re: Boîte autre.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je metterai ma main à couper qu'il s'agissait d'une blague du développeur de mandrake faisant référence à la sortie de woody qui a pris deux ans.

        Je travaille chez Mandrake et je peux te certifier que c'est n'importe quoi (abonne-toi à Cooker si tu veux des informations fiables).

        Le mail de Warly était tout à fait bien formulé : le "maybe" voulait dire que nous étions en train de réfléchir à l'opportunité de rallonger le rythme des releases ; actuellement, cette reflexion n'est pas terminée et aucune décision n'a été prise ; en outre, on est un peu occupés par la finalisation de la 9.0, donc la discussion sera probablement reprise et achevée peu après la sortie de la 9.0.

        Au moins, cela mettra peut-être fin aux supputations complètement à l'ouest.

        • [^] # Re: Boîte autre.

          Posté par  . Évalué à -1.

          Au moins, cela mettra peut-être fin aux supputations complètement à l'ouest.

          Tu n'aurais pas pu venir le dire plus tôt? Je viens de perdre une main là!
          Sérieux, il y a eu tout un tas de spéculations ici le jour de la news dont les miennes, Le Marrois a été contacté mais a démenti tout en laissant une porte ouverte mais aucuns des devs n'a parlé.

          Le mail de Warly était tout à fait bien formulé : le "maybe" voulait dire que nous étions en train de réfléchir à l'opportunité de rallonger le rythme des releases ; actuellement, cette reflexion n'est pas terminée et aucune décision n'a été prise

          Développeurs ET commerciaux ET marketings?
          Et oui, maintenant que tu es venu me foutre la honte sur linuxfr, va falloir en dire un peu plus parce que si ce ne sont que des discussions entre développeurs, tu ne fais qu'alimenter les supputations.
          La mandrake est-elle en voie d'adopter un cycle de sorties plus long que la course poursuite actuelle? Est-ce une volonté commune à l'entreprise ou la discussion se situe-t-elle uniquement au niveau des développeurs?

          • [^] # Re: Boîte autre.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Tu n'aurais pas pu venir le dire plus tôt?

            En général, disons que les gens arrivent à rester raisonnables dans leurs suppositions, il n'est donc pas nécessaire d'intervenir ; là, tu supposais que l'histoire mettait en jeu Debian de manière désobligeante, et j'estime que c'est suffisamment important pour rectifier (personne n'a besoin de rivalités contre-productives entre les distributions).

            Développeurs ET commerciaux ET marketings?

            Je ne vois pas le rapport. Je parle de la boîte en général. Il est absolument clair qu'une décision dans le domaine dont on parle sera prise par la direction, en accord avec les différents départements ; le dével tout comme le marketing et le commercial ont leur mot à dire, ce sera entre autres le rôle des chefs de ces différents départements. Je te le répète en toute honnêteté, aucune décision n'a encore été prise à ma connaissance.

      • [^] # Re: Boîte autre.

        Posté par  . Évalué à -2.

        Je metterai ma main à couper

        qui a une hache ?

        • [^] # Re: Boîte autre.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          \o_ moi


          ......................
          ......_____/\.........
          ...../.||....|........
          .....\_||__..|........
          .......||..\/.........
          .......||.............
          .......||.............
          .......||.............
          .......||.............
          .......\/.............

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Boîte autre.

            Posté par  . Évalué à -4.

            Stooooooooooooooppppppp!!!!!!!

            Attends au moins que gc me réponde avant de trancher et, stp, pas la main droite :-(
            Linux commençait juste à être user friendly :-((

        • [^] # Solution annexe: man couteau, hache

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          NOM
          couteau, hache, cutter, tronçonneuses - Outils pour
          améliorer les performances réseaux avec CRAC.

          SYNOPSIS
          couteau est utilisé, pour contrôler le réseau à l'aide du
          protocole CRAC : Coupure du Réseau par l'Administrateur
          Concerné. (SNIP : Sysadmin Network Interrupt Protocole).

          DESCRIPTION
          L'expérience montre que l'usage approprié de tous ces out­
          ils sur un réseau peut en améliorer notablement les per­
          formances, les segments surchargés par un traffic sans
          intérêt peuvent ainsi être isolés des trucs sérieux (et du
          reste du monde évidemment). Toutefois des précautions
          doivent être prises pour éviter que les utilisateurs vien­
          nent pleurnicher à propos des impossibilités d'accès au
          réseau.

          Choisir entre couteau et LART
          Alors que couteau peut généralement remplacer LART,
          l'inverse n'est pas souvent vrai. Les bleus et les bosses
          fonctionnent assez bien sur les utilisateurs mais sont
          plutôt sans effets sur les câbles. Notez également que
          l'emploi de couteau ou l'un des ses associés sur un util­
          isateur risque d'engendrer des poursuites judiciaires plus
          chargées que celles dûes à l'utilisation de LART.

          Tronçonneuse, l'outil le plus puissant pour CRAC
          Tronçonneuse est une version de couteau qui assure un tra­
          vail rapide et efficace pour la plupart des problèmes. Il
          existe également un risque plus grand de dommages col­
          latéraux. A manipuler avec précaution.

          FICHIERS
          Lorsqu'on l'utilise normalement sur les câbles, couteau ne
          nécessite pas de fichiers. Si on l'utilise sur un disque,
          de nombreux fichiers sont affectés. Voir mkfs(8).

          VOIR AUSSI
          lart(8)

          BOGUES
          Il peut parfois être nécessaire de tout réparer ensuite.

          RESTRICTIONS
          Le chef et la hiérarchie peuvent avoir une vision faussée
          de l'application trop enthousiaste de ces outils.

          AUTEUR
          Bien que l'origine du premier couteau reste un mystère,
          cette page de manuel a été écrite par Kurt Hockenbury
          &ltkurt@something.com>. Il refuse d'être tenu responsable
          pour toute action inspirée par cette page.
          TRADUCTION
          Christophe Blaess, 1999.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.