La stratégie d'IBM

Posté par Jean-Yves LENHOF le 22 décembre 2001 à 10:33. Modéré par dumonteil jerome.

Étiquettes :

déc.

2001

On apprend qu'IBM pousse Linux parce que c'est bon pour le business et que seulement 300 personnes travaillent sur le sujet notamment...

Le succès de Linux sur s390 n'était pas prévu comme tel il y a deux ans.

Un document interessant à lire (merci Linuxworld)

Aller plus loin

Lien vers l'article (6 clics)

# Presque rien a voir

Posté par Benoit Rousseau le 22 décembre 2001 à 10:44. Évalué à 6.

Ici (en Suede) ils passe une pub a la radio a propos de StarOffice de Sun. Je sais pas vraiment ce qu'ils disent parceque j'y comprend pas grand chose au suedois.
Est ce qu'il y a la meme sur les radios Francaises ?

-1 Parceque ca a vraiment rien a voir en fait...
- [^] # Re: Presque rien a voir
  
  Posté par ashram4 le 22 décembre 2001 à 14:25. Évalué à -2.
  
  je n'ai pas beaucoup regardé la télévision ces derniers temps, mais je n'ai rien vu de tel. En plus avant hier un gars qui regarde la télé (ouai parce que pour regarder starMachin faut avoir que çà à foutre) me disait qu'il ne voyait pas l'intérêt d'utiliser Linux parce que il n'y avait pas d'outil bureautique, je lui est dit qu'il existait StarOffice de Sun qui fait la même chose que MS Office, donc il n'avait jamais entendu parlé de StarOffice même à la télé.
  
  -1 aussi
# Ils sont plus que 300...

Posté par pasBill pasGates le 22 décembre 2001 à 11:00. Évalué à 10.

A la fin de l'article:

"and the 300 is just a small fraction of the people at IBM who are working on Linux every day"
- [^] # Re: Ils sont plus que 300...
  
  Posté par MARC MERCHEZ le 22 décembre 2001 à 11:25. Évalué à -7.
  
  Vous croyez qu'ils font cela pour l'open source et la gloire ?
  IBM et opportunisme capitaliste ne font qu'un !
  - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
    
    Posté par pasBill pasGates le 22 décembre 2001 à 11:28. Évalué à -2.
    
    et c'est a moi que tu dis ca, on aura tout vu :+)
  - [^] # pour le business...
    
    Posté par Richard Hébert (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 12:00. Évalué à 10.
    
    Pour l'Open Source et la gloire ? Ca non, mais ils ne s'en sont jamais caché, contrairement à d'autres boites...Je trouve le deal plutôt honnête: ils utilisent les "sources" de la communauté du libre en échange d'une promotion ET d'un support qu'il serait impossible d'avoir par ailleurs ( il semble que les ingé d'IBM aient de bonnes relations avec les mainteneurs principaux, en apportant leur expertise sans forcément imposer leurs vues. Ok, c'est Dan Frye qui le dit. Faudrait entendre des témoignages de l'autre bord, maintenant :)
- [^] # Re: Ils sont plus que 300...
  
  Posté par Benoit Rousseau le 22 décembre 2001 à 11:41. Évalué à 3.
  
  IBM c'est 325 000 employes dans 164 pays en 2000
  300 ca fait moins de 0,1% des employes... Ca fait pas super lourd non plus...
  - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
    
    Posté par Benjamin le 22 décembre 2001 à 11:45. Évalué à 10.
    
    Ouais mais la phrase dit justement que 300, c'est une petite fraction des gens qui à IBM travaillent tous les jours sur Linux
    
    Remarque le "sur Linux" est ambigue en VO, ca pourrait aussi vouloir dire "sous Linux" ;)
  - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
    
    Posté par freePK le 28 décembre 2001 à 11:20. Évalué à 0.
    
    Cela ne veut rien dire...
    
    IBM ne fait pas que du logiciel : IBM fait aussi du matériel et il faut beaucoup plus d'employés pour faire du matériel que du logiciel...
    
    Il faudrait donc connaître le nombre de gens dédiés au logiciel chez IBM pour faire un pourcentage.
    
    PK
- [^] # Re: Ils sont plus que 300...
  
  Posté par Jean-Yves LENHOF le 22 décembre 2001 à 12:22. Évalué à 5.
  
  Oh la la .... j'ai vraiment lu trop vite...
  
  JY
  - [^] # message aux scoreurs
    
    Posté par imr le 22 décembre 2001 à 16:19. Évalué à -4.
    
    La remarque au dessus est IMPORTANTE. L'auteur de la news y écrit qu'il a fait un contresens sur un point important. (personellement ce point m'avait fait bondir).
    Donc, même si du haut de votre infaillibilité vous avez envie de le "punir", rajoutez quand même des points à sa remarque parce que nous, povre lecteur, voulons la lire même si nous n'affichons pas à -1,
    Merci.
- [^] # Ils sont plus que 300...
  
  Posté par kalahann le 22 décembre 2001 à 23:50. Évalué à 1.
  
  Je comprend pas pourquoi ce post a reçu autant de [-]
  Je me pose des questions sur l'intelligence des personnes qui l'ont fait. Je suis sûr que si ç'avait été un autre login que pbpg y'aurait eu une note positive.
  Les scoreurs de linuxfr manquent vraimant d'éducation!
  - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
    
    Posté par pasBill pasGates le 24 décembre 2001 à 06:00. Évalué à 4.
    
    Moi je comprends pourquoi.
    
    Une minorite au QI plus que faible croit qu'ils vont me faire partir en scorant negativement tous mes posts. Le truc qu'ils n'ont toujours pas compris c'est que ca risque pas de marcher, quand je vois l'adversaire se mettre a utiliser des moyens plus que debiles, ca veut dire que je suis sur le bon chemin et qu'il faut continuer.
    
    Maintenant le truc triste ici, c'est que leurs actes debiles font du tort non pas a moi(je payes pas mon loyer en XP, je peux vivre sans) mais a la majorite de Linuxiens normaux qui se font ensuite traiter d'extremistes du fait des agissements de ce genre d'idiots, ca enleve de la credibilite a Linux, et mine de rien ca ralentit l'adoption de Linux. Va expliquer a un manager qui te prend pour un extremiste qu'il doit changer l'OS qu'il utilise depuis 10 ans, il y a peu de chance qu'il te prenne au serieux.
    
    Allez, un petit concours, combien de scores negatifs pour ce post ?
    
    Reglement: un seul pari par nickname sera accepte, le prix (qui n'existe pas) ne peut pas etre converti en especes et je me reserve le droit de changer le reglement du concours ou l'annuler a tout moment sans preavis. Les admins de linuxfr.org et leur famille sont exclus du concours. La date limite de participation est le 25 decembre a minuit, le timestamp du post fait foi.
    - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
      
      Posté par plouf le 24 décembre 2001 à 09:18. Évalué à 4.
      
      Mais non y en a qui t'aime pbpg! sans toi linuxfr ne serait pas tout à fait pareil. C'est agreable d'avoir un mec de "l'autre bord" qui ne dit pas que des conneries, ca enrichi le debat.
      Juste une question en passant:cela t'arrive t'il d'utiliser linux ou un autre unix, si ou qu'en pense tu (sincerement)?
      
      sans interet -1
      - [^] # Re: Ils sont plus que 300...
        
        Posté par Philippe F (site web personnel) le 24 décembre 2001 à 10:28. Évalué à 7.
        
        Tout pareil. Heureusement que tu es la pour nous rapporter la vision de l'autre bord et nous rappeler d'une part les qualites de windows (car il y en a plein) et les defauts de Linux (plein aussi malheureusement). Ca fait mal parfois mais mieux vaut ca que se voiler la face.
        
        Sans toi, ce forum ne serait que le rebachage d'opinions certes diverses (parce que nous aussi on a nos petits desaccords) mais toutes plus ou moins pro-linux. Comme le disent unanimement Linus et l'heroine de Ghost in the Shell, la diversite est extremement importante.
        
        Mais tout comme plouf, je m'interroge. Tu t'interesses vraiment a Linux et tu l'utilises ou tu es juste la pour nous remettre les yeux en face des trous ?
        
        [^] # Re: Ils sont plus que 300...
        
        Posté par pasBill pasGates le 24 décembre 2001 à 11:12. Évalué à 10.
        
        Merci ca fait plaisir de voir du support :+)
        
        Sinon pour la question, j'ai commence a utiliser Linux il y a environ 6 ans, ma premiere tentative c'etait un CD Yggdrasil mais ca a pas ete un succes enorme(en gros il merdait sur ma machine), donc j'ai teste la Slackware apres avec les celebres CD Infomagic, c'etait l'epoque du kernel 1.2.13. Un peu avant j'etais passe de l'Amiga au PC(Win95), et peu apres que Linux ait enfin accepte ma carte graphique j'ai commence a passer de plus en plus de temps sur Linux pour finir a un moment ou c'etait 100% du temps jusqu'a 2-3 mois avant mon interview chez MS ou la j'ai installe Win2000 histoire de pas debarquer en etant un inculte complet(ca m'a pas empeche de leur poser la question con: "c'est possible de locker un fichier en ecriture sur NT ?" pendant une des interviews. Entre temps j'avais fait passer les serveurs web du BIT sous Linux et j'ai developpe un soft multi-plateforme(Linux/Solaris/NT/IRIX/BSD) qu'on continue de developper avec un copain qui est chez MS aussi(c'est grace au soft il semble que MS nous a pose le grappin dessus)
        Et depuis je balance mon temps entre les 2, j'ai 2 becanes a la maison, une avec XP/Mdk 8.1, l'autre avec Win2k/Mdk 7/BeOS, pour etre franc la 1ere becane est quasiment tout le temps sur XP, la deuxieme par contre oscille entre Win2k/Mdk selon les jours ou je code sur Windows ou Linux.
        J'ai aussi une becane PPC(Motorola Powerstack) qui a NT4 PPC dessus mais c'est plus pour le cote historique qu'autre chose.
        
        En gros j'ai surement passe bien plus de temps sur Linux que bon nombre des idiots qui revent de me taper dessus, j'ai pas attendu les jolies GUI pour m'y mettre, j'ai pas arrete en entrant chez MS, et j'ai jamais crache sur Linux meme apres etre entre chez MS.
        
        Pour etre franc mon principal but c'est eviter de voir ce que j'ai vu dans le monde Amiga, des gens qui t'insultent quand tu fais un post dans le newsgroup car tu es sous Outlook, des gars qui te rabbachent qu'un Amiga 500 c'est meilleur qu'un P3 1Ghz+GeForce2 et qui te traitent de con quand tu leur dit le contraire, qui mettent PC sucks partout,... A cause de ces gens la quand je prononcais le mot Amiga je passais automatiquement pour un debile profond et ca me tapait sur le systeme a un point que tu peux pas imaginer.
        
        pasbill, qui raconte sa vie informatique
        
        [^] # Re: Ils sont plus que 300...
        
        Posté par Philippe F (site web personnel) le 24 décembre 2001 à 15:55. Évalué à -3.
        
        Ce qui prouve bien que l'étiquette "C'est un gros con de chez Microsoft" qu'on t'a collé et que tu te plais quand même à entretenir est loin de la réalité.
        
        -1 car grave HS
        Qvec des qccents pqrcaue c4est No{el .6--
        
        [^] # Re: Ils sont plus que 300...
        
        Posté par Gloo le 24 décembre 2001 à 19:45. Évalué à -3.
        
        "C'est un gros con de chez Microsoft"
        
        Ca serait insulter son intelligence.
        
        Ceci-dit comme je score [-] tous les posts où il ne dit pas toute et rien que la vérité, les posts où il est insultant de façon à peine cachée, ou il est condescendant/orgueilleux/presomptueux, ou il denature completement les phrases adverses, fait semblant de ne pas comprendre... Et j'en passe...
        
        Pour finir, son cynisme me fait vomir. Forcemment je commence à avoir la gachette facile.
        
        [^] # Re: score.
        
        Posté par Gloo le 26 décembre 2001 à 15:58. Évalué à 0.
        
        C'est rigolo d'etre scoré -4/5 quand on explique que l'on suit la guideline et 15/#18 quand on raconte sa vie.... enfin bon.
        
        J'imagine que je dois avoir "un QI plus que faible", être "un idiot" qui fait des "actes débiles" d'"extremiste".
        
        Si pbpg pense que c'est pour le faire partir que des gens le score [-], alors que l'on ne fait que suivre la guideline, tant pis pour lui.
        
        S'il arrive à faire croire que ce genre d'agissement (suivre la guideline ) enlève de la crédibilité à linux, tant pis pour nous, et quel pretention !
        
        Enfin, heureusement, beaucoup de gens se sont empressés de voter [+] à ses posts, comme çà les managers idiots (d'après pbpg, puisqu'il ne sont pas capables de reconnaitre un extremiste ) et qui suivent avec grande attention dlfp, seront rassurés: après tout, le linuxien est un brave toutou qui fait où on lui dit de faire.
        
        [^] # Re: score.
        
        Posté par pasBill pasGates le 26 décembre 2001 à 22:42. Évalué à -2.
        
        Tiens toi aussi tu commences a te poser des questions sur le scorage ?
        
        C'est bien, tu commences a comprendre.
        
        [^] # Re: score.
        
        Posté par Gloo le 27 décembre 2001 à 13:14. Évalué à 2.
        
        oui, oui, j'ai un QI largement inferieur à la moyenne, je mets du temps... Par contre, toi, visiblement, tu as très vite compris le genre de post que je score [-].
        
        Si ca te pose un problème, propose nous LA solution, que tu trouveras certainement très vite vu ta superiorité intellectuelle sans commune mesure avec l'ensemble des linuxiens ici presents.
        
        J'ai aussi des gens qui ne m'aiment pas ici, j'en fait pas toute une histoire. Diable, tu serais hyper sensible aussi ? Arrete, tu vas les attendrir.
        
        [^] # Re: Ils sont plus que 300...
        
        Posté par Olivier le 26 décembre 2001 à 19:59. Évalué à -1.
        
        Dans la vie, on a ce que l'on mérite.
        
        Si tu es scoré à ce point. Peut être est ce par ce que tu le mérites...
        
        De toute façon, tu te la pètes pour vraiment pas grand chose.
# Superbe d'intelligence.

Posté par jeanphy le 22 décembre 2001 à 11:19. Évalué à 10.

Simple, bien positionné, sans hypocrise.

Les qualités retenues sont celles d'un grand OS:
- qualité du code, sinon le développeur est flamé.
- on fait se que l'on sait le mieux faire: hardware, service, applications
- on fait du Linux parce que ça gagne de l'argent.

Et avoir un vrai 'gros' ordinateur me fait plus rever qu'un empilement bordelique de PC.

Et c'est vrai que j'ai trouvé beaucoup plus de professionel dans les applis IBM pour Linux, que chez MS.

Mais bon, en disant ça , je vais encore me faire pourrir parles tristes...

a+
- [^] # Re: Superbe d'intelligence.
  
  Posté par Benjamin le 22 décembre 2001 à 11:40. Évalué à 10.
  
  j'ai trouvé beaucoup plus de professionel dans les applis IBM pour Linux, que chez MS
  
  Bah ca c'est pas trop dur vu que le nombre d'appli MS sous Linux doit etre d'environ 0.
  
  Nan, franchement, je ne connais que ViaVoice et OpenDX comme produits IBM sous Linux (bah oui, je m'en fous des serveurs), l'un et proprio l'autre est libre, et je n'ai trouvé ces produits particulierement professionels, au contraire, ils étaient plus dans l'esprit Linux, avec pleins de doc, bien integré avec le reste (sauf visuellement), etc
  
  [Je dis ca, parce que généralement, sur Linuxfr, les mots "professionel" ou "finition" veulent dire "ciblé décideur pressé" ou "sans aucune intégration"]
  
  (-1 parce que je suis peut etre un triste pourrissant)
  - [^] # Re: Superbe d'intelligence.
    
    Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 14:50. Évalué à 10.
    
    OpenDX, dans l'esprit Linux ? Il me semble que l'esprit du logiciel libre est de documenter correctement ses logiciels, alors que DX est tellement mal documenté qu'ils le rentabilisent par leurs stages de formation...
    
    Note, un truc d'IBM dont on se sert tous les jours dans le monde du libre : FoilTeX (par contre, la licence est assez bizarre).
    - [^] # Re: Superbe d'intelligence.
      
      Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 17:25. Évalué à 10.
      
      Il me semble que l'esprit du logiciel libre est de documenter correctement ses logiciels
      
      T'es sérieux là ? :-)
      - [^] # Re: Superbe d'intelligence.
        
        Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 17:37. Évalué à 10.
        
        c'est pas le source qui sert de doc???
        :-)
        
        [^] # Re: Superbe d'intelligence.
        
        Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 18:13. Évalué à 5.
        
        Ah, là je suis d'accord :-).
      - [^] # Re: Superbe d'intelligence.
        
        Posté par DPhil (site web personnel) le 24 décembre 2001 à 13:51. Évalué à 2.
        
        Il me semble plutôt que dans l'esprit de tout programmeur (libre ou non) qui se respecte, la documentation passe ensuite, un jour, quand on a le temps quoi ...
        J'en fais parti bien sûr.
  - [^] # Re: Superbe d'intelligence.
    
    Posté par Jetto le 22 décembre 2001 à 17:48. Évalué à 10.
    
    En logiciel propriétaire il y a en plus, au moins leur base de données DB2, sans oublier leur environnement de développement Java.
    
    Pour ce qui est de leurs contributions au libre palpables il y a au moins OpenAFS (http://www.openafs.org/(...)), et JFS (http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/jfs/index.htm(...))..
    
    Si seulement 300 personnes d'IBM travaillent sur Linux, cela constitue probablement une des 5 premières sociétés en terme de ressources humaines sur le sujet. Vivement qu'on puisse dire qu'il y ait 300 personnes qui consacrent tout leur temps aux logiciels libres dans une société française.
    
    Ma conclusion est qu'au lieu de faire la fine bouche, il vaut mieux prendre ce qui nous est proposé, que ce soit en matière de renommée, qu'en matière de developpement.
    
    Pour ce qui est de profiter, les logiciels libres sont là justement pour que le plus de monde en profite. Donc réjouissons nous quand ce but est atteint dans le respect des regles du jeu que sont les licences. Si en plus les profiteurs font globalement progresser la diffusion des logiciels libres, alors je ne vois pas ce qu'on peut espérer de plus.
  - [^] # Autre produit IBM sous Linux
    
    Posté par VACHOR (site web personnel) le 26 décembre 2001 à 15:34. Évalué à 6.
    
    Y'a aussi IBM VisualAge pour Java qui marche super bien sous Linux (il est un poil + rapide que sous win).
    
    Faut ajouter bien sur la JVM IBM sous Linux qui actuellement est la plus rapide ;-)
# Les stratégies d'entreprises

Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 11:20. Évalué à 10.

Il est une bonne chose qu'IBM et SGI se mettent à utiliser Linux : c'est
une preuve de plus de son efficacité et de sa maturité par rapport aux
systèmes unix traditionnels (quoiqu'en disent certains).
La publicité faite autour de lui et le fait de l'adopter (pour ces
entreprises d'informatique professionnelle) va d'une part le faire encore
plus connaitre du public et des décideurs (ce qui sont pas trop stupides
du moins) et va contribuer à améliorer encore plus les performances du
noyau.

Cepedant il faut prendre garde aux autres côtés de l'utilisation de Linux
par des entreprises : on ne connait que trop les documents halloween des
années précédentes sur la stratégie de MS en matière d'embrace and
extend concernant les standards et le Logiciel Libre, stratégie qui
peut être aussi sous-jacente parmi ces entreprises, histoire de lier les
utilisateurs à leurs systèmes proprio. Il ne faut pas oublier que leur but
avant tout est de faire du fric...

Il faut aussi noter que ce qui retiens beaucoup de personnes à passer à Linux
alors qu'ils utilisent déjà des unix propriétaires, est l'absence de
distribution véritablement standard et permettant une installation et une
maintenance simplifiées pour un parc informatique.

En tout cas il y a apparamment tout lieu de se réjouir de l'intérêt que porte
IBM, à l'heure actuelle, dans Linux :)
- [^] # Ils pissent dans le vent
  
  Posté par python le 22 décembre 2001 à 18:50. Évalué à 7.
  
  Pfff il ne faut pas oublier la politique protectionniste d'IBM au cours de son histoire. A ce sujet il ne faut pas oublier l'histoire d'OS/2, les bisbilles entre Microsoft et IBM.
  
  Je trouve qu'au début d'une nouvelle technologie et/ou tendance, courant... ils pissent dans le vent à grands renfort de pub.
- [^] # Re: Les stratégies d'entreprises
  
  Posté par furai (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 19:07. Évalué à 10.
  
  "Il est une bonne chose qu'IBM et SGI se mettent à utiliser Linux : c'est
  une preuve de plus de son efficacité et de sa maturité par rapport aux
  systèmes unix traditionnels (quoiqu'en disent certains)."
  
  Ben justement, comment peut-ob dire que Linux est plus mur que AIX et/ou IRIX(ou un autre),
  alors que ceux-ci ont bien plus d'annees de vie derriere eux?
  
  Est-ce qu'on peut dire que linux est plus mur que 2.11bsd? (dernier patch 30 ans apres sa sortie, ca fait rever)
  - [^] # Re: Les stratégies d'entreprises
    
    Posté par Egidius le 23 décembre 2001 à 07:00. Évalué à 7.
    
    Il est des cas où l'experience accumulée ne sert pas. Le cas des os proprietaires en est un.
    Ce qui manque à la plupart des unix proprietaire, c'est la variete des points de vue qui est la base de toute evolution positive.
    D'autre part, si linux est plus mur que d'autres unix plus anciens, c'est la capacité de ce projet a mobiliser les competences en évitant des stratégies
    qui n'ont rien avoir avec la qualité du code puisqu'il n'y a rien à vendre !
  - [^] # Re: Les stratégies d'entreprises
    
    Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) le 23 décembre 2001 à 12:28. Évalué à 6.
    
    Attention. Je n'ai aucunement dit que Linux était plus
    mur que les autres systèmes unix ! Il est simplement suffisament
    mur pour servir dans les stratégies d'entreprises, et celles-ci
    peuvent s'afficher en tant qu'utilisatrices de Linux sans passer
    pour des incompétents, anarchiques, whatever...
    
    Il faut voir, de plus que le nombre des années n'est pas forcément
    un bon signe : il faut voir l'exemple de Windows et de sa stabilité
    légendaire (et surtout mythique). Pourtant il repose sur des
    technologie stables au départ. En fait tout dépend de l'architecture
    pensée au départ et (et c'est sans doute le plus important) du nombre
    de développeur/utilisateurs actif qui permettent d'améliorer sans
    cesse le système.
    
    Il faut aussi prendre en compte, du point de vue des entreprises,
    le coût de la maintenance d'un système spécifique : c'est pas forcément
    rentable si la plateforme n'est pas suffisament répandue alors que
    d'autres systèmes existent, sont multi-plateformes, sont libres et de
    plus quasiment gratuits, suffisament stables sur la plateforme en question,
    un minimum standardisés, etc...
    ÀMHA ils ne doivent pas trop se poser la question concernant la reconversion
    de leurs programmeurs systèmes vers l'adaptation de ce système :)
# Et le desktop...

Posté par Benjamin le 22 décembre 2001 à 11:27. Évalué à 10.

They just don't see a market for Linux on the desktop, yet. If and when they see demand for Linux on the desktop, Frye says they will find a way to provide it their customers.

Ca me rappelle Dell qui vendaient ses PC sous Linux pratiquement sans que personne ne le sache, et qui apres, s'étonnent du peu de vente, alors que probablement pas mal de leur PC Microsoft vendus l'étaient pour mettre Linux dessus.
C'est bien dommage, et ca fait monter les chiffres des demandes Microsoft.
(Personellement, mon PC (ni IBM ni Dell), bien que livré avec RedHat (6.2 à l'époque) préinstallé contenaient une licence Microsoft au fond de la boite. J'ai hélas certainement été compté comme un pro MS)
Il serait bon qu'IBM communique là dessus. Ca ne va pas les ruiner de mettre en mention dans leurs pub la phrase que j'ai citée plus haut
- [^] # Re: Et le desktop...
  
  Posté par Wei Long le 22 décembre 2001 à 14:50. Évalué à 10.
  
  Ca me rappelle Dell qui vendaient ses PC sous Linux pratiquement sans que personne ne le sache, et qui apres, s'étonnent du peu de vente, alors que probablement pas mal de leur PC Microsoft vendus l'étaient pour mettre Linux dessus.
  
  Effectivement, j'ai un portable inspiron 8k acheté en france sans linux mais avec Windows ME mais qui était vendu aux US avec RedHat dessus (Sans licence windows). L'argumentaire de DEll pour ne pas le vendre avec linux en France était l'absence de support.
  En plus tu as totallement raison car linux s'installe très bien dessus et le support de dell en ligne fournit un ensemble de docs pour le pb spécifiques (PCMCIA et autre suspend to disc).
  
  Pas contre aujourd'hui, pas moyen d'avoir linux dessus. C'est domage qu'ils n'aient fait aucune pub dessus à l'époque (et/ou trouvé des gens pour faire du support en france) car je pense vraiment qu'il y avait des clients en face.
  Mais, il n'y personne qui a du leur montrer que c'était rentable...
# Le Choix Linux par IBM n'est en aucun cas l'adoption d'une philosophie

Posté par Manu le 22 décembre 2001 à 11:41. Évalué à 10.

Pour avoir discuter avec un ami commercial responsable d'un des plus gros client d'IBM pour un gros client.

Je peux vous confirmer que l'attitude d'IBM n'est en aucun l'adoption d'une philosophie de Linux, c'est purement commercial et ca permet de dammer le pion à Microsoft.

En choisissant Linux, ils veulent faire plusieurs choses :
- retrouver les développeurs par l'intermédiaire de Linux (car les developpeur sur 390 ca court plus les rues)
- faire adopter cette technologie par les décideurs comme une marque IBM

d'ailleurs la personne qui ne connait pas Linux ne va t'elle pas penser que Linux est un produit IBM ????

L'une des raisons principales de l'adoption de Linux par IBM est d'avoir un OS robuste multi-platforme et surtout à un prix relativement réduit....
- [^] # Re: Le Choix Linux par IBM n'est en aucun cas l'adoption d'une philosophie
  
  Posté par Benjamin le 22 décembre 2001 à 11:52. Évalué à 10.
  
  Bah oui !
  D'ailleurs je comprends comment une entreprise pourrait avoir une philosophie autre que celle de gagner des marchés. Par contre, peut-etre pas mal de leurs employés ont-ils la philosophie du libre.
  
  Bien sur, Sun crée OpenOffice, IBM crée OpenDX, etc, tout ca juste pour se faire bien voir en faisant plaisir à la communauté. Et devinez quoi: ca me fait plaisir, à moi !
  Laissons les boites faire du libre sans leur faire de proces d'intention
- [^] # Histoire drôle
  
  Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 12:00. Évalué à 10.
  
  Je me rapelle avoir entendu il y a 3 ans un décideur dans le service informatique d'une grosse entreprise dire comme une boutade :
  
  "On utilisera Linux quand ce produit sera vendu par IBM".
  
  Hé bien voilà, c'est fait et effectivement, on commence à voir du Linux en central dans la grande entreprise en question, mission accomplie :-)
  
  C'est sur que IBM n'est pas dans le business Linux pour l'aspect philosophique de la chose mais aprés tout, si ça aide Linux à se répandre, ou est le mal ?
- [^] # Re: Le Choix Linux par IBM n'est en aucun cas l'adoption d'une philosophie
  
  Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 17:27. Évalué à -3.
  
  Je peux vous confirmer que l'attitude d'IBM n'est en aucun l'adoption d'une philosophie de Linux
  
  Non ? Vraiment, tu crois ?
- [^] # Re: Le Choix Linux par IBM n'est en aucun cas l'adoption d'une philosophie
  
  Posté par kasi le 22 décembre 2001 à 17:27. Évalué à -1.
  
  L'une des raisons principales de l'adoption de Linux par IBM est d'avoir un OS robuste multi-platforme et surtout à un prix relativement réduit....
  
  et pourquoi pas de surfer sur une certaine mode (ils en ont les moyens).
  
  regardez :
  http://na2.cefipa.asso.fr/redirect.php3?i=52(...)
  
  tchao
  - [^] # Re: Le Choix Linux par IBM n'est en aucun cas l'adoption d'une philosophie
    
    Posté par Frank-N-Furter le 22 décembre 2001 à 20:03. Évalué à -3.
    
    Que veux tu dire avce ce liens?
    Depending on the time of day, the French go either way.
# Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?

Posté par Samuel Pajilewski le 22 décembre 2001 à 12:19. Évalué à 0.

Bien que Linux ne soit plus marginal, je pense que le nombre d'entreprise (en France) qui sont passés sous Linux se comptent sur les doigts de la main.

En allemagne, aux Etats Unis, au Venezuella, le couple Linux/IBM a connu des succés non négligeables, et qqs entreprises ont meme adopté Linux en tant que petits serveurs d'applications.

Mais en France, je n'ai rien vu sur le site Mandrake concernant la migration d'entreprises Française vers Linux.

Sur le site SuSe y a une floppée d'entreprise Venezueliennes, Bresiliennes et Allemandes, sur le site Redhat y a plein d'entreprises US, mais du coté Français ça a pas l'air de bouger.

Doit on considere la France comme un pays ou le peuple aime Windows, où est ce un manque d'information ?

J'ai recemment discuté avec des éleves ingénieurs Informaticiens et ils voient Linux d'un mauvais oeil, affirmant son manque de support et de logiciels par rapport à la plateforme Windows ou on peut tout faire (sic)

Bref, meme la nouvelle génération n'a pas l'air très concernée par le mouvement Open Source, sauf quelques exceptions.

En gros, Linux doit se cantonner aux serveurs Web, le reste doit rester Windows.

IBM a t-elle le pouvoir de changer ça ?
- [^] # Je suis ...
  
  Posté par Frederic Logier le 22 décembre 2001 à 12:33. Évalué à 0.
  
  J'ai recemment discuté avec des éleves ingénieurs Informaticiens et ils voient Linux d'un mauvais oeil, affirmant son manque de support et de logiciels par rapport à la plateforme Windows ou on peut tout faire (sic)
  
  http://thessalie.net/prae.mp3(...)
  - [^] # Re: Je suis ...
    
    Posté par Samuel Pajilewski le 22 décembre 2001 à 13:08. Évalué à 3.
    
    Je connais la chanson.
    
    J'aimerai quand meme dire que tous les ingénieurs informaticiens ne sotn pas comme ça !
    
    Ce n'est pas parce que les gars de l'Epita n'ont pas passer de concours Grandes ecoles qu'ils sont forcement cons (et c'est pas parce qu'on a passé le concours qu'on est forcement intelligent)
    
    C'est vrai que dans ces ecoles Pseudo-Ingénieur il y a une forte proportion de branleurs. Comme la chanson le dit, y a bcp de mec du style : Windows XP est meilleur de Win 2000 car y a Win Media player....
    
    Mais il y a aussi des eleves qui s'investissent bcp, qui ont une bonne culture, qui lisent, qui utilisent Linux a la maison...
    
    Ils sont certes minoritaires mais ils existent et rien que pour ça on a pas le droit de traiter un ingénieur informaticien de con !
    
    Il est vrai que j'ai constaté avec effroi que le nombre d'élèves ingénieur informaticien utilisant Linux a la maison est inférieur a la moyenne nationale pour les etudiants des ecoles d'ingénieurs.
    En gros sur 200 eleves, seulement 10 peut etre utilsent Linux chez eux de façon quotidienne (et non pour des cas de TP)
    
    Ils ne sont pas plus arrogants que les eleves des ecoles des Mines, des INSA ou autres...
    
    Je suis de ceux qui pensent que clicker sur des icones n'est pas de l'informatique (c'est de la bureautique), et qqs uns de ces eleves pensent de meme.
    
    Helas les autres ont souvent l'argent, donc le pouvoir, et c'est peut etre pour ça que Linux, FreeBSD, OpenBSD et autres ne progressent pas en France...
    - [^] # Re: Je suis ...
      
      Posté par Jean-Yves LENHOF le 22 décembre 2001 à 13:13. Évalué à -5.
      
      Après ton discours tu oses utiliser une adresse hotmail ?
    - [^] # Re: Je suis ...
      
      Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 17:38. Évalué à 2.
      
      C'est vrai que dans ces ecoles Pseudo-Ingénieur il y a une forte proportion de branleurs.
      
      Dans le libre aussi.
      
      Ils ne sont pas plus arrogants que les eleves des ecoles des Mines, des INSA ou autres...
      
      Non, une grande majorité des étudiants qui finissent leur cursus (fac aussi bien qu'école d'ingé) son arrogants. Surement certaines filières favorisent ça plus que d'autres, mais c'est un état de fait général. C'est peut-êtres les hormones, je sais pas...
      
      Je suis de ceux qui pensent que clicker sur des icones n'est pas de l'informatique (c'est de la bureautique)
      
      Comme je le disais plus haut, l'arrogance n'est pas seulement le fait des étudiants qui préfèrent Windows à Linux :-).
      - [^] # yes!
        
        Posté par B. franck le 27 décembre 2001 à 08:55. Évalué à -2.
        
        les click-o-drômes vous atrofient les neurônes!
        
        PETEZ VOTRE SOURIS!
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par Sylvain OBEGI le 22 décembre 2001 à 12:37. Évalué à 9.
  
  Ce n'est pas spécifiquement français, bien au contraire, mais tu devrais pouvoir trouver ton bonheur (sur ce point ;-) sur
  http://www.mandrakebizcases.com/(...)
  (C'est sûrement pour cela qu'on ne trouve pas d'histoire de migration sur le site principal de MandrakeSoft, non?)
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par Jean-Yves LENHOF le 22 décembre 2001 à 12:38. Évalué à 10.
  
  Chez EDF, Linux arrive petit à petit... mais loin d'etre une révolution c'est plutot une évolution. Linux devient un OS parmi les autres OS (HP-UX, AIX, Solaris, IRIX, DEC OSF, WinNT, Win2000).
  
  Cela dit en passant sous Linux actuellement pour ce que je connais à la R&D
  
  - un cluster de calcul en production
  - un cluster de calcul pour les tests
  - un serveur d'impression
  - un serveur de développement apache+php+mysql (pour les développeurs qui travaillent sur code_aster)
  - une centaine de stations de travail dont au moins 40 avec VMWARE (est-ce qu'un jour IBM puisqu'on en parle sortira une vrai version native sous Linux de son client Notes !!!!)
  
  Mais d'autres projets émergent déjà...
  
  Et pour info, la R&D EDF n'est pas la dernière en terme d'utilisation de logiciels opensource.... samba, gcc, gdb, python, apache, php, mysql et autres sont par contre très, très courant sous les environnements Unix.... (bibi et ses compagnons font de la compil de temps à autre pour les utilisateurs)
  
  Jyl
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 13:22. Évalué à 10.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
    
    Posté par Jean-Yves LENHOF le 22 décembre 2001 à 13:25. Évalué à -2.
    
    >Dans toutes les boites (4 différentes) dans lesquelles, j'ai travaillé, il y avait du linux !
    
    Lesquelles ?
    
    Jy
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 16:21. Évalué à -2.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
    
    Posté par tanguy_k (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 15:40. Évalué à 9.
    
    Je suis en 4è année dans une école d'ingénieurs en informatique et je confirme que les 85% des mecs (et c'est la stricte vérité) comprennent rien à Unix et la plupart disent que Linux est "trop compliqué pour eux". Moi ca me fait très très peur, les gars ils savent rien foutre de leur dix doigts et la célèbre chanson décrit parfaitement le niveau.
    
    C'est triste mais c'est comme ca, on est une petite minorité qui faisont tous les projets avec QT (avant gtk) et Linux. Tout l'enseignement se fait sous Windows.
    
    Dans un autre coté je me dis que tous les cretins (oui je les haïe, la plupart on la chance de faire des études poussées et n'en profite pas) qui sont soi-disant ingénieur informaticien n'apporteraient rien ou si peu aux logiciels libres.
    - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
      
      Posté par Jean-Yves B. le 22 décembre 2001 à 15:48. Évalué à 9.
      Ce n'est pas limité aux écoles d'ingénieur en informatique.
      La filière universitaire classique est dans le même cas. Ce n'est même pas limité à l'informatique.
      
      En fait c'est extrêmement représentatif de la population en général :
      
      10% (grand) maximum de passionnés qui adorent leur boulot
      
      le reste qui n'est là que pour faire bouillir la marmite[1]
      
      Dans toutes les filières, quelque soit le niveau d'étude, il y a les élèves qui vont chercher un peu plus loin, se renseigner un minimum ... et les autres.
      
      [1] Et on ne peux même pas leur en vouloir pour ça.
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 16:19. Évalué à 6.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
        
        Posté par Jean le 22 décembre 2001 à 16:35. Évalué à 7.
        
        Si on en a. Et dans ma fac on étudie Unix, rassure toi. Et les salles de tp sont pleines de terminaux X derrière des serveurs Solaris ou autre (pas de linux à ma connaissance). Tu vois tout n'est pas perdu ;)
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 16:55. Évalué à 0.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
        
        Posté par tanguy_k (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 16:57. Évalué à 6.
        
        Le cours sur les systèmes d'exploitation (3è année) que l'on a eu était théorique et oui il parlait de UNIX, mais c'est surtout les algos qu'on a vu, donc aucune manipulation sous UNIX pour ce cours.
        
        En revanche pour la programmation système (4è année) on fait ca sous UNIX, mais ce n'est qu'une petite partie de la promo qui fait ca.
        
        Il faut bien comprendre qu'en cours et durant les séances ou l'on manipule (sauf programmation système et langage SQL), on ne parle que de windows.
        
        Programmation C en mode console (2è année) -> avant c'était sous Turbo C (j'en garde un très bon souvenir), maintenant: Visual C
        Programmation C en mode graphique (3è année) -> win32 SDK (une pur merde) avec Visual C
        Programmation C++ (4è année) en mode console -> Visual C
        Planification de projet -> MS Project (une grosse merde aussi ce truc)
        Langage UML (4è année) -> ROSE donc sous Windows (pas pratique du tout ce soft, moi j'utilise dia mais c'est très limité niveau fonctionnalités)
        Et le comble, le projet qu'on doit faire en ce moment (4è année) on doit rendre absolument les rapports au format word 97 (meme pas version XP lol).
        
        Et dans toutes les docs qu'on a, ca ne parle que de windows.
        En gros pour les projets 95% des élèves vont utilisé les MFC en 4è année alors que ce n'est pas imposé. Heureusement on a le droit de faire nos projets avec les outils que l'on veut et nous on utilise Linux comme OS.
        
        Dans ces conditions difficile pour les élèves d'adopter naturellement UNIX pour leurs projets, surtout que les stations Sun de notre école sont vraiment pourris (no troll: pour des raisons internes).
        
        Enfin ca bouge un peu maintenant, avec le club linux et les admins ont a réussis à avoir une salle linux à partir du mois de janvier.
        
        Si un jour on veut que linux soit reconnus et adopté dans les entreprises il faudra avant que ça le soit dans les écoles d'informatique, et aujourd'hui en France, c'est pas le cas.
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 17:15. Évalué à 7.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont pass sous Linux en France ?
        
        Posté par kangs le 26 décembre 2001 à 14:24. Évalué à 2.
        
        Je suis etonne que ca touche les ecoles d'inge,
        
        perso j'ai fait un IUT et c'etait 100% pas du
        
        windows (mais il y a longtemps 92/93) Cobol/AS400,
        
        C/unix et initiation au C++ puis assembleur x86
        
        sur DOS et aussi du Turbo C, puis admin unix et BDD.
        
        Maintenant je me demande ce qu'ils font en BTS/IUT
        
        ils ne savent pas qu'il y a des serveurs et sont
        
        persuades que tout passe par les micros (word,...).
        
        La ou je suis actuellement on a une infogerance micro
        
        d'une grosse boite francaise sur le point de disparaitre.
        
        Ils ne savent meme pas que quand ils installent un
        
        client oracle c'est pour ce connecter sur un
        
        serveur ailleurs, quand en plus on leur dit que le
        
        serveur est dans une autre ville ils disent simplement
        
        que NT est vraiment au top :(
        
        Le pire c'est quand je leur dit que la filiale
        
        dans laquelle ils vont bientot basculer a creer
        
        un site Linux et propose meme des services, ils
        
        sont scandalises :0)
        
        Enfin bref je crois que Linux aura au moin le
        
        merite de faire, peut etre, mieux comprendre
        
        comment marche l'informatique en entreprise et
        
        que le reseau ne sert pas que a aller sur le web !
  - [^] # Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
    
    Posté par MA Nickie le 22 décembre 2001 à 18:50. Évalué à 1.
    
    Avant toute chose : Je n'ai rien contre cette école, a peu pres toutes les écoles françaises sont similaires (a qqs rares exceptions pres.)
    
    Voila, une ecole d'ingénieur en Informatique : IG2I : http://www.ig2i.fr(...)
    
    Essayez de visualiser ce site avec un navigateur sans Flash, vous verrez.
    
    Secondo : http://eleves.ig2i.fr(...)
    
    Allez sur les menus : ce sites (vraisemblablement) a été crée par les eleves. Les menus ne fonctionnent parfaitement QUE sous Internet Explorer. Sous Konqueror ça passe meme pas !!!
    
    D'apres un collegue qui vient de cette école, l'IG2I est rattachée à l'Ecole Centrale (cela explique tout) et TOUS les PPPC sont sous Windows NT, à l'exception d'une salle de TP sous Linux qui sert a recompiler un noyau et faire un peu de Systeme d'exploitation.
    
    Encore plus etonnant : Cette ecole enseigne le Java sous Visual J++ (c'est incroyable, donc a confirmer) le C++ sous Visual C++ et l'ADA sous Windows
    
    Par contre (ouf) il existe un serveur Redhat accessible grace à Xterm et lmes eleves peuvent faire du Perl/C sous Xterm. Mais tout ça serait grace a la volonté de certains Profs, qui sans eux ils n'auraient pas de cours sous Linux....
    
    Et toujours selon lui, en 1ere année les cours de bureautique c'est Word, Excel....
    
    Bref, on voit bien là le mal : les CRI sont des bandes d'incompetents, opportunistes, arrivistes qui veulent inculquer leur façon de voir les choses.
    
    Le pire c'est que les eleves semblent accepter.
    
    Cela doit etre identique a pas mal d'ecole d'ingés, je pense qu'il faut combattre le mal a la racine...
    - [^] # Re: Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
      
      Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 20:39. Évalué à 2.
      
      "Le pire c'est que les eleves semblent accepter."
      
      Faudrai peut être qu'ils soient informer de l'existence d'autre chose, et que le mite selon lequel UNIX (et donc tous les clones) est un système compliqué...
      et pour ça il faudrait aussi que les prof et les directeurs soient aussi conscient de la problématique du libre, ça peut difficilement venir que des élèves, ils passent pour une bande de rebelles au près de tout les autres, et rien avance...
      
      De plus dans une école ou au départ on avait choisit un UNIX propriétaire, il n'est pas très difficile d'ajouter des UNIX libres au système; d'encourager les élèves à installer Linux (ou un *BSD...) pour faire leur projet ou TP...
      
      Mais si au départ c'est une solution windows... il est sûrement beaucoup plus complexe de tout changer pour linux... Et même simplement d'ajouter du linux, ça ne s'administe pas du tout pareil un linux, qu'un windows!
      
      Un autre problème a mon avis c'est la notion de Liberté qui est mal perçut par des gens qui ne lisent pas les licences de Microsoft, qui de plus en général ne les payent pas (je parle surtout des élèves, en gle l'école fait attention tout de même)
      
      En effet a quoi bon clamer une liberté de copier quand on la prend déjà avec tout les logiciels...
      
      J'en arrive à me demander si la course contre le piratage des entreprise de logiciels propriétaire ne va pas les conduire à leur fin, du moins dans les pays comme la France où les gens sont peu scrupuleux des droits (enfin des interdictions) de copie.
      
      Enfin on est bien loin d'IBM avec tout ça...
    - [^] # Re: Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
      
      Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 22:47. Évalué à 2.
      
      C'est simplement honteux et scandaleux !
      L'école de Tanguy me semble être l'EFREI. Pas reluisant...
      Nos amis belges semblent nettement plus évolués.
      Mais je voudrais dire qu'il existe en France quelques écoles recommandables.
      Par exemple, l'ENSEIRB et l'enseignement universitaire de Bordeaux ont dispensé depuis 6 ou 7 ans un enseignement d'un très bon niveau. L'université de Bodeaux a été la première université française reliée à l'internet et Linux y a fait son apparition très tôt.
      De nombreuses figures connues du monde libre ont fait leurs études à Bordeaux, ce n'est pas un hasard.
      C'est aussi ce qui explique la vigueur de l'ABUL et la création des RMLL/LSM à Bordeaux.
      - [^] # Re: Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
        
        Posté par tanguy_k (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 23:19. Évalué à -2.
        
        Exact je suis à l'EFREI, t'as surement du rechercher sur google avec mon nom petit malin :)
    - [^] # Re: Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
      
      Posté par Jean-Yves LENHOF le 27 décembre 2001 à 17:57. Évalué à 2.
      
      En fait, si tu regardes bien.... je suis de cette école (promo 2000).... Et j'ai fait partie des personnes qui ont milité pour la mise en route du site eleves.ig2i.fr (Notre première machine était un assemblage de morceaux de récupération)
      
      Il vrai que les salles autrefois équipées de TX (qui permettaient d'accèder aussi bien à un DEC Unix, qu'à un serveur Linux, qu'à NT via Citrix) ont été remplacées par des salles PC sous Windaube et que le serveur de messagerie est passé d'un bon vieux sendmail sous RedHat 5.2 à un serveur Exchange.
      
      Pour ma part je suis fort mécontent de cette approche...mais il s'agit des ingénieurs systèmes de Centrale (nous avions un inénieur dédié auparavant) et sous la pression de certains professeurs "clickodrautes" que les salles sont passées sous Windows.
      
      Je voudrais bien faire quelque chose... mais les ingénieurs systèmes sont payés une misère dans l'enseignement public et certains profs ont bcp trop de poids...
      
      Jean-Yves
      
      Ingénieur Système Unix/Linux
  - [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
    
    Posté par Eric Romang le 23 décembre 2001 à 10:36. Évalué à 2.
    
    Bonjour,
    
    Idem en l'espace de 5 ans d'expérience. J'ai été collaborateur de 5 entreprises, sur ces 5 entreprises, 4 utilisaient linux en tant que serveur web et email.
    
    Internence.com (WebAgency)
    YoupY.com (Free Email Provider), il a coulé ;)
    XYZ.lu (WebAgency), il a coulé :)
    Synapse.lu (WebAgency)
    
    L'utilisation de linux en entreprise remonte déjà à 4 ans de cela.
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par Egidius le 22 décembre 2001 à 18:50. Évalué à 2.
  
  Le problème est-il de passer à linux ?
  La véritable difficulté concernant l'utilisation de linux en entreprise, c'est d'aller vers des solutions gpl, opensource et ... des logiciels de gestion avec licence propriétaire.
  C'est une approche d'intégration qu'il faut argumenter soigneusement. L'aspect économique est essentiel.
  D'autre part les boites de service qui gravitent autour de libre ont l'avantage des petites structures dynamiques et sont en phase avec les PME ou des services pointus des grands groupes.
  C'est vrai, tout reste à faire.
  Alors, quelque soit les intentions d'IBM, la pub est bonne à prendre.
- [^] # Oui :-)
  
  Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 22 décembre 2001 à 19:02. Évalué à 6.
  
  Ben dans ma boite (2000 personnes), 70 % des comptes utilisateurs sont sur des serveurs Linux SGI :-) (NFS + Samba + SMTP + IMAP).
  
  J'ai aussi quelques serveurs Linux qui servent a des taches annexes plus classiques : Squid, IMP, MRTG, serveurs d'impression.
  
  Bilan : C'est parfois plus délicat à mettre en oeuvre dans des grosses configs (support du Fiber Channel, du Raid Soft) mais c'est d'une stabilité à toute épreuve :-)
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par laurent fructus le 22 décembre 2001 à 19:20. Évalué à 5.
  
  Personnellement, j'en connais au moins une: celle dans laquelle je travaille.
  Et depuis le temps que je leur parle de Linux, ils ont fini par me laisser carte blanche. La prochaine version du programme d'exploitation (entreprise de transport) sera développée entièrement sous Linux (Kylix) avec une base de données sous Linux aussi (AdabasD, MySQL ou Interbase, c'est encore à définir).
  Je tiens à préciser qu'une bonne partie du produit comptable développé par une sociéte tierce fonctionne sous Linux; mais il a fallu que j'insiste pour leur expliquer que le portage sur cet OS serait un plus. Après nous avoir installé sur version sous Win NT, ils nous ont finalement proposé la version Linux, sur laquelle nous nous sommes précipités. Sans casse faut-il le signaler: tout fonctionne correctement.
  Si toutes les responsables d'entreprises écoutaient un peu plus les informaticiens (je pense aux développeurs, pas aux "pitres" qui ne savent que cliquer pour développer et qui bricolent sur un PC), il y aurait plus de systèmes sous Linux et on gagnerait énormément de tranquililté d'esprit (Plus de plantage, de programmes qui se mettent à déconner sans raison...)
  D'une manière générale, si nos dirigeants étaient plus à l'écoute de certains plutôt qu'à l'écoute des sirènes publicitaires qui vantent l'environnement de Krosoft, l'informatique n'en serait pas là et la diversité des systèmes permettrait de faire évoluer dans un meilleur sens la technologie.
  Continuez à tenter de faire pénétrer Linux dans les entreprises, c'est la garantie d'un ruisseau qui deviendra rivière...
  Laurent
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par Wei Long le 22 décembre 2001 à 19:23. Évalué à 3.
  
  A ma connaissance il n'y a pas d'entreprise qui soit passé au tout linux.
  Mais par contre, dans pas mal de cas, linux commence à pointer le bout de son nez, pour le calcul d'image par exemple.
  Ok, cela reste sous forme de clusters, et on est encore loin du desktop, mais bon...
- [^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
  
  Posté par Jetto le 22 décembre 2001 à 20:53. Évalué à 1.
  
  Il suffit de regarder les références des sociétés qui fournissent exclusivement des services sur les logiciels libres comme par exemple
- Idealx http://www.IDEALX.com/references.html(...)
- Alcôve http://www.alcove.com/fr/alcove/customers/index(...)
- Easter-eggs http://www.easter-eggs.com/article150.html(...)

[^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?

Posté par DiZ le 26 décembre 2001 à 15:15. Évalué à -3.

> Bien que Linux ne soit plus marginal, je pense que

>le nombre d'entreprise (en France) qui sont passés

>sous Linux se comptent sur les doigts de la main.

Ouaaaaaaaah aaaaaaaaahh

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahh

Oooooooooohhhh

Hiiiiiiiiiiiiiii(snif)

La meilleur blague de l'année...

Euh, excuse-moi, tu vis sur quelle planète ?

-1 mais tu m'as bien fais rire quand meme

# IBM, ses développeurs et ses admin réseaux

Posté par Eric Romang le 22 décembre 2001 à 14:29. Évalué à 10.

Bonjour,

Linux a une présence beaucoup plus vieille que deux ans au sein d'IBM. Ayant fait des cours séjours sur des projets chez IBM Luxembourg, j'ai pu apercevoir que les développeurs et les admin systèmes utilisaient déjà linux pour leurs propres recherches. Mise en place de serveurs linux sans que la direction ne le sache :) ou encore portage d'application vers linux, sans que la direction ne le sache.

Je pense que la base, les développeurs et les admin systèmes, a aussi fait comprendre à la direction que le système linux était un potentiel important.

Cordialement.

[^] # Re : 300 spécifiquement dédiés à Linux

Posté par matiasf le 22 décembre 2001 à 15:18. Évalué à 2.

IBM utilise depuis longtemps des free software puisqu'il utilise Unix :
- sendmail
- apache
- bind
- gzip
- samba
et çà avant qu'ils prennent en considération Linux.

Si les 300 sont dédiés au développement/test/portage, c'est beaucoup !
Pour être complet il faut ajouter (comme tu le dis) les admin, les initiatives personnelles, les équipe de pub, commercialisation, documentation, support hot-line, etc...
[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 22 décembre 2001 à 16:31. Évalué à 8.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.