La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
1
mar.
2005
Audiovisuel
L'antenne TNT[2] de Toulouse EST émet depuis le 28 février.
(TNT signifie Télévision Numérique Terrestre.).

Il est maintenant temps pour vous de vous ruer sur les magasin en ligne allemands afin de vous procurer une jolie carte DVB-T qui vous permettra d'accéder au bonheur numérique tout en contribuant activement au développement de linuxtv[1].

Au moment de l'écriture de la dépêche, je peux voir une belle mire arc en ciel, avec un son sinusoïdal strident (1kHz) en guise de programme.
Gageons sur le fait que les chaînes vont arriver d'ici peu..[5] Comme prévu donc, la France est en train de passer à l'ère de la télévision numérique "Free-To-Air".
Seulement 35 % de la population est pour l'instant arrosée[3]:
Toulouse, Lyon, Marseille, Paris, Lille, Bordeaux, Niort et la plus grande partie des bretons peuvent désormais tenter de configurer leur démodulateur OFDM. [4]

Technologiquement, DVB-T est l'un des multiples standards du groupe DVB. Il permet de superposer un signal numérique aux chaînes de télévision analogique classique, qui permet d'augmenter la qualité vidéo et diffuser plus de chaînes tout en économisant de la bande passante. Le codec vidéo utilisé est le MPEG2 pour les chaînes gratuites, et MPEG4 pour les chaînes payantes, qui elles, ne seront disponibles qu'à partir du mois de septembre.

Pour l'avoir dans votre foyer, deux solutions :
- Acheter un 'set-top-box' DVB-T (~150EUR)
- Acheter une carte DVB-T et la mettre dans votre PC/geekbox. (~80EUR)

Cette dernière solution est assez intéressante pour les étudiants car elle permet d'éviter l'achat d'un téléviseur quand on a déjà dû investir dans un portable pour ses études.

Nos voisins allemands et anglais ont depuis déjà quelques années des ondes DVB-T dans leurs foyers. C'est donc logiquement eux qui se sont attelés les premiers à la réalisation de linuxtv un framework de support DVB sous linux.

On peut dire que du coup nous, français, avons de la chance, car linuxtv commence à atteindre une bonne maturité, et la configuration de votre carte ne sera pas trop un casse-tête.

Cela dit, si vlc et mplayer commencent à sortir des supports de plus en plus avancés de linuxtv, il reste encore pas mal de travail.

Espérons que l'arrivée en masse des développeurs français permettra que les interfaces pour regarder la télé numérique soient aussi agréables que celles utilisées pour regarder la télé analogique.

Aller plus loin

  • # La chaine parlementaire

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'espère que La chaine parlementaire va nous passer les débats sur les brevets logiciels

  • # heu...

    Posté par  . Évalué à 7.


    Nos voisins allemands et anglais ont depuis déjà quelques années des ondes DVB-T dans leurs foyers. C'est donc logiquement eux qui se sont attelés les premiers à la réalisation de linuxtv un framework de support DVB sous linux.

    En france on a le satellite (et le cable) depuis pas mal de temps et c'est exactement les mes cartes a part le tuner qui change...

    De plus le framework a ete principalement developper par la boite allemande convergence qui a fait aussi directfb si mes souvenir sont bon (par contre je crois qu'elle a actuelement des pb :( ).
    Autre chose marrante c'est le meme auteur que les drivers bttv qui a commencer a ecrire les drivers dvb pour linux ...

    pour ta carte a 80 ¤ c'est une carte complete (FF), qui embarque un decodeur MPEG ou c'est au pc de ce taper le boulot ?

    Enfin aucune reference a vdr, qui est pourtant une reference dans ce domaine...

    • [^] # Re: heu...

      Posté par  . Évalué à 4.

      En france on a le satellite (et le cable) depuis pas mal de temps et c'est exactement les mes cartes a part le tuner qui change...

      Oui, mais la couverture est beaucoup moins grande. Et la cible n' est pas la meme. On voit assez peu de carte DVB-S en france, et je n en ai vu aucune DVB-C.


      pour ta carte a 80 ¤ c'est une carte complete (FF), qui embarque un decodeur MPEG ou c'est au pc de ce taper le boulot ?

      Voir le site de linux tv, les cartes FF sont apperment assez rares, ils semblent dire que l'equivalent wintv, le framework de microsoft ne les gere meme pas.
      Cela dis le boulot de decodeur MPEG2, c'est pas la mer a boire..


      pour VDR, je connais tres peu, donc je n'en parle pas. Cela dis, on ne peut pas le louper sur le site de linuxtv.

      • [^] # Re: heu...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, mais la couverture est beaucoup moins grande.

        Tu parles de cette couverture : http://www.tvnt.net/CarteTvnum_17sites.JPG(...) ?

        Pour la tnt, c'est pas encore vraiement parti donc on sait pas ce que ca va donner...

        On voit assez peu de carte DVB-S en france, et je n en ai vu aucune DVB-C.

        En tout cas plus que des DVB-T...


        Voir le site de linux tv, les cartes FF sont apperment assez rares, ils semblent dire que l'equivalent wintv, le framework de microsoft ne les gere meme pas.

        Je vois pas ce que viens faire ici le framework crosoft.
        Sinon les FF ne sont pas si rare que ca pour le sat (sur monsieur prix c'est une des seul carte dvb populaire), pour la TNT ca doit etre plus chiant, car d'apres ce que tu dis il y aura aussi du MPEG-4...

        Cela dis le boulot de decodeur MPEG2, c'est pas la mer a boire..

        Tout depend ce que tu veux faire, mais ca oblige d'avoir un pc assez puissant. C'est pas sur mon p133 que ca tournera alors qu'une dvb-s FF tourne sans pb (la j'exagere un peu puisque ça ne suit pas bien a l'enregistrement). Donc si tu veux te faire une geekbox, il va falloir avoir du matos, d'autant donne que les FF ont aussi une sortie video et un module OSD (pas besoin de carte video)...

        pour VDR, je connais tres peu, donc je n'en parle pas. Cela dis, on ne peut pas le louper sur le site de linuxtv.

        ben tu devrait regarder d'un peu plus pres : je suis pas sur que vlc et mplayer soit les plus approprier...

        • [^] # Re: heu...

          Posté par  . Évalué à 2.

          ben tu devrait regarder d'un peu plus pres : je suis pas sur que vlc et mplayer soit les plus approprier...

          Tu es bien mystérieux ^^
          Mais qui es-tu matthieu castet ?!

        • [^] # VDR

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ca me parait clair que VDR est incontournable sur Linux pour la TV numérique par satellite, cable ou TNT.. En particulier en l'Europe ou la norme est au DVB..

          Le projet est assez mature (le projet a recement fété son 5ème anniversaire).
          Moi même je l'utilise depuis environ 2 ans sur un petit PC dédié et une carte "full featured" avec décodeur MPEG, il a completement remplacé mon décodeur officiel et j'en suis très satisfait..

          Jamais je passerai sur la TV ADSL avec leur solution TV technique plutôt fermée...

          A voir:
          http://www.linuxtv.org/vdrwiki/ (le site de référence)
          http://famillejacques.free.fr/vdr/articles/ (Article en français avec des captures d'écran sur une vielle version)
          http://vdr.bluox.org/ (un site en Français sur VDR)

          Pour avoir des captures écran de la version actuelle:
          http://www.vdrskins.org/vdrskins/thumbnails.php?album=topn&cat=0

  • # Logiciel de diffusion

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bonjour a tous
    Je profite de ce topic pour vous signaler que j'ai écrit une modification de dvbstream, dans le but de diffuser le satellite sur le réseau d'une citée universitaire (il est prévu de l'adapter a la TNT rapidement)
    Ce programme sera bientot disponible (le temps de trouver un nom et de faire le site), il est sous licence gpl

    Nouvelles fonctionnalités par rapport à la version 0.6 de dvbstream:
    -Pouvoir afficher la puissance du signal pendant l'utilisation
    -Avoir une liste mise a jour en temps réel des chaines diffusées
    -Avoir un programme qui tourne en tache de fond (en cas d'execution en tache de fond les logs sont écrit via syslog)
    -Ce programme devait pouvoir ecrire un fichier contenant son pid
    -Pouvoir utiliser des fichiers de configuration
    -le programme est capable de se tuer tout seul si la carte ne diffuse plus rien au bout d'un temps parametrable
    -le programme arrete de tenter d'accorder la carte au bout d'un temps parametrable
    -Surtout pouvoir diffuser plusieurs chaines d'un même transpondeur sur des ips différentes

    Le site ou le programme sera disponible est http://www.crans.org

    Si il y a des personnes deja interesse je peux le mettre sur un ftp

    Brice DUBOST

  • # Hertzien parasité

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je capte très mal le hertzien, dans le quartier de la Colombette (centre ville), croyez-vous que ça résoudra les problèmes ou il faut quand même avoir une bonne réception pour ne pas parasiter les données numériques ? Je susi dans un immeuble, l'antenne classique suffit-elle ?

    Merci.

    • [^] # Re: Hertzien parasité

      Posté par  . Évalué à 1.

      A priori il faut réception plutot bonne pour avoir la TNT

      Donc parles en a ton syndic pour qu'ils puissent faire les réglages sur ton installation

      Un bonne antenne exterieure doit suffire

      • [^] # Re: Hertzien parasité

        Posté par  . Évalué à 3.

        Arggg, ça fait 5 ans que je demande au syndic une atenne correcte...

      • [^] # Re: Hertzien parasité

        Posté par  . Évalué à 7.

        Alors, moi, mes collegues specialistes de l'ofdm m ont toujours dis que l'interet du numérique est qu'on a besoin de beaucoup moins de puissance recue. Ceci est partiellement du a la redondance que l on peut rajouter au numérique et pas a l analogique.

        • [^] # Re: Hertzien parasité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Oui mais ceux qui sont en région montagneuse ou dans le nord-est, qui captent très mal l'analogique, ne capteront pas du tout la TNT. C'est d'ailleurs pour ça que l'ancien slogan "La tv numérique pour tous" a été remplacé par "la tv numérique accessible par tous".
          Ce n'est qu'en 2007 que 85% des foyers français pourront capter la TNT. Les 15% restants qui ne capteront jamais devront s'abonner au cable ou satellite parce qu'entre 2010 et 2015, la télévision analogique sera définitivement supprimée.
          Dernier point, même si 3/4 des antennes n'auront pas à être changées, il sera peut être nécessaire de les réorienter (50¤ par un antenniste).

          • [^] # Re: Hertzien parasité

            Posté par  . Évalué à 8.

            Ce n'est qu'en 2007 que 85% des foyers français pourront capter la TNT. Les 15% restants qui ne capteront jamais devront s'abonner au cable ou satellite parce qu'entre 2010 et 2015, la télévision analogique sera définitivement supprimée.

            Avec de la chance, ça veut dire que moins de gens regarderont la télé (on peut toujours rêver...).

      • [^] # Re: Hertzien parasité

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Le signal numérique est beaucoup moins sensible aux parasites, au bruit et aux echos que le signal analogique.
        Donc, en principe, une antenne médiocre devrait suffire.

        Une explication très simplifiée :
        Le signal numérique est découpé en trames qui sont acheminées en parallèle.
        Au lieu de transmettre un signal à 4 MHz, on transmet 1000 signaux à 4 kHz en parallèle. À la réception, un système de détection synchrone basé sur les clés permet de trier les trames et on les remet dans le bon ordre.

    • [^] # Re: Hertzien parasité

      Posté par  . Évalué à 2.

      l'antenne classique suffit-elle ?


      Je parle pour l'orientation.

      • [^] # Re: Hertzien parasité

        Posté par  . Évalué à 4.

        A priori oui, puissque les récepteurs numériques ont l'avantage d'exploiter la redondance d'information fournie par le multi-trajet. Comprendre par multi-trajet le trajet en ligne directe ET tous les trajets annexes issus de faisceaux réfléchis sur les bâtiments...
        Bref, l'orientation de l'antenne à priori importe peu dans un environnement urbain puissque le phénomène multi-trajet est important. Il n'est pas nécessaire de capter le faisceau direct, mais quelques trajets refléchis suffisent à reconstituer l'intégralité de l'information. Ceci est un gros avantage du numérique par rapport à l'analogique, en effet en analogique, les multitrajets provoquent des dédoublements d'images légèrement décalées dûs au retards introduits sur chaque trajet.

        • [^] # Re: Hertzien parasité

          Posté par  . Évalué à 2.

          Toutafé.
          Cela dis, si tu as un trajet direct entre toi et l'emetteur, une antenne unidirectionnelle marchera quand même mieux.

        • [^] # Re: Hertzien parasité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Bonne explication, mais pour comprendre pourquoi les échos ne sont pas gênants, il faut se reporter à http://linuxfr.org/comments/540863,1.html(...) .
          Vous l'avez lu ? Bravo, on continue...

          En effet, en analogique, un echo (signal issu d'un trajet réfléchi) qui a effectué 300m de plus donne un retard de 1 µs ce qui représente 1/60ème de la largeur de l'écran et donne une image fantôme assez désagréable.
          Si on transmet des signaux à 4kHz comme dans mon exemple, c'est à dire avec une période de 250µs, le retard de 1µs est négligeable, le signal parasite s'ajoute au signal direct, et dans ce cas, il ne fait que l'améliorer.

          • [^] # Re: Hertzien parasité

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est surtout que le retard et la phase sont estimés sur un certain nombre de trajets exploitables. Cette estimation est réalisée à l'aide de séquences d'apprentissage régulièrement envoyées parmis les trames de données, afin de déterminer ces paramètres pour chaque trajet. Cette estimation ainsi effectuée il suffit de corriger sur chaque trajet et faire ensuite une élection du bit émis, les électeurs étant les instances du recepteur sur chaque trajet exploité. (récepteur de type rake (ou rateau, un doigt par trajet)). Ensuite les codes correcteurs d'erreur s'occupent de renforcer encore le tout (codes absent en analogique).

            Sinon le retard il dépend de la distance.

            Ensuite le choix de l'OFDM est de faire de l'étalement de spectre afin de ne pas trop subir les défauts du canal (fading...).

    • [^] # Re: Hertzien parasité

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://www.digitalnow.com.au/DNTV%20Live%20Specifications.html(...)

      Note 3: Digital TV isn’t a fix for people who suffer from poor analogue reception – on an Analogue system the picture deteriorates to the point where it becomes unwatchable. With Digital – it either is perfect or it doesn’t work/unwatchable. If you currently have good analogue reception you should be fine – but be prepared to upgrade your antenna system with Quad Shielded cabling and a decent antenna if you haven't done so already

  • # Couverture

    Posté par  . Évalué à 6.

    Toulouse, Lyon, Marseille, Paris, Lille, Bordeaux, Niort et la plus grande partie des bretons peuvent désormais tenter de configurer leur démodulateur OFDM. [4]

    Une partie seulement des réemetteurs bretons est équipé pour la TNT. PAr exemple, tout le sud finistère n'est pas couvert.

    Donc, soit la zone de couverture intitiale à changer, soit la carte présentée est déjà faussée.

    Méfiez vous donc, ceux qui "semblent" être dans une bone zone.

    • [^] # Re: Couverture

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui il faut faire la différence entre émetteur et réémetteur.

      Par exemple à Lorient (pour rester en Bretagne :), la ville est considérée comme couverte sur les cartes (émetteur du Moustoir Ac) mais la reception peut être mauvaise à partir du Moustoir Ac. Il faut donc alors utiliser le réémetteur de Ploemeur (qui est tout proche) mais qui ne sera opérationnel pour la TNT qu'en septembre.

      Donc voilà, il faut faire attention aux cartes fournies et il vaut mieux regarder les fréquences d'emission par émetteur http://perso.wanadoo.fr/tvignaud/tv/emet-tv.pdf(...) et comparer avec les valeurs réglés sur sa TV ou son xawtv.

      • [^] # Re: Couverture

        Posté par  . Évalué à 1.

        Super ton document.
        Mais connais tu les dates où ces emetteurs seront ouverts ?

      • [^] # Re: Couverture

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour ce qui est de Lorient, j'avoue être étonné de voir la TNT arrivé su run site ne disposant pas de l'ADSL. Entre le Moustoir et le port, pas moyen d'avoir une ligne, et pas de câblage prévu... Bienvenue sur la fracture-numerique.com

  • # retard ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    La TNT ne serait pas en retard sur son temps ?

    Avec le cable, le satellite et tout récemment la TV par adsl reste t il une part de marche pour la TNT ?

    • [^] # Re: retard ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour le cable et la TV via ADSL, il faut être dans une zone couverte.

      Pour le satellite, ça peut se discuter, mais ça évite au moins d'avoir une grosse assiette même pas à fleur sur le balcon / toit, et de se taper un abonnement rien que pour recevoir les chaînes standard.

      Il est vrai que les faiblesses actuelles de la TNT sont la nécessité à l'heure actuelle d'avoir un démodulateur externe (qui devrait être résolu avec les télévisions directement compatibles TNT), ainsi que la faible couverture actuelle. Mais comme celle ci dépend des mises à jour des émetteurs/réémetteurs, ça devrait évoluer assez vite dans le bon sens.

      • [^] # Re: retard ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il est vrai que les faiblesses actuelles de la TNT sont la nécessité à l'heure actuelle d'avoir un démodulateur externe (qui devrait être résolu avec les télévisions directement compatibles TNT)

        Ces téléviseurs existent depuis plusieurs années, même s'ils n'étaient jusque là pas proposés à la vente en France (pour le grand public).

    • [^] # Re: retard ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      récemment la TV par adsl

      Pout la télé sur Adsl, il faut non seulement l'Adsl (ce qui est loin d'être possible à la campagne), mais en plus avec un bon débit, ce qui limite encore la couverture possible.

      reste t il une part de marche pour la TNT ?

      La très grosse majorité des téléspectateurs français (75% de mémoire) ne souhaite pas payer d'abonnement supplémentaire, pour le câbel ou le satellite. C'est un public qui peut être intéressé pour la TNT qui est gratuite, au coût initial du démodulateur près.

      Donc oui, il y une part de marché potentielle pour la TNT. Que ça ait du succès est une autre histoire.

      • [^] # Re: retard ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        Bien que je sois d'accord avec toi, je voudrais juste apporte une petite précision: le satellite est gratuit.
        Habitant à la campagne, nous avons été obligé d'installer une parabole pour recevoir autre chose que TF1 et France 2 (et France 3 quand il pleuvait, va savoir pourquoi). Evidement, je capte canal + mais ne peux regarder les émissions cryptés, pour cela, il faut payer.

        Ce que j'ignore c'est si les nouvelles chaines seront accessibles via le satellite en analogique, sinon, je suis encore bon pour attendre.

        • [^] # Re: retard ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Bien que je sois d'accord avec toi, je voudrais juste apporte une petite précision: le satellite est gratuit.

          Bien vu. Mais à force de faire de la pub pour les bouquets payants, CanalSat et Tps, je ne dois pas être le seul à ne pas savoir que le satellite gratuit existe.


          Par contre, la TNT permettra peut être plus de programmes gratuits ?

        • [^] # Re: retard ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Ce que j'ignore c'est si les nouvelles chaines seront accessibles via le satellite en analogique

          Ne te fais pas trop d'illusions, les jours de la télévision analogique sont maintenant comptés (dans 10 ans pour l'analogique hertzien, selon la loi). Alors les nouvelles chaînes ne doivent pas trop être tentées d'investir de ce côté (surtout qu'un des intérêts de la diffusion numérique pour elles, c'est son coût inférieur à la diffusion analogique).

        • [^] # Re: retard ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          "(et France 3 quand il pleuvait, va savoir pourquoi)"

          Je crois que les ondes "rebondissent" sur les nuages...

          • [^] # Re: retard ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            les ondes "rebondissent" sur les nuages...
            A moins que tu ne sois dans l'espace, les ondes rebondissent "sous" les nuages.
            Ou alors "contre" les nuages.

      • [^] # Re: retard ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pout la télé sur Adsl, il faut non seulement l'Adsl (ce qui est loin d'être possible à la campagne),

        Quand je regarde la zone de couverture, je me dis que les campagnards, ils peuvent encore attendre encore longtemps.
        Et puis comme a la campagne t'as de la place, il y a de grande chance qu'ils soient passer au satellite si t'as une mauvaise qualitee et que la tv t'interesse...

        La très grosse majorité des téléspectateurs français (75% de mémoire) ne souhaite pas payer d'abonnement supplémentaire, pour le câbel ou le satellite. C'est un public qui peut être intéressé pour la TNT qui est gratuite, au coût initial du démodulateur près.

        gratuit ?
        c'est qui qui paye la mise a jour des emeteurs ?

        Sinon pour le satellite, comme dis plus bas les chaines nationnales sont gratuites en analogique, mais y a plein d'autre chaines numeriques gratuites.

    • [^] # Re: retard ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Vu la qualité pourrie de la télé adsl parce que limité par un débit entre 3 et 5mbit actuellement , la TNT n'a absolument pas à rougir , au contraire .

  • # En bretagne

    Posté par  . Évalué à 3.

    Toulouse, Lyon, Marseille, Paris, Lille, Bordeaux, Niort et la plus grande partie des bretons peuvent désormais tenter de configurer leur démodulateur OFDM.

    Je sais pas ce qu'il leur a pris pour placer Brest dans les terres sur toutes les cartes :

    http://www.tvnt.net/CarteTvnum_17sites.JPG(...)
    http://www.tvnt.net/CarteTvnum_17sites+15sites.JPG(...)
    http://www.csa.fr/pdf/carte_Lettre_CSA_174.pdf(...)

    Gageons que le déploiement n'a pas été fait sur cette base :)

    Tant que j'y suis, étant donné que le standard DVB-T est dérivé de DVB, est-il possible en TNT de capter un bouquet de chaîne en entier, ou faut-il une carte par chaîne reçue ?
    J'ai l'impression qu'on peut capter un canal entier comme ceux décrits sur http://www.tvnt.net/operateurs.htm(...) quelqu'un peut me confirmer ?

    • [^] # Re: En bretagne

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je sais pas ce qu'il leur a pris pour placer Brest dans les terres sur toutes les cartes


      C'est pour éviter les parasites dus au micro climat brestois :-p

    • [^] # Re: En bretagne

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je sais pas ce qu'il leur a pris pour placer Brest dans les terres sur toutes les cartes :

      Il s'agit visiblement de "Brest : Roc Trédudon", le réemtteur.

      Sauf qu'à ma connaissance, c'est justement le rémetteur qui couvre la sud Finistère, zone non converte, contrairement à Brest et Morlaix. Mais bon, je connais très mal la zone que couvre chaque émetteur.

      • [^] # On dirait bien...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Est placé sur la carte l'émetteur de Brest Roc Trédudon, qui serait situé, si le résultat d'une rapide recherche google+mappy est exact, à Plounéour-Ménez, à une cinquantaine de kms à l'est de Brest.
        Un breton avisé pour confirmer?

        • [^] # Re: On dirait bien...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Un breton avisé pour confirmer?

          Oui :o)

          Le Roc'h Trédudon, point culminant de la Bretagne avec ses 387 m d'altitude est à la limite avec Plounéour-Ménez et d'autres communes. Et semble plutôt bien placé sur les cartes indiquées.

  • # Mais c'est quoi ce titre ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    <Mode râleur>

    Bah, voui, c'est quoi ce titre ?
    Les expérimentations TNT ont commencé le 17 janvier à Paris et dans d'autres villes depuis....

    Y'a pas que Toulouse en France ! Et puis la date du 28 février n'est pas une date importante : c'est une étape.

    Et puis, pourquoi cette news ici ? La seconde page est faite pour ça...

    </mode râleur>

    Bon, sinon, effectivement, c'est une bonne nouvelle : plus de chaînes gratuites et des chaînes payantes plus faciles d'accès: pas de câble à installer, pas de parabole, pas de problème avec les fournisseurs d'ADSL, juste un boîtier à acheter ou louer !

    • [^] # Re: Mais c'est quoi ce titre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Les expérimentations TNT ont commencé le 17 janvier à Paris

      Les expérimentations TNT par TDF, peut-être. Mais il y avait déjà des expérimentations sur Paris auparavant (par Towercast, notamment).

      et dans d'autres villes depuis....

      Et dans d'autres villes avant. [:aloy]

      plus de chaînes gratuites

      Faut voir quelles chaînes aussi : NRJ TV, NT1 (groupe AB), ... Que du bonheur :o

      des chaînes payantes plus faciles d'accès

      Ouais ben attendons d'y être pour juger : avec cette formidable décision de notre gouvernement d'imposer des normes de diffusions différentes pour les chaînes gratuites et payantes, on va encore bien se marrer... Que du bonheur :o

  • # La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

    Hmmm de quelle année ? Je faisais joujou avec il y a un an :o
    Enfin c'est un juste retour des choses puisque la France a beaucoup fait pour la norme DVB-T (via le CCETT http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/C/CCETT.html(...) ).

    Gageons sur le fait que les chaînes vont arriver d'ici peu..

    De source officieuse la mire devrait laisser place aux vrais programmes vers le 15 mars (pour un lancement officiel à la fin du mois).

    Le codec vidéo utilisé est le MPEG2 pour les chaînes gratuites, et MPEG4 pour les chaînes payantes, qui elles, ne seront disponibles qu'à partir du mois de septembre.

    Septembre, si ça n'est pas repoussé d'ici là...
    Et ceux qui achètent un démodulateur/décodeur TNT dès le début devront bien faire attention à prendre une boîboîte qui décode le MPEG4 (il ne devrait pas y en avoir des masses et elles coûteront plus cher) s'ils veulent profiter des chaînes payantes.
    Pour les cartes DVB-T c'est moins grave, vu qu'il reste la possibilité d'effectuer un décodage logiciel. Mais d'expérience, la plupart des décodeurs logiciels gèrent moins bien les codes auto-correcteurs contenus dans les flux et fournissent un résultat de moins bonne qualité qu'un décodeur matériel (normal, ils ne sont en général pas prévus pour ça à l'origine).
    En revanche, pour accéder aux chaînes payantes, les acheteurs de cartes DVB-T devront prévoir l'ajout d'un module DVB-CI (http://iphilgood.chez.tiscali.fr/GroupeDVB/StandardDVB.htm#DVB-CI(...) ) pour le décryptage. Si les opérateurs le permettent, bien sûr (ce qui ne sera vraisemblablement pas le cas [:piksou]).
    Un fabricant a d'ailleurs dévoilé il y a quelque temps une carte PCMCIA embarquant une puce de transcodage MPEG4->MPEG2 (à la place de la puce de décryptage) pour pouvoir profiter des programmes encodés en MPEG4 depuis un décodeur MPEG2. Le principe est astucieux mais la solution pose de nombreux problèmes techniques (refroidissement de la puce, ...) et son fonctionnement est loin d'être garanti avec les décodeurs MPEG2 du marché (ils ne sont pas prévus pour encaisser le débit MPEG2 correspondant à un flux MPEG4 HDTV), de plus l'intérêt économique de la chose reste à démontrer :o

    • [^] # Re: La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

      Posté par  . Évalué à 3.

      La TNT est arrivée en France depuis le 28 février
      Hmmm de quelle année ? Je faisais joujou avec il y a un an :o

      Effectivement, la TNT en France accuse un sacré retard ...
      Quand j'ai commencé à m'y intéresser, le déploiement en France était prévu pour Noël 2002, et ca avait déjà été retardé par des conflits entre diffuseurs. Et pendant ce temps, en Estonie, je faisais des tests sur les émissions DVB-T finlandaises, en attendant la mise en service des émissions TNT estoniennes qq mois plus tard. Il y avait au même les premiers tests d'émetteur à Rennes. C'était pendant l'été 2001. (Au passage, le GPRS était également en service en Estonie à cette époque).

      Pour situer le contexte, j'ai vu en direct les images de l'attentat du WTC avec un récepteur TNT ...

      Un détail : l'opérateur TV estonien est détenu à 49% par TDF. Ils ont eu tout le temps de mettre au point la technologie nécessaire, c'est vraiment des pb politiques et concurrentiels qui ont causé le retard.

      • [^] # Re: La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il y avait au même les premiers tests d'émetteur à Rennes. C'était pendant l'été 2001.

        Et maintenant (top exclu) c'est des tests de DVB-H (avec une démo le 15/03 pour les collectivités locales), le DVB-T adapté à la réception mobile (correction d'erreurs ad hoc, multiplexage optimisé pour économiser les batteries des terminaux (time slicing)). On va voir dans combien de temps on va pouvoir en profiter...

    • [^] # Re: La TNT est arrivée en France depuis le 28 février

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      (pour un lancement officiel à la fin du mois)

      Pour être précis, le 31 mars à 18h.

  • # Et les maichants pirates ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si la freebox ne donne pas la possibilité de streamer le flux mpeg2 directement au PC, et force à passer par une dommage acquisition analogique, c'est parce que ces très chers de la TV (ayants droits, et...) craignent qu'on enregistre directement en qualité numérique le flux mpeg. (et c'est paradoxal, car avec le satellite et une carte dvb on capture très bien, mais peu de monde en est équipé)

    Hors, avec le numérique herzien, dans ce domaine, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! On gravera direct avec des enregistreur de dvd à tuner dvb-t.

    J'epère que nos dirigeants sauront vite prendre les mesures qui s'imposent, et nous sortiront un SuperMacrovisionDansTonCul qui protégeront la starac de l'enregisterment illégal tueur.

    • [^] # Re: Et les maichants pirates ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est déjà ce qui se passe aux USA , particulierement sur les series qui passent sur FOX/ABC/HBO , non seulement c'est du numérique mais en plus c'est de la HDTV , ce qui en qualité depasse ou presque le DVD...

  • # Et les cartes tuner actuelle ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et poura ton utiliser les cartes tuner TV actuelle.

    Car je viens d'acheter une Hauppauge PVR 350 qui marche tres tres bien (qualité remarquable). Mais que va t'elle devenir d'ici 1 ans ? Car elle m'a quand meme couté presque 150 Eu.

    Donc existera t'il un boitier externe qui convertira le signal numerique en signal analogique ? (histoire d'amortir ma carte)

    • [^] # Re: Et les cartes tuner actuelle ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      En theorie non.
      A part quelques cartes qui font tuer analogique + tuner numerique, la carte tv est a changer..
      quand a un convertisseur numérique vers analogique oui, ca existe. Ca s appele une set-top-box (le meme "decodeur" que tu a besoin de brancher a ta télé) et c'est vendu aux alentour de 130EUR

      • [^] # Re: Et les cartes tuner actuelle ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Une autre question à propos du matériel : est-ce qu'il existe une carte qui permette de recevoir le satellite + la TNT + la TV hertzienne ? Bref, une carte qui permette de gagner un peu de place dans le PC avec 2 entrées coaxiales et, pourquoi pas, un lecteur de cartes à puce.

  • # radio ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    je viens de faire une petite recherche et j'ai l'impression qu'il n'est
    pas prévu de profiter de ça pour diffuser les radios en numérique ?

    je me trompe ?

    si c'est bien le cas (toujours pas de réception numérique pour la radio sans payer un abo cable ou satellite), c'est vraiment n'importe quoi :-(

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: radio ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour la radio numérique, il y a la norme DAB : Digital Audio Broadcast (j'avoue ne pas avoir la moindre idée de son déploiement). Voir aussi le consortium DRM : http://www.drm.org/consortium/globhistory.htm(...)

      • [^] # Re: radio ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        voir http://www.vdldiffusion.com/dab/recev.php3(...) ...
        Y a tres peu de couverture...

      • [^] # Re: radio ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        merci pour ton lien, j'ignorais que le DAB était dispo en france.

        bon, en effet, c'est la misère totale, c'est déployé sur 5 ou 6 zones...

        je suis extrêmement déçu, j'espérais que les ploucs de province comme moi auraient enfin droit à fip, et au lieu de ça on à tf1 et m6...
        je crois que ce coup ci c'est bon, je fous ma télé par la fenêtre.

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: radio ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      tiens je m'auto-répond, des fois que ça intéresse du monde...

      après recherche il semble que l'on puisse avoir la radio numérique
      avec une simple parabole et un démodulateur, sans payer un bouquet
      numérique de télévision.

      http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/france.php(...)
      (passer la description de canal+ et tps).

      c'est la fête \o/

      (pour moi la radio c'est radio-france, les autres je m'en moque, mais il y en
      a peut être d'autres).

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: radio ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour l'info, la freebox diffusera des radios pour l'été (par la TV via ADSL) (c'est une grosse tête de Free qui l'a annonce sur le chat fait par freenews http://freenews.fr(...) )

      Sinon, le site du DAB n'est pas très à jour : 59000 qui est le code postal de Lille indique que les antennes seront installées "pendant 2004" ... un peu tard :)

    • [^] # ah... un espoir...

      Posté par  . Évalué à 2.

      je continue à parler tout seul mais bon, comme ça je saurais où retrouver
      les infos.

      http://www.overdrive-audiovisuel.com/article.php?sid=608(...)

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

  • # Télévisions ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Mais ma parole, vous vous abrutissez tous devant la télé ?

    • [^] # Re: Télévisions ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je te plussoie ! Perso, ça fait 11 ans que je n'ai plus la télévision, et qu'est-ce que je gagne comme temps et comme liberté ! Seul problème: quand je dis que je ne connais pas telle ou telle star du petit écran, je passe pour un extra-terrestre...

      Ceci dit, le fond de la dépêche est avant tout technologique, et il est bon de se tenir informé de l'air du temps...

      • [^] # Re: Télévisions ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        La TNT apporte il me semble les chaînes gratuites France5 (même le soir), France4 et Arte(même la journée).

        C'est à mes yeux l'intérêt de la TNT, un peu plus de chaînes culturelles. Il ya beaucoup de merde à la TV, mais quand même il ya aussi des choses très bien, cependant la tendance avec l'analogique est de diffuser les bonnes choses aux heures ou la plupart d'entre-nous dort.

        • [^] # Re: Télévisions ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Un tout petit peu plus de chaines culturelles alors, hein :

          Direct 8 : divertissement, événementiel

          W9 (M6 Music) : musicale, groupe M6

          NT1 : généraliste présentée par le groupe AB (a aussi été appelée LA 4). NT1, qui a adopté le slogan "100% Télévision", se veut "passionnément jeunesse", "absolument séries", "intensément cinéma", "vraiment reality", "rigoureusement info" et "totalement divertissement". (sic)

          NRJ 12 : divertissement, à dominante musicale du groupe NRJ...

          France 4 : fictions, événements, sport...Elle se donne pour mission de "divertir tout en cultivant et en informant".

          Esperons que le canal 5 encore "non défini" hebergera les TV local comme Télé Bocal, Télé Plaisance, Zaléa TV... Y'a le choix en chaines locales qui seraient ravies d'avoir une meilleure converture : http://www.radiotv.org/tvfrance.html(...)

          Bref, on a encore joué la carte du fric pour faire bouffer la merde habituelle aux téléspéctateurs. La TNT ne fera pas évoluer la TV, je n'investirais pas dans un décodeur, j'ai les même daubes sur les chaines gratuites du cable (avec en plus la télé locale de Montreuil)

        • [^] # Re: Télévisions ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Bof, le ratio connerie/culture est a mon avis assez eleve, vu les chaine comme NRJ, AB etc...

      • [^] # Re: Télévisions ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je ne connais pas telle ou telle star du petit écran, je passe pour un extra-terrestre...


        Et c'est pas trop chiant?

        Perso, j'envisage sérieusement de supprimer la TV chez moi, mais la TV étant devenu hélas un lien de cohésion sociale si présent (en gros, les gens ne font et ne parle que de ça), j'ai peur de me retrouver exclu des conversations et tout simplement des gens (collègues, amis...).

        • [^] # Re: Télévisions ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          en fait je me passe tres bien de la television. Comme je suis un devoreur de livres et que je surfe bcp pas de problemes avec les gens. J'en sais souvent bcp plus qu'eux .

          Par contre ce qui m'inquiete ce sont les enfants.
          Moi je peux dire que star'ac c'est de la m... et expliquer dans le detail pourquoi. mais eux ? il faudrait qu'il voient par eux meme et se fassent leur propre opinion . Qu'ils apprenent a diferencier le fond de la forme. qu'ils voient la manipulation, le merquantillisme etc...
          Ce n'est pas en leur disant "star ac c'est nul , tu ne perd rien a ne pas regarder" qu'on va les former a reflechir et en plus dans les cours de recré ils sont completement largués ...

          • [^] # Re: Télévisions ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            > eureux :
            > Et c'est pas trop chiant?
            >(...) la TV étant devenu hélas un lien de cohésion sociale si présent (en gros, les gens ne font et ne parle que de ça), j'ai peur de me retrouver exclu des conversations et tout simplement des gens (collègues, amis...).

            On se demande qui sont les extra-terrestres !!!

            > kesako :
            > Par contre ce qui m'inquiete ce sont les enfants.
            Alors petit retour d'expérience : il n'y avait pas la télé chez moi quand j'étais gamin. Effectivement, c'était frustrant d'entendre les copains parler du dernier épisode de scoubidou ou goldorak. Quand j'en ai fait le reproche à mes parents, il m'on suggéré de me faire inviter chez mes copains pour regarder la télé, et de les inviter ensuite à mon tour.
            Inutile de dire que je me suis vite organisé avec les copains, et que rapidement, quand j'allais chez eux, la télé retait éteinte.

            En conclusion : Je n'est pas la télé et mes enfants non plus.

            Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit ensuite kesako. Mais on se rend beaucoup mieux compte de la bêtise de ce qui nous est présenté sur le petit écran quand on ne baigne pas dedans.

        • [^] # Re: Télévisions ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          apt-upgrade amis-v2.0
          mv /home/collegues /dev/null

          :^)

      • [^] # Re: Télévisions ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        Tu peux allumer et éteindre ta télévision quand bon te semble, et ne regarder que les émissions qui te plaisent tu sais. J'ai la télévision mais je ne connais pas les stars à deux balles de TF1 ou M6. En revanche je suis bien content de pouvoir voir de temps en temps des émissions culturelles ou des classiques du cinéma. Bref la télévision ça se consomme avec modération.

        Ta position me fait penser à celle des anciens alcooliques qui ne boivent plus une goutte de peur de retomber dans le vice. :p

        • [^] # Re: Télévisions ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ta position me fait penser à celle des anciens alcooliques qui ne boivent plus une goutte de peur de retomber dans le vice. :p


          La vérité est un peu celle là en ce qui me concerne... Meme si je suis aujourd'hui tres modéré en ce qui concerne la TV, je me surprend encore trop souvent a perdre mon temps avec des emissions qui ne m'apporte rien.... D'ou effectivement l'envie de s'en débarrasser.

          Par contre, avec la cigarette, j'ai réussi a passer d'un packet/jours à 1packet/semaine, donc d'une relation consommation/dépendance à une relation consommation/plaisir, mais encore la TV...

          J'en conclu que la TV est une pire saloperie que la cigarette, et encoreplus depuis que j'ai vu l'émission d' "Arret sur Image" consacré à la manipulation mentale pratiqué par les chaine de télé.

  • # Et pendant ce temps...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et pendant ce temps, en Suisse, on creuse encore et toujours notre tombe technologique, avec des connexions largement trop chères (et aussi trop lentes, par rapport à la France), une télévision en retard par rapport aux pays environnants, et s'il n'y avait que ça, on s'en porterait pas plus mal.

    Allez, zou, j'vais finir par faire comme les vaches violettes de chez Milka et migrer en Allemagne moi :) (ouais, je sais, l'herbe est tjrs plus verte chez le voisin, toussah)

    • [^] # Re: Et pendant ce temps...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Je parle pour moi, mais tant que vote domaine skiable sera comme il est, moi ca me va tres bien...

      • [^] # Re: Et pendant ce temps...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Un ami suisse (qui a émigré depuis), quand on lui disait « C'est beau la Suisse. », répondait « Oui, les musées aussi. Vous aimeriez vivre dans un musée ? ».

        Enfin, je dis ça, c'est juste pour dire... parce que, sinon, la Suisse, c'est joli. :oP

        • [^] # Re: Et pendant ce temps...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un ami suisse (qui a émigré depuis), quand on lui disait « C'est beau la Suisse. », répondait « Oui, les musées aussi. Vous aimeriez vivre dans un musée ? ».
          C'est beau Paris

  • # Vu d'Allemagne....

    Posté par  . Évalué à 4.

    La TNT est en pleine expansion outre-rhin. Mais son succes reste limite au potentiel utilisateurs qui ne peuvent avoir de parabole (locataires dont les proprios font une allergie aux paraboles). Comparee a la reception par sattelite cela n'apporte pas grand chose et cela coute presque aussi cher pour moins de programmes (30 Programmes TNT compares au plus de 200 sur Astra).




    • [^] # Re: Vu d'Allemagne....

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi j'ai l'impression qu'en france en c'est encore fait roulé par les grosses entreprises. Maintenat que le cable et surtout le satellite sont bien implanté ils balancent la tnt.
      Ce qui est dommage c'est que ce nouveau moyen de diffusion permettra même pas de favoriser l'émergeance de chaine libres ou associatives, encore une fois c'est les grands groupes qui ce partagent le gateaux.
      Mais bon , je crois que je vais quand même m'acheter un décodeur....

      http://www.tntreview.fr/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.