Vous aimez les polars déjantés ?
Vous aimez les histoires où les apparences sont trompeuses ?
Alors « La véritable histoire du petit chaperon rouge » est pour vous.
Chaque personnage du célèbre conte donne sa version des faits et le méchant n'est peut être pas celui que l'on croit.
Le film est parsemé de références cinématographiques et, comme pour Shrek, il sera bon de connaître quelques « classiques » pour apprécier toutes les subtilités (en vrac, je vous conseille d'avoir vu au moins Matrix, XXX et les James Bond).
Le film peut être vu par les enfants, mais pour l'apprécier pleinement il faut être un adulte. En 1637, Charles Perrault regroupe les contes oraux qui se racontent à travers la campagne dans un recueil. On y trouve l'histoire du petit chaperon rouge qui se fait dévorer par le méchant loup déguisé en grand-mère. Deux siècles plus tard, les frères Grimm reprennent le récit et lui donne une fin plus heureuse. Un chasseur ouvre le ventre du loup et en extirpe la grand-mère et la petite fille.
Ici dans ce film... On est bien loin du conte d'origine. Mais c'est au service d'un film d'animation de qualité, plein d'humour et donc au final du spectateur
Aller plus loin
- Commentaires sur Allocine (5 clics)
# Informations qui devraient être ds la dépêche.
Posté par cowboy . Évalué à 7.
Film américain (Hoodwinked)
http://french.imdb.com/title/tt0443536/
# Enlever la catégorie Cinéma
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par elviento . Évalué à 10.
n'exister que pour contester quel sens cela a ?
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par py (site web personnel) . Évalué à -5.
--> http://tribunelibre.org/my/
Site mort depuis quelque temps mais qui pourrait revivre si des gens interessés (re)commençaient à y participer....
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par TemPi . Évalué à -1.
http://www.agoravox.fr/
Et il n'est pas mort !
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par etham (site web personnel) . Évalué à 10.
En effet, partageant une certaine vision du monde, une culture SF, un certain perfectionnisme débile pour les petits détails, on peut très bien avoir des goûts voisins.
A l'inverse, prenez une critique de cinéma faite par quelqu'un de très intellectuel, très littéraire, qui regarde tous les films d'auteur qui sortent... Sa critique n'apportera pas grand chose aux cinéphiles en herbes que nous sommes.
La critique cinématographique est avant tout une affaire de goût, de partage, alors pourquoi ne pas partager avec la communauté à laquelle on se sent appartenir ?
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
La section Cinéma fait partie de celles ouvertes ayant le moins de dépêches (avec Code, Livre, BSD et Test).
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 4.
Depuis quand est ce que la quantité est un critère ?
Justement, je trouve tres bien qu'on en ai peu.
Je ne milite pas non plus pour avoir une depeche cinema par jour ! Ca deviendrai lourd.
Par contre, des depeches "coup de coeur" ou "coup de gueule" peuvent être interessantes.
Et a propos de la division journal/depeche:
- les dépèches ont une visibilité que n'ont pas les journaux
- les journaux sont souvent illisibles et sont souvent redigé dans un style "parlé courant" que "écrit"
- les journaux sont des nids à trolls.
Donc, les dépèches ont des avantages que les journaux n'ont pas. Donc, je milite pour la section cinéma dans les dépèches .
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Mais pas les dépêches, non elles n'oseraient pas elles.
- les journaux sont souvent illisibles et sont souvent redigé dans un style "parlé courant" que "écrit"
Enfin une "critique" de 10 lignes dont 4 d'introduction , que ce soit en "écrit" ou en "parlé courant" on verras pas vraiment la différence.
Moi je serais préférable a une politique "les dépêches ont un rapport avec le libre" et les journaux non.
Autant une critique de "nom de code : linux" en dépêche, ca peut se comprendre, autant celle des bronzés 3 j'ai du mal a voir l'intérêt de la dépêche sur linuxfr.
Parce que bon sans vouloir être offensant des tas de films sont amha bien mieux que les bronzés 3 , et que donc si on autorise les bronzés 3 faudrait aussi autoriser la publication de dépêches sur ces films.
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
La règle est : « Les thèmes principaux de LinuxFr sont Linux et les logiciels libres. D'autres thèmes peuvent être abordés, mais ils seront généralement alors relégués en seconde page. Les thèmes hors-sujet sont à renvoyer vers les journaux, vers tribunelibre.org voire aux calendes grecques. »
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Jusque la d'accord.
mais ensuite :
D'autres thèmes peuvent être abordés,
soit.
Les thèmes hors-sujet
Les thèmes hors sujet ... c'est quoi la différence avec "d'autres thèmes" alors ?
Parce que chez moi le complémentaire de Linux && LL , ben ca comprend les thèmes "hors sujet" (sachant qu'il y a un thème "rien a voir" ...)
/me qui a du louper un épisode.
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
J'énonce juste un fait moi.
> Et a propos de la division journal/depeche:
> - les dépèches ont une visibilité que n'ont pas les journaux
C'est justement le point. Les dépêches sont visibles et parlent du sujet du site. Les journaux sont non modérés et sur des sujets plus larges.
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à -2.
Enlevons la catégorie Cinéma de DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Cette dépeche n'a rien à voir avec le libre, rien à voir avec linux, rien à voir avec l'informatique meme de loin, rien à voir avec une éventuelle liberté baffouée, bref, rien à faire sur linuxfr!
A quand la dernière recette de cuisine de ma grand mere, les critiques de resto et les toilettes publiques ( http://www.chez.com/wcpublics/ ) ?
# plus de news de ce type
Posté par sidou . Évalué à -8.
Voila, il m'est arrivé de publier des nouvelles sur ce site relatif au monde de l'informatique. A chaque le moderateur m'a gentiment indiqué que mes nouvelles étaient hors sujet.
C'est dernier temps, 2 news sont passées au sujet de film. Ma question est de savoir où ce situe le lien par exemple entre "La véritable histoire du petit chaperon rouge" et le monde informatique si ce n'est qu'il peut y avoir des images de synthése. Chose devenu courante depuis un petit moment.
Alors quand est-ce que nous n'aurons plus de new sur le cinéma et sur tout simple qu'un film est plu a qlq qui possède ces entrées sur ce site.
# C'est pas vrai
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 8.
> Vous aimez les polars déjantés ?
> Vous aimez les histoires où les apparences sont trompeuses ?
Oui.
Oui.
Oui.
> Alors « La véritable histoire du petit chaperon rouge » est pour vous.
Non.
C'est un film qui se veut drôle (avec tendance humour djeunz) mais qui ne l'est pas, tous les gags sont téléphonés, quant au fameux méchant qui n'est peut être pas celui que l'on croit, on devine au bout de 30 minutes qui c'est.
C'est un film pour les enfants, c'est tout.
Ce n'est pas parce qu'il parodie de nombreux autres films qu'il en devient rigolo. On passe son temps à se dire "tiens, ici ils ont voulu faire un truc marrant mais c'est complètement raté."
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 4.
Moi j'ai trouvé bizarre qu'à un moment, les méchants soient une "équipe européenne". Après tout le chaperon rouge n'est pas à la base un patriote US.
Sinon, je serai quand même plus nuancé que toi, je me suis bien marré. En fait j'y suis allé en posant le cerveau, accompagné de ma copine fan des Disneys. Dans ces conditions, j'ai passé une bonne soirée, na.
PS : oui, il y avait beaucoup d'enfants :p
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu le passes en mode dégradé ?
J'aimerais bien connaitre ta méthode.
Moi je n'arrive pas à changer mon sens critique suivant la situation.
A ce moment là, on peut apprécier n'importe quel film de merde, il suffit de débrancher son cerveau.
Hey cool l'autre jour, je suis allé voir Terminator 3 et j'ai placé mon cerveau sur le mode "10 ans", j'ai passé une soirée formidable.
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par tinodeleste . Évalué à 2.
À condition de le mettre dans un bain assez puissant, tu peux alors même regarder les 'bronzés 3' en souriant de temps en temps.
[^] # Re: C'est pas vrai
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'un enfant peut apprécier le film, mais pour vraiment en profiter il vaut mieux être un adulte (ou un adolescent).
J'ai trouvé le film inventif et réussi, plutôt drôle, en particulier avec le rythme qui va croissant.
Je trouve ta critique assez dure et relativement injuste.
# J'approuve
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
Je confirme. Vu dimanche avec mes trolls (4, 7, et 9 ans). Ils n'ont pas pu tout comprendre (vs les références cinématographiques), mais ils se sont bien amusés (le petit a même eu peur du loup - pourtant il adore regarder... Van Helsing - "le film avec le vampire").
Et perso, j'ai passé un bon moment. A voir.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: J'approuve
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 3.
# Reference, reference...
Posté par dragoonway . Évalué à 5.
Juste pour méditer sur ce qu'est une référence cinéma...
[^] # Re: Reference, reference...
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Accessoirement, d'apès ce que j'ai compris ce film là n'est pas un produit des majors.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Reference, reference...
Posté par - - . Évalué à -3.
je préfère donc continuer à Bailler monumentalement devant un plat de nouille.
[^] # Re: Reference, reference...
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais, bon, bonnes nouilles.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Reference, reference...
Posté par didbaba . Évalué à 2.
# Qualité de l'animation
Posté par Darth . Évalué à 2.
Et puis pour avoir vu la bande annonce en anglais, je trouve que le film à beaucoup perdu à la traduction.
[^] # Re: Qualité de l'animation
Posté par tinodeleste . Évalué à 3.
C'est même le cas de films comme l'Étrange Noël de Monsieur Jack, alors que les traducteurs se sont vraiment donné du mal (c'est à dire que quand on ne l'a vu qu'en français, ca passe très bien)
[^] # Re: Qualité de l'animation
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso, ça ne m'a pas choqué, pas plus que je ne serais choqué par un film en N&B.
Peut-être plus d'infos (si qq'un a le temps d'y rechercher le budget consacré au film), sur:
http://www.chaperonrouge-lefilm.com/
http://www.hoodwinkedthemovie.com/
Sur la technique, il y a qq infos sur le "about" du site américain:
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Qualité de l'animation
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut-être, mais pour mes gamins, je préfère ne pas avoir à faire les explications dans la salle (j'ai déjà fait avec eux le château dans le ciel en VO sous-titré par erreur... galère). Dans quelques années, quand ils seront à l'aise avec les patois étrangers...
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Qualité de l'animation
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
Bon ok, Wallace et Gromit c'est pas des films avec beaucoup de bla-bla, mais je me demande quand même si les gamins ne sont parfois pas plus influencés par les tons et intonations que par le sens des mots.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.