Dans cet article de Linux Online, on y apprend que pour lui Linux va continuer à progresser sur le marché des entreprises.
Je cite: "Pour changer, le marché a besoin d'un catalyseur - et c'est Linux. L'impact qu'a Linux sur le marché est significatif. Selon le bureau d'étude IDC, Linux est le système d'exploitation pour serveur qui progresse le plus sur le marché et arrive second en terme de volume..."
NdR: Traduction toute personnelle de la nouvelle de NewsForge.
Aller plus loin
- L'article sur Linux Online (2 clics)
- La nouvelle sur NewsForge (2 clics)
# Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par BOB BOB . Évalué à -10.
Ils disent promouvoir Linux mais ils ne le font pas de facon egale a leur offres Microsoft ( marketing / offre de machine ).
Ils n'offre pas Linux par défaut sur tout leur modele. ( http://www.ibm.com/products/fr/(...) )
Ils ne Considère pas Linux comme une offre pour desktop ( http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1105.ibm.html(...) )
Et ils ont exclu Mandrakesoft de leur partenaires Global quand Mandrakesoft est mieu coté que Turbolinux ou Caldera ou Suse ( et oui meme Suse ) il (Suse) on rater leur premier IPO a cause de sa (leur cote de popularité) ) ( http://www-1.ibm.com/linux/(...) )
Je ne pense pas que les client de IBM rechignerait pour avoir des Linux OEM spécialement pour leur modele fait Par Mandrakesoft ( http://www.mandrakesoft.com/company/partners/oem(...) )
déja pré-installer. ( sa revient a 5$ du CD / pour 2000 application et plus ) ou de tout autre Compagnie Linux.
mais bon IBM sa jamais été une compagnie brillante quand on parle de OS.
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Quand un constructeur ne veut pas parler de Linux, il faut absolument pas acheter chez lui !
Ensuite, quand il commence à parler de Linux, c'est : "Mais ils ne parlent pas que de Linux et utilisent encore MS ! C'est vraiment pas bien !"
Faut arrêter quand même !
Y'a des personnes qui ont encore besoin de Windows (ne serait-ce que pour les logiciels de comptas en entreprises (voir la news Linux et le Desktop : http://linuxfr.org/2002/02/11/6851,0,0,0,1.php3(...) )).
Et puis, parler de Linux, c'est toujours mieux que de ne pas en parler du tout !
Toute la stratégie commerciale d'IBM ne peut pas être changée en quelques semaines !
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par BOB BOB . Évalué à -10.
Oui toi ...
"Quand un ... C'est vraiment pas bien !"
Donc c'est bien que d'offrir que du Microsoft sur
tout les produit par défaut et pas de solution
linux comme choix/offre? La réponse est NON
"Faut arrêter quand même !"
Oui faut arreter de dire des niaiserie comme toi ..
Tu me met des mots dans la bouche qui ne sont
pas miens
"Y'a des personnes ... la news Linux et le Desktop :
Tu veut rire j'espere ? Depuis longtemps il y a plein de
véritbale solution de compatbilité pour Unix mais elles sont
chers et peu abordable et surtout pas gpl ...
"Et puis, ... parler du tout !"
Oui mais ce n'est pas le cas pour IBM
il parle Beaucoup , mais la véritable réponse
de leur part ne viens que du coté serveur ...
"Toute la stratégie commerciale d'IBM ne peut pas être changée en quelques semaines !"
Bien sur tu as raison donc il ne pouvait pas offrir
hier de solution sur le desktop car
Mandrakesoft, Suse , Red Hat , Lycoris etc...
n'existait pas ... ( j'étais cynique ici )
Quand tu sauras de quoi tu parle
et que tu arreteras de me prendre
pour ton normal zealot tu reviendras ...
http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=693&lang=en(...)
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par antm . Évalué à 10.
ça me parait logique de la part d'une boite dont la spécialité est les gros serveurs. Seul l'aspect serveur de Linux les intéresse. Et l'aspect image de marque, je suis d'accord.
>mais bon IBM sa jamais été une compagnie brillante quand on parle de OS.
Je vais me faire huer, mais je trouve que Aix est un bon os.
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par BOB BOB . Évalué à -9.
sont disponible pour le desktop ? Oui
IBM dit supporter Linux qu'il le fasse
a 100% , je dit nulle part d'enlever
Microsoft je dit ajouter en plus Linux ou
donner le choix " une petite distribution
Linux avec sa ... )
Sinon encore bien des gens se retourne et
te lance en pleine face que Linux n'est
pas pret pour le Desktop car IBM ne le
supporte pas ainsi.
Si il ne veulent pas le faire avec leur propre
channel qui laisse la chance a ceux qui y croit
en leur fournissant leur hardware a prix cost ...
Ce serait bien de pouvoir avoir un produit IBM en vente
avec sa distribution de choix sur leur site de vente
de chaque distribution.
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par PLuG . Évalué à 10.
t'as fumé quoi avant de venir ce matin ??
IBM n'est pas entièrement dévoué a Linux, c'est pas une surprise !!
D'abord IBM c'est un Unix propriétaire (AIX) qui est tres bon.
Ensuite IBM c'est quand meme un fabricant de PC (et au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué, le PC pour le vendre de nos jours faut proposer windows dessus).
Enfin, IBM se sert de Linux pour remettre au gout du jour ses mainframes. Du coup ils supportent les rpm sous aix et permettent ainsi d'installer tous les outils gnu sous AIX. leur gamme devient plus homogene et les tonnes de personnes qui sont habituées aux outils GNU sont chez elles sur AIX.
Bien sur cette utilisation profite aussi a Linux puisque IBM fait de la pub a la TV, participe au developpement du noyau, ...
D'ailleurs, connais tu d'autres constructeurs qui certifient quasiement TOUT leur matos avec linux ?
Sur les sites d'IBM, tu as toute la doc pour mettre Linux sur un thinkpad par exemple. Quand tu achete un PC rackable, il y a windows en option mais tu sais aussi que tout les peripheriques sont testés avec linux.
Bref je trouve qu'ils font deja beaucoup de choses. Ce ne sont pas des philantropes, il faut qu'ils y trouvent leur interet (commercial), et c'est normal.
Quel serait leur interet si ils vendent a prix coutant leur matériel pour que qq d'autre (mandrake ?) le vende préinstallé ????
Ceux qui veulent du linux peuvent (et savent!) acheter le PC qu'ils veulent et faire l'install après, donc pour IBM je ne vois pas l'interet.
Par contre les serveurs PC rackables, IBM les proposes en linux aussi ... normal il y a un marché !!
bref j'allucine bien quand je lis tes posts. IBM n'est pas marié a Liunx et heureusement. Par contre il a surement des accords avec MS et heureusement pour lui aussi.
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
Si IBM supporte à 100% Linux, alors les boîtes qui sont obligées d'avoir Windows (cause logiciels proprios par dessus), ils n'achèteront plus chez IBM !
Ca fait un gros marché en moins non ?
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par gle . Évalué à 0.
[Pardon pour cette disgression hors-sujet]
-1
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par Egidius . Évalué à 1.
comme IBM a toujours su faire.
Sinon comme OS, c'est vrai, c'est pas mal !
[^] # Re: Ce que j'aime pas de la vision de Linux par IBM
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 5.
Je serai curieux de savoir ce que veut dire pour toi le terme desktop et ensuite quelle experience as tu a ce sujet ?
Mon experience a moi, c'est que le terme desktop est tellement vaste et recoupe tellement de besoin differents en fonction des metiers des utilisateurs potentiels de leur systemes que oui "dire Linux est pret pour le Desktop" c'est du bullshit marketing .
Et je crois qu'IBM l'a compris, car ils ne veulleunt pas etre obliger de dire a des clients potentiels :
A ben oui mais, pour vos besoins, vous voyez, ben y a pas encore de softs, donc, ben , euh, aller voir chez MS, euh mais ne dites pas que c'est moi qui vous l'ai dit, hein ?
Ils preferent cibler sur les marches sur lesquels ils ont de quoi fournir a leur clients.
Tu lui reponds quoi a l'artisan qui te demande si il pourrait basculer sous Linux et qui rajoute, "j'utilise CIEL pour ma compta..." ?
(c'est du vecu...)
Ronan
[^] # J'en ai marre des commentaires de ce genre !!!
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Et pourquoi il ne choisisse pas Mandrake :
ça t'es pas venu à l'esprit que SuSe ou Turbo soient meilleure que Mandrake ? Plus ordonnées ? Mieux foutues ?
Alors va faire joujoue a ta Mandrake et laisse les pros utiliser SuSE et Turbo STP !
[^] # Re: J'en ai marre des commentaires de ce genre !!!
Posté par gle . Évalué à 9.
En tout cas, rapport à ta signature, même avec ta nouvelle identité, je crois que tu vas prendre un [-] bien mérité...
* Le marché du desktop sous Linux n'a aucune raison de ne pas être aussi rentable plus tard qu'il ne l'est aujourd'hui pour Windows. Même s'il ne l'est pas aujourd'hui, même s'il ne le sera pas à court terme, ça n'est pas une raison pour ne pas se "placer" sur une niche qui peut ouvrir de nouveaux marchés à ceux qui y auront cru.
* Le choix des distributions, c'est comme les goûts et les couleurs.
* Va faire joujou avec ton Windows. Ah non, il a encore planté.
# Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par Raphael R . Évalué à 10.
Pourquoi ? Y'a plusieures reponses a cela..
1) Pour contrer MS, son ennemi mortel.. Il est clair pour tous que Linux est designé quasiment par tous contre le seul rempart contre l'hegemonie de MS sur le marché des OS (ok, je schematise a mort, mais c'est comme ca pour le commun des mortels, et aussi decideurs..). IBM veut profiter de cet engoument.. Pas fou les mecs..
2) Ils arguement sur le TCO de Windows et Linux, mais leur maniere de la faire est guere mieux que le FUD de MS... Ils se bassent sur le prix de licence etc etc.. Mais il oublie de dire que LEUR logiciel, ils ne sont pas vraiment gratuits sous Linux !!! Ils profitent du flou qui entoure encore un peu le terme de libre, etc etc..
3) IBM se replace en terme de vendeur de services, ils vendent leur expertise de systemes Linux a des boites... Faut bien gagner des sous, hein ?
Je pense que pour ma part IBM contribue a faire connaitre Linux, ca, ca ne faire aucun doute, mais ils ne le font pas de maniere benevole.. Il faut arreter de rever.. C'est uen entrepretise et son but est les benefices..
PS: IBM a quand meme de tres bon Whitepaper sur leur site au sujet de Linux ^_^
[^] # Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par kalahann . Évalué à 1.
MS et linux sont ennemi mortels, ok
IBM et Sun sont ennemi mortels, ok
Solaris et Linux sont fortement concurrents, ok
mais IBM et Microsoft... je vois pas le rapport. Microsoft ne concurrence certainement pas les gros systèmes IBM, et c'est pas prêt d'arriver. Enfin, à moins que les gens se mettent à plebisciter les windows advanced datacenter machintruc de chez bull...
Bon je veux bien pour IIS et Websphere... mais pas plus loin (pour l'instant)
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par PLuG . Évalué à 1.
et encore, websphere est la pour supporter les servlets, mais on peut changer le serveur web qui fonctionne avec (en pratique pas vraiment mais c'est un autre débat). Le concurrent de websphere c'est plutot weblogic (BEA), ou tout autre moteur de servlets (jserv , jackarta, tomcat ..)
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par kalahann . Évalué à 1.
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par PLuG . Évalué à 1.
non je déconne, tu dois avoir raison, mais je n'ai jamais vu IIS, et encore moins d'asp.
par contre j'ai vu/testé/... des weblogic/websphere/jserv
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par gle . Évalué à 3.
[^] # Re: Il faut remettre les choses a leur place...
Posté par Raphael R . Évalué à 2.
# anim flash TUX
Posté par Julien Mulot (site web personnel) . Évalué à 2.
voici l'adresse : http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/fun/index.html?c=eserver(...)
[^] # Re: anim flash TUX
Posté par gle . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.