Après le passage long à Qt4 avec la version 0.11 de Psi, sa stabilisation se poursuit. Pas de grosses améliorations donc, mais un travail de corrections de bugs et d'amélioration sensible de l'ergonomie générale du client.
Les nouveautés les plus notables :
- Les fenêtres MUC (Multi-User Chat) sont désormais des onglets détachables comme les discussions un à un ;
- La recherche dans le roster (liste de contacts et de présence) a été revue et lance un filtre lorsque l'on tape directement dans le roster ;
- Un buffer XML est utilisé, permettant l'accès dans la console au XML déjà reçu ;
- En résolvant un nom de nouveau contact, le nom complet est utilisé si le surnom est absent de la carte de visite (vCard) ;
- La reconnexion automatique après un réveil de l'ordinateur est maintenant une option indépendante ;
- Les MUC (Multi-User Chat) peuvent être sauvés en marque-pages et rejointes automatiquement ;
- L'ancien fichier config.xml a été remplacé en faveur du nouveau format options.xml : toutes les options de Psi peuvent maintenant être configurées du panneau d'options avancées (plus besoin d'édition à la main) ;
- Les avatars basés sur les vCards sont transmis aux anciens clients et serveurs n'implémentant pas PEP (Personal Eventing Protocol) ;
- Un nouveau groupe diagnostic est disponible dans le menu aide, pour le débogage de la couche de sécurité QCA ;
- Le lancement de plusieurs instances du même profil sur Windows et les Unixes avec DBUS n'est plus possible ;
- Sur X11, la barre des tâches devrait flasher à la réception de nouveaux messages sur les gestionnaires de fenêtres respectant les standards.
- Mac OS X- http://downloads.sourceforge.net/psi/Psi-0.12.dmg
- Windows - http://downloads.sourceforge.net/psi/psi-0.12-win-setup.exe
- Source - http://downloads.sourceforge.net/psi/psi-0.12.tar.bz2
Psi est la lettre grecque ancienne, en minuscule « ψ » et en majuscule « Ψ ». Ce n'est pas un acronyme PSI ou encore le préfixe « psy » du grec psukhê qui signifie âme.
Le tutoriel « Jabber en dix minutes avec Psi » est toujours accessible pour bien débuter sous Psi, avec des copies d'écran animées, sur le wiki de JabberFR, bien que basé sur une précédente version. Le même tutoriel est là pour Gajim et Spark.
Pour les éternels râleurs, Psi n'implémente toujours pas Jingle, le protocole de sessions multimédia sur XMPP. Jingle permet entre autre l'échange de flux binaires, permettant ainsi de faire transiter entre autre la voix et la vidéo.
Mais oui, merci, XMPP se porte toujours aussi bien : il est toujours adopté par les plus grands de l'industrie IT, et creuse sa place doucement mais sûrement en tant que standard ouvert de messagerie instantanée et de présence. Il souffle actuellement un vent sur le web social, le microblogging et le cloud computing, les poussant naturellement vers XMPP.
Le projet Psi a reçu trois slots pour le Google Summer of Code 2008, et tout y est encore orienté ergonomie :
Aller plus loin
- Psi (psi-im.org) (7 clics)
- Annonce de la version 0.12 de Psi (1 clic)
- Clients XMPP sur jabber.org (3 clics)
- Téléchargements (1 clic)
- Psi 0.11 sur LinuxFR.org (6 clics)
- Roadmap 0.13 (1 clic)
# sensible ?
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 5.
Le lancement de plusieurs instances du même profil sur Windows et les Unixes avec DBUS possède un comportement plus sensiblePsi est chatouilleux, c'est ça ?
[^] # Re: sensible ?
Posté par gregR ☯ (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans l'annonce originale le terme employé est sensibly
La traduction française doit plus correspondre à "judicieux" ici.
http://gregr.fr
[^] # Re: sensible ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
> Le lancement de plusieurs instances du même profil sur Windows et les Unixes avec DBUS n'est plus possible ;
Merci.
# Support SIP VoIP
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à -1.
Ca ferait un Skype killer.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Y'a quoi comme solution pour une séance de webcam entre un linux et un windows (à part Skype je veux dire) ?
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Faudra un jour penser à arreter de parler d'Ekiga quand on demande la voix dans un IM. Ekiga ne répond pas au besoin. Mais pas du tout. A moins que tu me montre qu'on peut avoir un indicateur de présence des personnes connectéesm qu'on peut faire comme dans un IM.
2 logiciels côte á cóte? Pourquoi pqs, si je peux passer de l'un à l'autre facilement (un clic dans Psy pour lancer une communication, ce qui n'est pas actuellement le cas).
Psy n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie voix
Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie IM
Psy+Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas l'ergonomie.
Quand les geeks arreteront de dire "tu as juste a faire ca, ca et ca, et aussi ca, pour remplacer le truc proprio facile à utiliser", et qu'ils reconnaitront que oui, il manque un truc et c'est dommage, on aura fait un grand pas...
Il n'y a pas de Skype (ou MSN, ou Yahoo Messenger ou GTalk...) killer en libre, c'est un fait. Arretons de dire "Ekiga" ou autre quand ils ne répondent pas à la demande...
Ne pas se foutre de la gueulle des gens potentiellement interessés par le libre, ca peut permettre d'eviter que ces gens se disent que le libre c'est pourri car des gens ont promi des choses en libre qui n'existent pas.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
> *Psi* est la lettre grecque ancienne, en minuscule « ψ » et en majuscule « Ψ ». Ce n'est pas un acronyme *P.S.I.* ou encore le préfixe « ***psy*** » du grec psukhê qui signifie âme.
Tu sais même pas écrire le nom du soft dont tu parles...
Arrêtez de reconnaître des quelconques qualités à Skype : il est proprio, fermé, super-proprio, super-fermé, chiffré, le binaire est chiffré, la mémoire est chiffrée et mutante, le protocole est chiffré, et la bande passante non-nulle même quand tu ne te sers pas de ton Skype sur ta bécane... Bizarre, non ? Pourquoi vouloir autant protéger un soft qui n'est qu'un vulgaire petit soft de P2P-Phone ? Hein ? Skype, c'est méga-ultra-proprio qui pue, tu ne peux tout de même pas conseiller un truc comme ça à qui que ce soit ? C'est le pire du pire du proprio ! Jamais vu ça !
Bon...
On parle deux choses là, bien distinctes :
- la VoIP
- l'IMP (Instant Messaging and Presence)
La VoIP, le standard ouvert, c'est SIP. Il a un succès planétaire, c'est un fait.
L'IMP, le standard ouvert, c'est XMPP. Il a un succès planétaire, c'est un fait.
Tous les géants de l'industrie IT et telco adoptent ces deux protocoles, lentement mais sûrement et à long terme ! Car ce sont des standards ouverts éprouvés de l'IETF, comme HTTP, TCP/IP, SMTP, POP/IMAP, etc.
Les deux dans un seul soft, ça se fait, mais c'est pas top, personne n'a encore trouvé la formule magique. Y'a de la marge de manœuvre, du progrès à faire. Tiens, au lieu de critiquer lourdement et bêtement, et de relayer des âneries, tu peux choisir un projet libre qui fait les deux, par exemple SIP Communicator et/ou Wengo, et tu peux contribuer des tests, de la doc, des feature-requests, des traductions et même du code !
Sinon :
- pour la VoIP simple sur XMPP, il existe Jingle : là tu peux contribuer à la spec ou à un soft libre
- pour l'IMP simple sur SIP, il existe SIMPLE : là tu peux contribuer directement à un soft libre
Merci.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
Il a peut-être un avantage : répondre au besoin du client.
Etonnament, tu refuses de reconnaitre la qualité essentielle nécessaire à un logiciel, que Skype a mais pas le libre dans ce domaine : répondre au besoin du client.
On parle deux choses là, bien distinctes :
Tu parles de deux choses distinctes, techniques.
Moi, et 99.999% des gens parlons d'une chose : notre besoin.
tu veux pqrler technique, les gens veulent communiquer avec leurs proches. La technique, ils s'en foutent. Que le besoin nécessite 2 ou 10 000 technologies, ils s'en foutent. l'informatique est au service de l'homme, pas le contraire. Et surtout : en face (proprio), ca marche, alors c'est quoi cette excuse technique bidon?
tant que tu voudras parler technique, le logiciel que tu développera ne répondra pas au besoin.
C'est peut-être idiot, mais pour moi la priorité d'un logiciel est de répondre au besoin.
(...) tu peux contribuer (...)
Excuse classique. Je pourrai contribuer a 1 000 000 de projets comme ca...
Et surtout, tu ne lis pas : je ne reproche pas à la chose de ne pas exister, je reproche qu'on dise qu'un truc existe en libre, alors que ca n'existe pas.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
- Pidgin et Ekiga, ou mieux Gajim et Ekiga, côté Gtk,
- Kopete et Twinkle, ou mieux Psi et Twinkle, côté Qt,
- [cherche la même chose avec le toolkit que tu veux...]
et tu les intègres dans une seule interface, Merci.
Puisque la critique est si facile, c'est que le travail doit être bien évident...
Tu sais, il en a fallu du chemin aux projets Mozilla, KDE, Gnome pour arriver au niveau d'ergonomie actuel...
Avec un peu de recul, il est vrai que ça semble facile et évident... Mais le chemin a nécessité beaucoup de travail et de contributeurs.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qque c'est facile.
je critique les gens qui osent affirmer que ca existe (genre balancer un "Ekiga" pour un truc qu'ekiga ne fait pas)
Je ne reproche rien aux développeurs, je reproche aux gens de dire qu'un truc existe en libre, alors qu'il n'existe pas.
ton rerpoche me semble donc très hors sujet.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
m'enfin avec cette mentalité de ne pas essayer plus de 2 mn aussi, forcément ça n'aide pas...
Oui, l'IM ce n'est pas ça côté ekiga (même si c'est disponible) mais avec un client à côté ce n'est pas franchement nécessaire...
Oui, la présence est disponible dans ekiga (mais vu que pas liée à l'IM peut-être que tu ne l'as pas vue).
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement et de ne pas savoir remonter ce qui permettrait de les faire fonctionner mieux (sur ce dernier point je suis nuancé, certains ne savent juste pas le faire correctement, en parler permet d'identifier correctement ce qui ne va pas avec ceux qui sont ouverts au dialogue).
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble que je l'avais essayé il y un an, sur ton conseil justement ;-)
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement
Ben non, justement ton lien est très instructif :
Àmha, ceux qui installent skype et le conservent se tirent une balle dans le pied et auraient peut-être dû passer 5 minutes de plus à apprendre à faire fonctionner ekiga
C'est 5 minutes de trop.
Skype s'installe et s'utilise en moins de 30 secondes (dont 20 secondes sont la seule chose à faire : trouver un login/pass), sans aucune connaissance technique. Tout y est : IM, et voix.
Ekiga, ca s'installe en 5 minutes (5 de trop...), pour une personne ayant des connaissances techniques (quelle source audio avec des noms super bizarre, du chinois presque, contrôle du volume, bla bla bla...)
C'est tellement énorme côté interface (cette volonté d'être accessible que pour les geeks) que ca peut être que volontaire. (un seul coup d'oeil à Skype, et on comprend pourquoi les gens qui ne connaissent rien à l'informatique peuvent l'installer...), et pourquoi l'indicateur de présence d'Ekiga est anti-ergonomique au possible.
On en a déja discuté, tu l'as oublié... Il y a plein de truc possible à faire, mais il y a un cosntat : je ne suis pas le seul à chercher un équivqlent libre à Skype, et je ne suis pas le seul à ne pas le trouver.
Et surtout, je reproche aux gens, dont toi, de ne pas reconnaitre qu'Ekiga ne répond pas au besoin prioritaire des gens : s'utiliser simplement. la preuve ton lien qui parle de 5 minutes à passer sur un logiciel, comme si c'était normal de passer 5 minutesà comprendre. Non, ce n'est pas normal de passer 5 minutes sur la configuration de base d'un logiciel.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
L'idéal comme tu le dis pour un logiciel est d'être directement utilisable. Moi cette phase de config' elle me plaît bien, mais elle est trop longue : la mettre dans un menu "expert" (accessible par un bouton ou via le menu) ou diagnostic permettrait d'avoir les infos a posteriori.
Déjà l'utilisateur aurait vu l'interface et pu voir ce qui fonctionne bien et ce qui ne marche pas (et tenter d'y trouver une solution plutôt que de s'arrêter là).
Concrètement, passer 5mn à voir comment un logiciel fonctionne et s'inscrire pour profiter des fonctionnalités avancées, ça me semble un minimum ; autant que ceux qui veulent que ça aille plus vite aillent voir ailleurs, et tu abondes dans mon sens, tant mieux ;-) (ah bah ouais un peu d'élitisme ça permet d'avoir les utilisateurs qui le méritent et parfois^Wsouvent tant mieux :p).
Tu le réessaies quand Ekiga alors ? :D
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Oué, mais quand tu dois présenter un logiciel de VoIP a des néophytes (genre tes patrons) et que tu as pas envie de passer pour une bille, ça te fend le coeur, mais tu présentes quand même Skype (après avoir passé une soirée à essayer de faire un Ekiga préconfiguré aux petits oignons pour limiter la casse, pour te rendre compte juste à temps que ça sera inmaintenable).
J'ai tenté Coccinella, qui malgré son manque de "sex-appeal technique" (ben oui, je sais pas vous, mais moi TCL ne me fait pas vraiment hurler à la lune) a des fonctionnalités intéressantes : Jingle, Tableau blanc, "vrai" multiplateforme (pas comme les machins en Gtk qui finissent systématiquement dans la corbeille du premier mac-user venu, fut-il libriste dans l'âme)...
L'interface n'est pas trop vilaine non plus. C'est le look façon AMSN : pas rebutant pour le néophyte (c'est coloré), mais pour un geek (qui ne pourra pas passer à côté de l'aspect "TK" de la chose), c'est bof. Enfin ça tombe bien, ça ciblait des néophytes, et le geek que je suis était prêt à sacrifier un peu d'"eyecandy" si c'est pour éviter d'avoir à lancer (et pire : faire la promotion de) Skype.
Seulement, dommage : le NAT-traversal est foireux. Normalement, ça devrait passer, des tests en local marchent super bien, mais pas moyen de communiquer avec un collège sans ouvrir de port à la main. Ca s'est arrêté-là, malheureusement.
Remarquez, j'aurais pu tester googletalk, au moins il se base sur Jingle au lieu de l'espèce d'aberration à la Skype. Seulement, il y avait quelques eeepc parmi les machines visées, et ça m'aurait fait mal au coeur de les réinstaller sous Windows juste pour ça.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ma priorité personnelle et la communication avec le maximum de gens qui ont des protocoles différents, et priorité au texte. Donc pour le monent je reste avec le couple Pidgin (Psi ne répond pas à mon besoin, il ne fait que un protocole, et les passerelles serveur Jabber vers MSN Yahoo ICQ sont chiantes et fonctionnent pas toujours) pour l'IM pure + Skype pour la voix (mais en profiant de l'indicateur de présence bien visible de ce logiciel, qui en fait sa force), en attendant qu'on me propose mieux (je n'aime pas le non libre, mais priorité a mon besoin...)
J'essayerai un autre logiciel le jour où on me promettra qu'il fera mieux que mon petit couple installable en moins de 2 minutes... Ne me conseille pas de réessayer Ekiga tant qu'il ne fait pas ce que je demande, sinon je serai encore décu et ce n'est pas le bonne manière de faire de la pub : je ne veux pas être élitiste, je veux que ca fonctionne sans connaissances techniques : c'est pour cette raison que j'ai Ooo, firefox, thunderbird (bon lui, c'est vraiment que je tiens au libre plutôt que de pirater, car ils lui manque des fonctionnalités de lecteur de mail tous bête comme la gestion genre suppression de mail IMAP hors ligne avec synchro lors de la connexion à Internet), VLC (limite lui, car l'interface d'option est bordélique, mais l'utilisation de base est bonne. exemple d'interfqce conviviale au premier lancement, mais mauvais exemple pour l'interfqce avancée) ou Pidgin, qui sont des logiciels dont j'estime qui s'interessent aux personnes normales plutôt qu'aux élites de l'informatique.
Je demande juste que tu ne me fasses pas de procé d'intention : je sais de quoi je parle quand je parle d'Ekiga, je connais (et utilise assez souvent, mais pas uniquement) du libre, mais je connais aussi le proprio, je connais suffisament les deux mondes (ma priorité n'est pas le libre, mais mon confort : si le libre sait mieux répondre, je prend! il y arrive souvent, mais pas toujours) pour pouvoir dire que le libre manque de certaines choses, à commencer par la convivialité, l'utilisabilité pour une personne n'ayant pas envie de savoir ce qu'il y a sous le capot de la voiture (je ne connais RIEN a une voiture, mais je sais que je peux rouler avec).
Certains projets en ont conscience (j'en ai cité), on voit leur succès. Skype a du succès faute de concurence en libre, et il faut savoir l'admettre avant de pouvoir le faire évoluer.
Et a voir les réactions ici, la première chose à faire comprendre, c'est que Ekiga ne répond pas au besoin de Benjamin le premier posteur à qui on a répondu "Ekiga" comme le messie alors que son domaine est la VoIP, pas un concurent à Skype, et que donc il ne répond pas au besoin.
Pour un autre exemple, Firefox n'a pas du succès parce qu'il est libre, mais parce qu'il est libre (pour la communauté, très bon support de pub) et parce qu'il est simple / ergonomique / etc... (a l'inverse, Opera n'est que ergonomique mais pas libre, bref c'est le libre qui gagne si on a le choix libre et ergonomiaue contre seulement ergonomique. Juste qu'il n'y a rien d'ergonomique et libre en face de Skype)
Il reste du travail avant de dire que libre sait faire, et le reconnaitre est deja une chose à faire.
Bon, Hors ligne pour 4 jours, donc tu peux te lacher, je ne répondrais pas tout de suite :) (et j'aurai un clavier Francais avec une cédille et des accents plus facilement accessibles que ce clavier suédois bizarre avec des å ö Å Ö, ca ira mieux :) )
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Et celui qui ne s'intéresse pas (du tout) à l'informatique ne mérite pas, donc.
Remarque, effectivement il a peut être raison d'aller du côté de ceux qui sont à l'écoute de ses besoins et qui lui fournissent une solution qui marche et qu'il arrive à faire marcher et dont il ne voit absolument pas les inconvénients dans son utilisation quotidienne et de laisser les branleurs de codes se galérer dans leur tour d'ivoire à essayer de se trouver des amis pas comme eux et à faire tourner ce *Fsdf* logiciel pour avoir environ 3 contacts, dont son coloc' geek :p
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
ça c'est ce que j'entends quand quelqu'un essaye d'enlever les petites roues d'un vélo à son fiston : "dans 5 minutes ça va aller, tu verras"
si on couple cela à quelles petites perles du genre "cette volonté d'être accessible que pour les geeks" je pense que l'ordinateur qu'il te faut, le système idéal pour toi, c'est un Télécran, en fait. libre à toi, et en plus ça coute pas cher. en attendant un Minitel au format iPhone et à la facturation débridée - ah, on me chuchotte qu'il est déjà là.
y'a pas de mal. Firefox a connu son succès quand ils ont repris ce bon vieux Netscape Communicator et qu'ils ont coupé quasi tout ce qui dépassait. ça arrivera à d'autres logiciels.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Si mon boss me dit "fous-toi sur Skype, je dois pouvoir te causer si j'ai besoin", je peux éventuellement lui dire une fois ce que j'en pense, mais à condition de pouvoir lui proposer mieux. Et si le "mieux" que je lui propose est imbitable à ses yeux, aussi risible que ça puisse me/te paraître, je suis grillé ad vitam, et obligé de me farcir du Skype jusqu'à ce que je change de boss (ou qu'il change d'employé, ça marche aussi).
Alors autant effectivement j'ai tendance à jouer du "chacun ses goûts" pour plein d'applicatifs, navigateurs compris - le mec qui veut utiliser Flock ou IE, c'est son droit le plus strict, tant qu'il vient pas me pourrir que tel truc rend pas comme prévu dedans. Par contre, s'il faut pouvoir communiquer avec les logiciels des autres, et que les autres font partie du sacro-saint "grand public" et pas juste de la caste fermée des admins/webmasters/informaticiens, il faut transiger. Et pour le moment, on n'en a pas les moyens. Et quand tu aimes avoir un réseau bien léché, laisser un butor comme Skype se promener dedans, je peux t'assurer que ça n'est pas souvent de gaieté de coeur.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Je pense que si ton boss ne connait pas le "mieux", en l'occurence le téléphone, tu peux te barrer tout de suite ^_^
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
>> Psi est la lettre grecque ancienne, en minuscule « ψ » et en majuscule « Ψ ». Ce n'est pas un acronyme PSI ou encore le préfixe « psy » du grec psukhê qui signifie âme.
Bon, c'est pas grave...
Une implémentation « VoIP et SIP » ou « VoIP en SIP » ? C'est pas du tout pareil.
SIP et XMPP sont super différents, mais tu as Wengo et Gizmo qui savent faire les deux.
La VoIP sur XMPP, c'est plutôt Jingle. Dans le dépôt de Psi, il existe une vieille branche, mais les specs ne sont pas encore complètement stabilisées.
Si tu veux du SIP pur, il y a effectivement Ekiga, préinstallé sur ton Gnome, sinon Twinkle est pas mal du tout.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par daemontux . Évalué à 2.
Wengophone a tout ce qu'il faut pour faire un Skype killer : très simple à utiliser, indicateur de présence, IM multi-protocoles et look kikou-lol.
Maintenant, on ne le répétera jamais assez : Skype est une des pires merdes existantes en matière de logiciels privateurs. En plus d'être obfusqué de partout pour empêcher la compatibilité, il est responsable d'atteintes à la vie privée (il a été pris à envoyer le contenu du /etc/passwd et un de ses plugins envoyait des infos sur le BIOS de l'utilisateur, sans compter les mystérieuses données envoyées à des moment auxquels il n'à pas à en envoyer), et, cerise sur le gâteau, il est coupable de violation de GPL !!!
Skype = bon pour la poubelle.
Dans le pire des cas, si vous devez vraiment utiliser Skype (à cause d'un interlocuteur boulet ou d'un patron con), sandboxez le d'une façon ou d'une autre.
# OTR
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: OTR
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging
Mais OTR est surtout utilisé dans le monde des IM proprios, car ils ne chiffrent rien de rien, normal, en tant que serveur central, ils veulent pouvoir lire vos messages et les indexer... Retour à notre discussion, un contrib est prêt à écrire un plugin... dès que Psi peut se faire pluginer (on dit comme ça ?).
La XSF pense plutôt à XTLS actuellement :
http://www.xmpp.org/extensions/inbox/xtls.html XEP-xxxx: XMPP Transport Layer Security
Mais attention, ce n'est pas encore une XEP.
C'est du TLS (SSL), mais pas en client/serveur, mais plutôt en point-à-point. TLS est déjà utiliser pour la connexion client/serveur et serveur/serveur.
Dans le monde Jabber/XMPP, c'est plutôt OpenPGP qui est utilisé :
http://www.xmpp.org/extensions/xep-0027.html XEP-0027: Current Jabber OpenPGP Usage
Mais bon, ce n'est pas vraiement une norme, mais plutôt une description des usages.
[^] # Re: OTR
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.cypherpunks.ca/otr/otr-wpes.pdf
Gaim propose un plugin otr très intéressant.
# Jingle
Posté par Aldoo . Évalué à 5.
Où en est-on dans les implantations de Jingle, en fait ?
Je me souviens quand ça avait été annoncé en grande pompe, lors de l’été 2004, et très vite intégré dans les versions de dév de Psi et Kopete.
Depuis, j’ai l’impression que rien n’a bougé.
Alors, 1, est-ce que je me trompe ?
2 est-ce que ça n’intéresse pas plus les développeurs que les onglets détachables dans les fenêtres MUC, par exemple (ce qui m’étonnerait, car pour moi, c’est bien LA killer feature manquante) ? Ou bien est-ce que les dev attendent quelque chose qui ne dépend pas d’eux (finalisation de la norme, ou que sais-je).
Enfin 3, est-ce qu’il y aurait d’autres projets qui auraient implanté jingle sans qu’on en parle pendant ce temps ?
Sinon, merci aux contributeurs qui continuent à faire avancer le projet (même si ce n’est pas dans la direction qui m’intéresse) !
[^] # Re: Jingle
Posté par Omega (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui c'était pas l'été 2004 mais décembre 2005, mais oui ça change rien au fait que ça commence à dater.
>2 est-ce que ça n’intéresse pas plus les développeurs que les onglets détachables dans les fenêtres MUC, par exemple (ce qui m’étonnerait, car pour moi, c’est bien LA killer feature manquante) ? Ou bien est-ce que les dev attendent quelque chose qui ne dépend pas d’eux (finalisation de la norme, ou que sais-je).
Je pense que tous les devs de clients Jabber aimeraient bien avoir Jingle dans leur client, mais le problème c'est que le passage des NAT est assez compliqué, Jingle recommande l'usage de ICE [http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establ(...)], mais ICE n'est pas encore une RFC et n'est pas encore tout à fait finalisé. De plus les XEP jingle ne sont pas non plus totalement finalisées, mais ça devrait venir assez vite, la XSF travaille beaucoup dessus.
> Enfin 3, est-ce qu’il y aurait d’autres projets qui auraient implanté jingle sans qu’on en parle pendant ce temps ?
Si. Il y'a déjà Empathy [http://live.gnome.org/Empathy] qui permet d'utiliser la voix et la vidéo par Jabber. Sinon Gajim a eu une branche avece Jingle (pour la voix seulement il me semble, mais bon si la couche de transport est implémenté le reste n'est plus trop dur à faire pour rajouter la vidéo), mais les devs de Gajim attentent la finalisation de la norme Jingle pour mettre ça dans la branche principale. Sip communicator gère aussi Jingle pour la voix.
Le problème qu'on va avoir c'est la compatibilité entre tous ces clients, car certains se basent sur les premières versions du protocole, d'autres sur des versions plus récentes, et bien sur elles ne sont pas tout à fait compatible entre elles. Pour compléxifié l'affaire Google Talk utilise aussi une version de Jingle à leur sauce. Enfin on peut espérer que lorsque la norme sera finalisé, les clients vont homogénéiser un peu tout ça.
[^] # Re: Jingle
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Pour moi, ce qui manquait le plus, c’était une interface de configuration du son (pour ALSA, par exemple).
Quant à empathy, je n’ai pas encore réussi à en voir l’ombre d’une fenêtre. Mais je vais réessayer un coup pour voir.
[^] # Re: Jingle
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
Empathy, je l'ai déjà vu marcher, je pense qu'il faut leur laisser le temps, pour le moment c'est un peu jeune.
# Tableau blanc
Posté par Perthmâd (site web personnel) . Évalué à 1.
Le wiki de Psi semble évoquer quelques expérimentations à ce sujet, mais ça m'a l'air de dater quelque peu (2006).
N'ayant pas les compétences techniques pour coder ce genre de trucs, je me demandais si c'était encore à l'ordre du jour ou s'il y avait un haxx0r de passage qui prévoyait de faire ça.
[1] Blancotablaturage, en français dans le texte
[^] # Re: Tableau blanc
Posté par Omega (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Tableau blanc
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.