L'annonce indique que c'est probablement le dernier noyau 2.5 et qu'il va commencer une série de "pre-2.6".
Si vous ne savez pas quoi faire ce week-end, c'est le moment de tester le noyau et de faire un rapport de bug si vous rencontrez des problèmes. Vous aurez la satisfaction d'avoir aidé à la qualité du futur 2.6. Plus tôt un bug est reporté et plus de chance il y a qu'il soit corrigé. N'attendez pas le dernier pre-2.6 !
Le test d'un noyau n'est pas une tâche facile et il faut être bien documenté pour être sûr que tout a été correctement installé/configuré. De même avant de reporter un bug, vérifiez soigneusement que le bug n'a pas déjà été rapporté et faites une petite recherche sur google.
J'ai ajouté quelques liens pour avoir les informations nécessaires pour tester un 2.5. Lisez attentivement ces informations. Pensez aussi à lire le fichier Documentation/Changes dans les sources du noyau. Il y a un problème avec mkinitrd pour installer un noyau 2.4 si le nouveau modutils pour Linux 2.5 est installé.
J'ai seulement trouvé ce message pour corriger le problème :
http://hypermail.idiosynkrasia.net/linux-kernel/archived/2003/week06/0534.html
Aller plus loin
- L'annonce (7 clics)
- Bugzilla dédié Linux 2.5 (2 clics)
- Comment reporter un bug (0 clic)
- Description des différences entre 2.4 et 2.5 (indispensable) (0 clic)
- modutils pour Linux 2.5 (2 clics)
- Linux-Kernel Mailing List FAQ (1 clic)
# Un gros manque dans la news !
Posté par ptit_tux . Évalué à 10.
http://www.kernel.org/mirrors/(...)
[^] # Re: Un gros manque dans la news !
Posté par ptit_tux . Évalué à 4.
Puisqu'on est sur linuxfr voici la liste des mirroirs français :
http://www.kernel.org/mirrors/countries/html/FR.html(...)
[^] # Re: Un gros manque dans la news !
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à -1.
Ca ressemble peut etre un peu beaucoup trop à du karma whoring (premier post, plus un lien interessant mais facile à trouver), donc les gens se defoulent peut etre.
[^] # Re: Un gros manque dans la news !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
On se demande quelles sont les préoccupations de certains...
[^] # Re: Un gros manque dans la news !
Posté par Christophe Lucas (site web personnel) . Évalué à -1.
Merci pour ces liens.
[^] # Re: Un gros manque dans la news !
Posté par Brice2Nice . Évalué à 2.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par tchibitchi . Évalué à 0.
Par contre, on n'a pas tellement idée du temps à attendre avant le premier 2.6 stable.
Des infos ?
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 3.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par cedricv . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à -1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par duf . Évalué à 1.
Pour en revenir au noyau 2.6.x je pense qu'il sera très bien (pas vraiment étonnant), le 2.5.x étant déjà pas mal (un peu déroutant pour la gestion des modules)... Maintenant pour la date de sortie c'est clair qu'il n'y en n'a pas, déjà amha la période des 2.6-pre va durer au moins 6 mois, enfin ce n'est que mon avis après consultation de Mme Hirma :)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par jp . Évalué à 0.
ps : s/Hirma/Irma/g
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par manuel . Évalué à 7.
"It's a bit hard to plan, since it depends on just how well the
pre-series ends up working for people. There are now people
starting to use the current 2.5.x kernels for production use, and
indicators look pretty good in general, but who can tell?
So if I were to guess at a couple of months, then that's still
just a guess."
http://groups.google.com(...)
Msg-id : 7TkN.iv.3@gated-at.bofh.it
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par LeAg . Évalué à 8.
cf. http://www.linuxworld.com/story/33805.htm(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à -2.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 10.
Mais il y a des possibilités. Tu trouves un bug avec le driver proprio. Tu vires le driver proprio et refais le test. Si le bug est toujours présent, tu fais un rapport de bug à http://bugzilla.kernel.org/.(...) S'il n'est plus présent, tu fais un rapport de bug à Nvidia.
Il faut noter que RedHat par exemple ne donne aucun support pour des drivers proprio. Voir ici par exemple :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=nvidia(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par B. franck . Évalué à 4.
Tu vires le driver proprio et refais le test. Si le bug est toujours présent, tu fais un rapport de bug à http://bugzilla.kernel.org/(...)
S'il n'est plus présent, tu demandes à nvidia de placer son driver en gpl pour que ton rapport de bug profite à tous
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu trouves un bug avec le driver proprio. Tu vires le driver proprio et refais le test. Si le bug est toujours présent, tu fais un rapport de bug à http://bugzilla.kernel.org/.(...) S'il n'est plus présent, tu fais un rapport de bug à Nvidia, et tu en profites pour leur
demander de placer leur driver en gpl pour le bien de tous.
:-)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Prosper . Évalué à 6.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 5.
-Direct booting from floppy is no longer supported.
Poké ils ont décidé de supprimer ça ? c'est foutrement utile je trouve :(
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 10.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 0.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 1.
On elimine le plus de code possible pour alleger ?
pb de securité ?
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 8.
Avoir du code pour charger le noyau dans lilo/grub et dans le noyau fait doublon. Et c'est vrai que c'est pas vraiment le boulot du noyau. La suppression de cette possibilité est assez "logique". Puis les noyaux des distributeurs n'ont pratiquement plus assez de place pour être mis sur une disquette. Il en faut 2 souvents avec utilisation d'initrd. Or le noyau 2.4 à besoin de lilo/grub pour être chargé et utiliser initrd. Donc le chargement par le noyau n'est déjà plus utilisé par les distributeurs (et depuis fort longtemps).
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Christophe Lucas (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.moses.uklinux.net/patches/lki.html(...)
Les amateurs d'assembleurs seront heureux ;-)
--
http://titux.tuxfamily.org(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par B. franck . Évalué à 2.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . Évalué à 10.
linux-2.5.75.tar.gz 10-Jul-2003 22:21 39.1M
Sinon, c'est 75 patches d'une taille variant entre 200k et 2M à appliquer (et encore, à partir de quel noyau? Ah oui, à partir de 2.4.15. Il faut que je le retrouve celui là. Il doit bien être dans un CD de magazine).
Je sais, je suis pas le seul à avoir un 56k, et ça ne changera rien de râler. C'était juste pour faire part de ma bonne volonté.
Quand même, une remarque. S'il existait des sources partielles du noyau, genre une seule architecture, avec un découpage des pilotes, ce serait certainement plus simple. Genre, on a un tarball de base, et on décompresse dedans un autre pour le processeur, un pour le(s) bus, puis on en ajoute un par pilote (ou groupe de pilotes fonctionnellement proches). Moi, j'ai pas forcément besoin des 953 processeurs et 45 types de bus.
Il me semble que quelqu'un avait essayé de commencer un truc comme ça, mais un peu différent. Tu remplissait un formulaire sur un serveur web, en cochant des cases pour les pilotes, tu validais, et ça t'envoyait une archive. Je crois que c'était Arcangeli, mais j'ai rien trouvé là dessus (et c'est vieux).
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par zyglotron . Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par JSL . Évalué à 3.
Pas la peine d'en arriver à une telle extrémité, les CDs réinscriptibles sont fait pour ça, et puis les clés USB commencent à devenir diablement à la mode.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par JSL . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par fenril . Évalué à 2.
Le GRAND REPORTER a réussi à écrire une phrase comportant le mot "Linux" sans déverser son venin dessus ?! Ca doit être à cause d'IBM.
de surfer sur le web et d'envoyer du courrier électronique avec une interface conviviale
Mozilla ? ;o)
Ref:
http://linuxfr.org/2003/07/08/13173.html(...)
http://www.01net.com/article/136923.html(...)
http://www.01net.com/article/186895.html(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à -1.
Si non, c'est bien dommage parcque j'ai nique mon .config la semaine derniere et que je vais me taper deux a trois jours de reboot avant de le refaire marcher!
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Huh ? /usr/proc ? C'est sur quelle distribution, ça ? Ou alors, c'est une nouveauté de Linux 2.5 ?
j'ai nique mon .config la semaine derniere et que je vais me taper deux a trois jours de reboot avant de le refaire marcher!
Deux à trois jours de reboot ?! C'est quoi ce délire ?
Personnellement, je copie toujours les fichiers de config dans /boot, où ils sont tout mimi à côté des System.map et des images du noyau.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Julien Danjou (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est d'ailleurs fait quand on fait un paquet avec make-kpkg sous Debian, et c'est bien pratique !
Pour les autres je ne sais pas....
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
Dans le dernier -ac pour 2.4 que j'ai testé, y a une option pour intégrer le .config à l'image du noyau, avec un peu de bol ça va aussi être (ou c'est déjà) dans le 2.5
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Brice2Nice . Évalué à -1.
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 0.
Pour commencer, on a dit qu'il y avait un nouvel ordonnanceur...
j'imagine de nouveaux pilotes,
ahhh je crois que les pilotes ALSA sonr enfin dans le notau 2.5 !
Quoi d'autre ?
PS : vous remarquerez que je poste sans un mot anglais :-)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Jak . Évalué à 5.
Ya plus qu'à poster uniquement avec des mots français, et ça sera parfait. Qu'entends-tu par « notau » ? :)
Sinon, pour info, il y a ça (mis à jour pour le 2.5.75, d'ailleurs) : http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
C'est dans la news :-)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 7.
- nouveau lvm (passage de lvm1 à 2) c'est "device mapper"
- intégration d'alsa
- nouvelle vm (ce qui gère la mémoire, etc) encore plus orienté server.
- nouvelle gestion des entrées/sorties (ce qui est utilisé pour lire écrire sur les disques dures par exemple). Par ma part c'est le point le plus appréciable. Je peux regarder une vidéo et faire des copies fichiers sans gros problème. C'est dans ce "coin" qu'il y a le plus de travail de fond.
- noyau preemptif (ou presque)
- multithreading côté noyau. Chaque thread existe côté noyau. A une certaine époque ce choix n'était pas retenu car on pensait que c'était plus rapide si les threads étaient géré côté "user land" (par la libc). Mais cette nouvelle implémentation est très rapide et très propre (beaucoup plus facile de respecter la norme Posix, gestion des signaux, scheduler des threads côté noyau).
- Support pour "Large Block Device" pour des partitions de plus de 2 Tera octects (jusqu'à 16 To sur IA32).
- Nouvelle gestion des périphériques d'entré (clavier souris). Cette partie a été backporté sur 2.4.
- Nouvelle gestion des disques IDE (le travaille est fait en parallèle sur 2.4 et 2.5). Gravage de cd sans utiliser l'émulation SCSI.
- nouveau système de contruction du noyau (kbuild)
- ACL (Access Control List pour un contrôle fin des autorisations des fichiers. backporté sur 2.4 aussi.
- htree pour ext3. Grosse amélioration des performances pour les répertoires avec pleins de fichier (un patch existe pour 2.4)
- ACPI (Advanced Configuration and Power Interface). C'est la gestion de la consomation d'énergie des hardware récent. Backporté sur 2.4.
+ plein d'autres trucs.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 1.
le nouvel ACPI va p-e permettre de faire fonctionner plus de portables...
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.kernelnewbies.org/status/latest.html(...)
Par contre la partie concernant la gravure de cd avec un graveur sans utiliser l'emulation scsi est interressante! Y aura-t-il quelque chose du même genre pour l'usb-storage?
Pour les acl, vivement que les outils comme nautilus et Konqueror intègrent leur gestion. Car setfacl et getfacl c'est pas ce qu'il y a de plus interessant.
Même chose concernant la réécriture du support des quotas qui profiteraient bien d'une GUI pour les gérer plus facilement qu'avec edquota...
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
http://kmuser.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 3.
Le support dans le kernel d'une fonctionnalité doit s'accompagner d'un bon outil en « user space ».
Il n'y a rien de pédagogique à se faire les fichiers quota.user et quota.group. Dommage que plus de programmes ne prennent pas ça en compte. Pour un serveur Web d'hébergement les quotas sont indispensables. Bon en même temps, certains me diront que sur un serveur on colle pas de x et ils ont raison. Mais si ce n'est pas vous qui administrez le serveur par la suite il faut voir à qui ont doit livrer un serveur clé en main.
Et la des bonnes GUI homogènes et parfaitement intégrées dans les environnements de bureau sont un plus.
</avis perso ;)>
Enfin pour revenir au sujet originel de la news, vivement que marcello maintienne le 2.6 qu'on puisse enfin migrer dans ce magnifique 2.6 :)
Sans troll bien sur! je ne penses pas du tout aux 2.4.10 et au 2.4.15
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par ptit_tux . Évalué à 4.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par monsieurw . Évalué à 4.
Il n'y a plus besoin de portmapper ; si j'ai bien compris, seul le port 2049 est utilisé, ce qui simplifie aussi les règles à établir s'il y a un pare-feu entre le serveur et les clients ; des utilisateurs nomades pourraient directement accéder au serveur de fichiers de leur boîte. Notez que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ça et de voir si c'est pertinent par rapport à d'autres solutions comme Webdav/sshfs/Coda/..., mais c'est intéressant.
Bref...
http://www.nfsv4.org/(...)
http://www.nluug.nl/events/sane2000/papers/pawlowski.pdf(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.