Dans cette article, il ne s'agit pas du code dans son langage natif, mais du droit à désassembler un logiciel.
Personnellement, j'ai toujours cru qu'étant le propriétaire de mon processeur, j'avais le droit de regarder toutes les instructions qu'il exécutait ;-)
Note du modérateur : les deux avocats parlent parfois d'accès au code source, parfois de décompilation, mais semblent mélanger un peu les deux : « La décompilation est l'opération qui consiste à passer du code objet (...) au code source. »
Aller plus loin
- L'aticle sur JDNet (69 clics)
- La dépêche sur Yahoo (25 clics)
# bien l'europe
Posté par mathic . Évalué à 10.
Une bel loi que les US n'ont pas, making monney oblige !!
L'article L. 122-6-1 CPI autorise l'utilisateur à accomplir deux types d'actes : ceux permettant une utilisation du logiciel conforme à sa destination et ceux visant à " décompiler " le logiciel à des fins d'interopérabilité avec d'autres logiciels.
bon, j'étais pas loin.
[^] # Re: bien l'europe
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
Il me semble qu'il y a aussi une partie specifique en Europe sur le retro enginering qui necessite que la personne ou l equipe qui effectue le retro enginering n'est pas de connaissance prealable sur le produit a retourner.
[^] # Re: bien l'europe
Posté par cornofulgur . Évalué à 10.
L'article L. 122-6-1 CPI, ca ne doit pas être une loi européenne... c'est plutot une loi française, vieillote et périmée.
En Europe, par contre, on a une belle loi toute neuve - l'EUCD - qui dit la chose suivante :
Tout va joliment bien en Europe. D'ailleurs, rappelez-moi dans combien de distribution linux on trouve deCSS ?
[^] # Re: bien l'europe
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 1.
Il n'y en a pas vraiment, que je sache (dans ce cadre en tous les cas).
[^] # Re: mesures techniques "efficaces"
Posté par Timbert Benoît . Évalué à 1.
Y'a vraiment des lois débiles quelques fois.
[^] # Re: bien l'europe
Posté par vjm . Évalué à 10.
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/lif/dat/1991/fr_391L0250.html(...)
Article 5
Exceptions aux actes soumis à restrictions
[...]
3. La personne habilitée à utiliser une copie d'un programme d'ordinateur peut, sans l'autorisation du titulaire du droit, observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce programme afin de déterminer les idées et les principes qui sont à la base de n'importe quel élément du programme, lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, de passage, de transmission ou de stockage du programme d'ordinateur qu'elle est en droit d'effectuer.
Article 6
Décompilation
1. L'autorisation du titulaire des droits n'est pas requise lorsque la reproduction du code ou la traduction de la forme de ce code au sens de l'article 4 points a) et b) est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un programme d'ordinateur créé de façon indépendante avec d'autres programmes et sous réserve que les conditions suivantes soient réunies :
a) ces actes sont accomplis par le licencié ou par une autre personne jouissant du droit d'utiliser une copie d'un programme ou pour leur compte par une personne habilitée à cette fin ;
b) les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été facilement et rapidement accessibles aux personnes visées au point a) et
c) ces actes sont limités aux parties du programme d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
[...]
# Désespoir...
Posté par kalahann . Évalué à -9.
[^] # Re: Désespoir...
Posté par kalahann . Évalué à 0.
Rectification: l'article est très bien écrit, et je n'ai vu aucune erreur... Les notions de code source et de décompilation sont bien utilisées. C'est un peu déroutant au début de l'article mais c'est bon.
[^] # Re: Désespoir...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a une grande différence entre le « véritable » code source et celui obtenu par décompilation : il y a perte du nom des variables, de leur type, des commentaires, etc. Tu peux avoir des bibliothèques ont été compilées en statique dans le binaire. Etc, etc. D'ailleurs il me semble que l'on se limite souvent à « seulement » désassembler la partie de code que l'on veut analyser, plutôt que d'essayer de décompiler réellement. A part dans quelques langages genre Java où la décompilation est facile (mais le code source obtenu est quand même moins sympa que l'original), la décompilation est quand même une procédure lourde (donc utilisée seulement si cela vaut le coût).
[^] # Re: Désespoir...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
Un bon décompilateur java : apt-get install jad .
[^] # Re: Désespoir...
Posté par Def . Évalué à 10.
[^] # Re: Désespoir...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Désespoir...
Posté par koopa . Évalué à 0.
# Un droit fondamental
Posté par Gnurou (site web personnel) . Évalué à 10.
Heureusement, personne ne serait assez sot pour accepter d'employer une telle personne. Et pourtant, combien de boîtes font confiance à des logiciels par définition non-sûrs (quoi qu'en disent les commerciaux) puisqu'on ne peut pas savoir ce qu'ils font?
[^] # Re: Un droit fondamental
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
Toutàfait !
Et c'est pareil pour les formats de données.
Puisque c'est de MES données qu'il s'agit, j'ai le droit de pouvoir les convertir dans n'importe quel format à partir du format dans lequel elles sont, donc je dois avoir accès aux specifications de ce format.
[^] # Re: Un droit fondamental
Posté par VERMEEREN Sebastien . Évalué à 0.
Regarde quand tu travailles chez toi sur des logiciels GPL tout ton travaille que tu produit et ta propriete,parce que ta societe ne t'exploite que pendant les heures de travaille pendant lesquelles elle te paye. Pourtant elle a acheté ton savoir faire, tes connaissances pour son benefice et elle te demande de traiter ses données... Et pourtant 5 ans apres tu pourras partir a la concurence si tu n'as pas de clause particuliere (souvent difficilement applicable) dans ton contrat sans aucun soucis ....
# [HORS SUJET] A propos de droit...
Posté par boris . Évalué à 0.
Je sais, la solution est le logiciel libre, car la au moins la question ne se pose pas...
[^] # Re: [HORS SUJET] A propos de droit...
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 1.
Donc tout va bien.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.