À l’occasion du salon Paris Open Source Summit 2017, la société Linutop a dévoilé son dernier mini‐PC livré avec la distribution Xubuntu : le Linutop 6.
Le choix du matériel est toujours sensible pour un noyau Linux. En effet, la disponibilité des pilotes peut être délicate comme Linus Torvalds a pu l’exprimer à propos, entre autres, de NVIDIA.
Il y a donc des points à surveiller, et si certains composants offrent des modes « legacy » qui sont compatibles avec des pilotes plus anciens, sans pour autant avoir toutes les fonctionnalités, ils permettent un usage direct de l’ordinateur sous GNU/Linux. C’est, par exemple, souvent le cas avec les cartes réseau.
Aussi, après de nombreux tests, le système monopuce Intel ATOM x5-Z8350 quadricœur à 1,9 GHz a été choisi. C’est une plate‐forme pour le monde industriel avec une durée de vie supérieure et, surprise, elle bien prise en charge par GNU/Linux.
NdM. : Vu que les questions à ce propos sont récurrentes à chaque dépêche de Linutop : la version téléchargeable est la version « Linutop OS Free », gratuite, dite « démo ». Les différences avec la version complète ne sont pas explicitées. Les licences des logiciels libres utilisés (bases Ubuntu ou Raspbian, et les éventuels logiciels libres modifiés) restent à clarifier. Il s’agit principalement d’un produit commercial dont les utilisateurs (plutôt professionnels) interagissent avec la société Linutop, plutôt qu’entre eux directement (a priori, pas de communauté ouverte avec des forums ou des listes de diffusion, d’après la discussion sur la précédente dépêche).
Cette nouvelle plate‐forme est complètement intégrée ce qui permet une plus grande compacité et une robustesse accrue pour un prix abordable.
Cette nouvelle version fait un saut technologique important en utilisant Xubuntu 16.04 en 64 bits et un amorçage UEFI, ce qui a nécessité la réadaptation des applicatifs ; là aussi les BIOS n’ont pas simplifié l’usage de GNU/Linux. L’environnement Xfce classique est plus économe en puissance tout en garantissant une bonne ergonomie.
Le Linutop 6 est livré avec des logiciels prêts à l’emploi : le Linutop Kiosk (borne d’accès Internet ou d’affichage dynamique), Firefox, LibreOffice et VLC media player.
Caractéristiques techniques du Linutop 6 :
- processeur Intel ATOM x5-Z8350 1.9GHz quadricœur ;
- 16 Gio de mémoire Flash, 2 Gio de mémoire vive DDR3L à 1 600 MHz ;
- port réseau : Gigabit Ethernet (RJ-45) Realtek RTL8111G ;
- affichage : définition jusqu’à 3840 × 2160 pixels via port HDMI, port VGA en accessoire ;
- 4 ports USB 2.0, USB 3 OTG ;
- alimentation externe : entrée 110-240 V ~ 50/60 Hz, sortie 5 V ;
- consommation : inférieure à 14 W ;
- boîtier métal, sauvegarde de l’heure ;
- dimensions : 9,5 x 9,1 x 3,6 cm ;
- poids : 350 g.
Son accélérateur graphique permet d’afficher de la vidéo 4K.
Sa compacité permet de l’utiliser dans beaucoup de situations ou une grosse machine ne passe pas.
Aller plus loin
- Brochure Linutop 6 (949 clics)
- Le site Linutop (1781 clics)
# Résolution maximale
Posté par Xanathos . Évalué à 7.
Étonnant que sur Linutop ils parlent d'une résolution maximale en 4K alors que sur le site d'Intel, quand on regarde un peu les caractéristiques du SoC, on se retrouve avec du Full HD !
J'ai loupé quelque chose ?
[^] # Re: Résolution maximale
Posté par vessiel.no-ip.biz (site web personnel) . Évalué à -10.
le Full HD est une résolution inférieur au 4K:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Full_HD
https://fr.wikipedia.org/wiki/4K
[^] # Re: Résolution maximale
Posté par Jerome . Évalué à 10.
Cap'tain Obvious ? C'est bien toi ??
[^] # Re: Résolution maximale
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
Techniquement, la réponse m'a permis de mieux comprendre la remarque d'origine. Je ne savais pas que le Full HD était inférieur en résolution.
# Intel NUC
Posté par amelliug . Évalué à 10.
Quels sont les avantages du Linutop 6 face à un intel NUC ?
Pourquoi le Linutop 6 n'est-il pas vendu sans OS ?
[^] # Re: Intel NUC
Posté par fcartegnie . Évalué à 6.
Si c'est face un NUC i5 avec un boîtier proto Asaka Fanless, strictement aucun.
[^] # Re: Intel NUC
Posté par Dfg . Évalué à 1.
Ben le prix peut-être. Il me semble que c'est un poil moins cher. Et puis l'intégration avec l'OS qui doit être aux petits oignons et donc une bonne perf.
Mais la puissance est quand même bien differente d'un i5.
Et le boitier et l'alim ont un look "premier prix" pas très rassurant.
[^] # Re: Intel NUC
Posté par amelliug . Évalué à 6.
Clairement, le prix n'est pas un argument. Tu trouves des NUC mieux équipés en terme de RAM et de stockage dans une gamme de prix similaire. J'utilise un NUC NUC5PPHY (N3700, 8 GB DDR3 et SSD 250 GB) en mode nomade avec une Fedora 27. Je ne rencontre aucun problème de support matériel ou de performance. Certes, le N3700 consomme un petit plus que l'Atome proposé dans le Linutop…
[^] # Re: Intel NUC
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
Je me méfie comme de la peste de cet argument. Un kernel Linux de base a déjà une excellente utilisation du matériel, surtout de la famille PC x86, encore plus avec Intel (notamment la partie graphique).
Les petits oignons ça peut être quoi ? Quelques réglages dûs au fait que le support est de la flash et pas un disque mécanique ? Un choix des applis par défaut adapté au processeur et à la quantité de RAM ? Au final, ça sent le Ubuntu classique, pas de quoi révolutionner les performances non plus…
En tous cas, si c'est vraiment le cas, il faudrait le mettre bcp plus en avant.
Je pense que la plus-value du produit est dans le logiciel "LinuTop Kiosk" pré-installé, dans le fait qu'un NUC avec un processeur aussi faible (donc basse conso) n'existe pas. Bref sûrement un très bon produit si il est utilisé pour ce à quoi il a été conçu : un kiosque d'affichage dans un hall d'entrée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intel NUC
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 13:57.
Question bête, mais qu'est-ce qu'un Raspberry Pi 10x moins cher ne fait pas pour ce besoin, bref qu'est-ce qu'il fait qu'on "doive" dépenser 300 € pour ce besoin et non pas 30 €?
[^] # Re: Intel NUC
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 14:42.
Mis à part les perfos, je vois pas trop… ce qui va être dur à justifier pour un affichage de hall…
Si t'as besoin du Gigabit pour faire du streaming 4K, et encore, pas trop optimisé (j'ai qques démos 4K qui dépassent le 100Mb/s, mais en général, même les démos qui sont là pour faire joli sont de l'ordre de 30-40Mb/s)
Le "out of box", la qualité du SAV ?
Si pour 300€ ça juste marche dans ton hall que tu te sens pas trop à installer RPi sur une carte SD, trouver comment faire booter directement sous l'affichage qui va bien… pourquoi pas ?
Mais le public visé n'est dans tous les cas pas trop le geek de LinuxFR, je ne pense pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intel NUC
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Je viens d'acheter un Rapsberry Pi 3, j'ai téléchargé Raspbian et après avoir connecté clavier, souris, écran et RJ45, j'ai été bluffé de voir tout ce que je pouvais faire "out the box", y compris aller voir des vidéos Youtube !
Avec le RPi 3, une carte SD et son alimentation, j'en ai eu pour moins de 50 € ! Le rapport performance/prix est vraiment très bon. Ah j'ai oublié, on peut aussi acheter un boitier et dans ce cas la facture peut presque atteindre 60 €.
Pour un usage courant, le RPi est une solution économique très intéressante. Si on veut aller plus loin et faire du montage vidéo, je pense qu'il faut carrément viser une solution classique avec Intel I5 ou I7.
[^] # Re: Intel NUC
Posté par Arkem . Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 00:05.
Même pas la consommation? C'est supposé être ce qui fait l’intérêt des Atom, il me semble. À moins que mes infos ne soient plus d'actualité…
[^] # Re: Intel NUC
Posté par fcartegnie . Évalué à 7.
Si on part sur la conso, faut le placer face à une board arm 64 bit
# Carrément trop cher…
Posté par Foutaises . Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 04:54.
J'étais justement en train de réfléchir à acheter un mini-PC du genre, sauf qu'en comparaison de ce que j'ai pu trouver, ce Linutop m'a l'air incroyablement cher avec ses 303 € livré…
Une simple recherche Amazon sur le processeur suffit à remonter des dizaines de modèles au moins aussi bien équipés, pour ne pas dire beaucoup mieux équipés (souvent 4 Go de DDR3 au lieu de 2 Go, et 32 Go eMMC au lieu de 16 Go, tous avec une licence Windows 10 Home comprise…), et pour des prix allant de l'ordre de 90 à 120 € frais de livraison inclus. C'est 3 fois moins cher !
Il y a même un modèle Linux avec 32 Go eMMC à 99 € livré (et qui en plus ne fait que 200 grammes, contrez 350 grammes pour le Linutop) !
Qu'est-ce qui justifie donc cette différence de tarif ?
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 09:07.
le NdM est révélateur : l'auteur de la dépêche s'en fout complet des commentaires, n'a rien à faire de toi, et ne corrigera jamais sa publi-rédaction. Les mêmes commentaires reviennent à chaque fois, sans aucun changement, et pourquoi ils changeraient? L'équipe de modération accepte à chaque fois le publi-rédaction (l'accepterait-elle pour les centaines de petites machines dans le même genre si une publi-rédaction leur était envoyée? faudrait tester :) ), aucune raison de devoir mouiller sa chemise à répondre et qu'on voit que la réponse est peut-être bof (plus dommageable pour la réputation que de ne pas répondre).
Donc tu n'auras pas de réponse de leur part, on doit donc aller sur des suppositions, allez je commence : tu payes le libre-washing et d'avoir vu de la pub sur LinuxFr (entre autre j'imagine, le NdM parle des pros, et les pros sont très sensibles à la pub car "pas le temps de faire une recherche sur Amazon, et surtout je veux un interlocuteur humain pour me rassurer que je fais un bon achat").
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 6.
+1 : entièrement d'accord avec toi.
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par ZeroHeure . Évalué à 10.
Non, le NdM n'est pas révélateur de ce que tu crois. La dépêche a été réécrite par l'auteur suite à un premier refus et en tenant compte de nos remarques, ce n'était pas parfait mais on a pensé que c'était plus rapide d'ajouter une note plutôt que de lui renvoyer encore la dépêche. Non l'équipe n'accepte pas le publi-rédactionnel à tout va, on en refuse régulièrement (on laisse passer Only-Office parce qu'elle fait des efforts pour ajouter des trucs bien qu'elle ne parle pas français).
Franchement les pré-supposés dans les commentaires c'est un peu pénible.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Révélateur ou pas ça reste de la publicité et pas de l'information.
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6.
De la même manière que les carrés ne seraient pas des rectangles ?
Autrement dit, il me semblait que la publicité véhiculait toujours de l'information. Me tromperai-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 21:17.
Bof. Beaucoup de publicités véhiculent juse une tentative de générer de l'envie sans révéler quoique ce soit du produit à part son existence. Dans le cas de la n-ième version d'un produit ce n'est plus vaiment pertinent.
une dépêche devrait contenir autre chose que de la recopie de ce qu'un vendeur sert sur un plateau, sinon autant faire des dépêches avec juste un lien.
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Barnabé . Évalué à 3.
Il y a quand même une grosse différence entre onlyoffice et linutop : https://github.com/ONLYOFFICE
linutop ne respecte ni l'esprit ni la lettre du logiciel libre.
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Je viens de trouver de la concurrence avec Piqo : https://store.nivara.fr/12-ordinateurs-linux-piqo
Si Linutop ne se remet pas en question et compte se reposer sur sa réputation, la chute sera dure !
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par linette . Évalué à 2.
Pas forcement vu le temps de réapprovisionnement de 60 jours ou rupture sur tout les produits proposés… Clairement pas en concurrence malgré les prix bien plus accessibles.
En tout cas il est clair que pour les modèles à base de Pi 3 sur linutop les prix sont assez impressionnants…
# Routeur
Posté par MTux . Évalué à 5.
Une version avec 4 NIC et un prix un peu plus bas ferait un bon routeur, car c'est le seul usage que je vois avec ce petit CPU, cette faible quantité de RAM, et le stockage flash qui est une calamité.
[^] # Re: Routeur
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
Pourquoi donc ?
Vous n'aimez pas les SSD, ou les cartes flash en PCI-E ?
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Routeur
Posté par MTux . Évalué à 5.
C'est pas pareil, le stockage flash c'est eMMc, sD, MMC, mescouillesMMC, c'est du stockage trèèès lent et peu fiable. C'est la solution la moins chère qui marche bien quand on peut charger l'OS en RAM au démarrage (style FreeNAS) mais peu efficace pour un OS en dur avec des lectures et écritures constantes.
Un SSD c'est pas du stockage flash et c'est beaucoup plus cher.
[^] # Re: Routeur
Posté par wismerhill . Évalué à 7. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 18:23.
Ben si, les SSD c'est (presque toujours) de la flash: Solid-state_drive
mais c'est fortement parallélisé pour améliorer les performances.
À ma connaissance, les seuls SSD basés sur une technologie différente sont les optane d'intel basés sur 3D XPoint.
[^] # Re: Routeur
Posté par MTux . Évalué à 4.
Tu marque un point mais je maintiens ce que je dis en terme de ressenti, de perfs et de fiabilité.
# test
Posté par s3boun3t . Évalué à 3.
c'est vrai que 2 go de ram, c'est assez léger avec le web d'aujourd'hui.
il serai intéressant de permettre un test de ce linutop par un site web tierce
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.