Les changements les plus notables concernent :
* XHTML
* MathML
* SVG.
Les sources sont disponibles sous forme d'un tar.gz ou depuis le CVS. A quand un package debian ou rpm ? Il faut en effet mettre les mains dans le cambouis pour l'installer. Le fonctionnement en mode local du validator sur un intranet ou sur sa propre machine est indispensable à la généralisation de son usage.
La page du markup validator contient de nombreux liens tous plus utiles les uns que les autres.
Aller plus loin
- Le validator (43 clics)
- L'annonce (5 clics)
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
validator/httpd/cgi-bin/check uri=http://localhost(...) doctype=HTML+4.01+Transitional output=xml
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par pas_moi . Évalué à 6.
Il ne faut pas oublier la fonction de validation qui se trouve dans Opera: Ctrl+Alt+v permet de lancer la validation de la page affichée. Cette opération est effectuée en téléchargeant la page sur le validateur du W3C et non en donnant l'URL de la page; ainsi il est possible de valider très rapidement un site qui n'est pas (encore) accessible sur le net.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
2) C'est une fonctionnalité intéressante. Quelqu'un sais t-il si c'est prévu dans mozilla ?
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est fournit avec un module qui s'appelle "moztweak" (il doit etre dispo sur mozdev)
Par contre ca nécessite un moz très à jour.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Bernez . Évalué à 5.
http://docs.kde.org/3.0/kdebase/konqueror/konq-plugin.html(...)
Bref, toujours aucune raison d'utiliser opera, qui, rappelons-le, n'est pas libre.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 5.
Voir : http://www.squarefree.com/bookmarklets/validation.html(...)
Un bookmarklet consiste à mettre un script JavaScript en bookmark et d'utiliser ensuite ce bookmark pour valider la page courante.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
Merci quand même.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
http://texturizer.net/firefox/extensions/#webdeveloper(...)
Et il peut uploader la page
Ca m'a permis de voir que l'interface d'admin de mon templeet en local est invalide: Pas de DTD donc beaucoup est foireux après
En plus, ca ne doit pas être valide WAI
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Maintenant elle est plus accessible qu'avant mais cela ne résout en rien les besoins de ceux qui ne peuvent pas travailler en connexion evec le web.
Ce peut être pour plusieurs raisons :
- sécurité
- connexions lentes
- pas de connexion
Dans ces trois cas, un validateur autonome est nécessaire.Certains intranets n'ont pas le droit de communiquer avec l'extérieur.
Beaucoup de personnes travaillent avec des liaisons à faible débit. Chaque page peut demander une dizaine de tests et ce n'est pas compatible avec l'usage d'un modem 56k. Dans certains pays, le haut débit n'existe pas.
C'est le cas d'un ordinateur portable. Tester la validité des pages est un travail qui peut facilement être interrompu et repris. C'est typiquement le genre de travail que l'on peut faire en voyage ou dans le quart d'heure de libre avant le déjeuner.
Par ailleurs, si chacun testait sa page, est-ce que le W3C aurait la capacité de valider toutes le pages du web ?
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
normalement si ils ont fait le truc tres précisément sans autoriser de trucs inutile il suffirait de passer le document à travers un parser qui valide. Il en existe plein, celui du w3c n'est pas unique.
J'ai manqué quelque chose ou le validateur n'a vraiment rien d'exceptionnel ?
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Moby-Dik . Évalué à 4.
2. Parce qu'une DTD ne spécifie que l'aspect syntaxique des emboîtements d'éléments (et encore, de façon fruste), en dehors de toutes considérations sémantiques, ce qui est insuffisant pour une validation. Une DTD ne connaît pas les contraintes liées à la sémantique du (X)HTML, le validator si.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Je parlais de XHTML (enfin sauf erreur on peut valider du SGML aussi, le HTML en est).
pour le 2) :
je ne vois pas bien en fait d'exemples utiles de ce que tu veux dire. Si on ne peut pas mettre de paragraphe au milieu d'un titre c'est bien géré par la dtd par exemple. Les seules autres limitations que je vois c'est celles du genre "ne pas mettre une taille négative à l'image" et déjà je ne suis pas sur que le validateur actuel gere des choses comme ca (non testé) d'autre part les seul cas que je trouve (pour le xhtml) sont du type de celui ci (cad completement idiots et jamais utiles)
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 1.
Celui-ci (aussi appelé XSD) reprend le principe des DTD, mais avec une syntaxe XML, avec beaucoup plus de précisions et avec la possibilité de définir ses propres types complexes.
Par exemple, tu peux dire qu'à l'intérieur de telle balise tu veux un entier, et non du texte.
Tu peux aussi que le texte contenu sera présent dans une liste (du style : true, false, unknow).
etc.
Donc, je suppose (sans être sûr) que le validator XHTML, SVG et MathML utilise XML Schema plutot qu'une DTD pour valider le fichier plus précisément. D'ailleurs, quelqu'un connaitrait l'URL d'une XSD pour xhtml ?
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu dois chercher ça : http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml-m12n-schema-20020815/(...)
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Zorglub . Évalué à 2.
normalement si ils ont fait le truc tres précisément sans autoriser de trucs inutile il suffirait de passer le document à travers un parser qui valide. Il en existe plein, celui du w3c n'est pas unique.
J'ai manqué quelque chose ou le validateur n'a vraiment rien d'exceptionnel ?
Non, t'as rien manque. En fait, le validateur du w3 ne verifie pas le document lui-meme, ce n'est "qu"'une interface web pour un vrai parser tel que nsgmls ou onsgmls, qui est appele lors de l'execution. Je met le "que" entre guillemets, parce que le validateur apporte enormement par rapport a l'utilisation simple d'un parser (qui est un outil generaliste, alors que le validateur est cible sur les documents HTML/XHTML etc).
Zorglub
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par dvrasp . Évalué à 1.
Le validateur de w3c donne en plus des explications quant aux erreures et des liens qui permettent de les comprendre et corriger.
[^] # Un paquet Debian sera prochainement disponible !
Posté par Zorglub . Évalué à 4.
A quand un package debian ou rpm.
Dans le commentaire:
Dans ces trois cas, un validateur autonome est nécessaire.
Rejouissez-vous, un paquet Debian sera tres prochainement disponible (mais il ne marchera qu'avec unstable pendant un bon moment, en particulier parce qu'il necessite Perl 5.8 et que ce dernier n'est pas pres de passer dans testing !).
D'ailleurs, si vous voulez jouer les beta-testeurs, ecrivez a zorglub@mathgen.ch (je mettrai les fichiers sur une page web publique des que possible, avant la fin de la semaine surement, pour l'instant il y a encore un ou deux "warnings" que je prefere donner par email avant installation.)
Zorglub
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Laurent Michenaud . Évalué à 1.
Sorry, I am unable to validate this document because its content type is application/octet-stream, which is not currently supported by this service.
Quelqu'un a une idée ?
j'utilise Mozilla 1.2b
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
# Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Aurelien . Évalué à 3.
http://validator.w3.org/check?uri=http://linuxfr.org(...)
le résurmé :
This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!.
Ouiiiinnnn DLFP est si beau pourtant :(((
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Aurelien . Évalué à 0.
Je sais mais bon au moment ou j ai fait la page je n'aivait pas pour objectif de la rendre compatible....
Aller je vais prendre 5 minutes pour te faire mentir ....
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Aurelien . Évalué à 1.
C'est juste que le validator n'aime pas les URL avec des paramètres (ex : ?Esp=1&rub=8&Srub= ) (ces URL proviennent de mes "Boites de dehors" a gauche) .
Mais bon il craque quand meme un peu :
"
# Line 458, column 382: non SGML character number 146 (explain...).
... Psyco peut souvent s?utiliser pour "
au lieu de : " sutiliser "
Bref il a du mal avec la détection de l'encodage des charactères....
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
Même dans les URLs les "&" doivent être remplacés par "&".
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Bernez . Évalué à 7.
au lieu de : " sutiliser "
Bref il a du mal avec la détection de l'encodage des charactères....
NON. Celui qui a du mal avec l'encoding des caractères c'est windows ! Il utilise le caractère 0x92 pour l'apostrophe, caractère qui existe dans le charset windows-1252, mais pas dans le charset iso-8859-1. Un comble quand on sait que l'apostrophe a un caractère dédié dans le charset ASCII (même pas besoin de iso-8859-1) !
Cf mon post de l'autre jour :
http://linuxfr.org/comments/150753.html(...)
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Moby-Dik . Évalué à -2.
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Laurent Michenaud . Évalué à -1.
la dedans :
<!DOCTYPE>
<html>
<head>
<title>Cercle Saint Paul Tennis de table</title>
<meta>
<link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/images/favicon.ico"/>
<link rel="icon" type="image/png" href="/images/favicon.png"/>
<link>
<style>
@import "/css/style.css";
@import "/css/style_print.css" print;
</style>
</head>
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Laurent Michenaud . Évalué à 0.
# mozilla.org
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 2.
(microsoft.com affiche une grosse erreur rouge qui fait peur :) )
Si meme mozilla.og n'est pas valid... :-/
[moua]
[^] # Re: mozilla.org
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 3.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: mozilla.org
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
une nouvelle version est en developpemment depuis tttreeesss longtemps, et elle est la : http://moz.zope.org/(...) ... (bon elle valide pas non plus mais c'est pas loin... au passage ne pretez pas attention aux couleurs elles seront changees :)
[^] # Re: mozilla.org
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: mozilla.org
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
ce site n'est qu'un document de travail. le design est juste un truc au pif pour que ca ressemble a quelquechose, ca sera change apres. ce qui est important c'est le contenu et la structure du machin. (paske le contenu du mozilla.org actuel c un peu ... voila quoi :) et que sa structure c tellement le bordel que c pas simple de trouver ce que tu veux... )
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par hideo . Évalué à 1.
Maintenant que vos sites sont validés pour HTML et CSS ; vous avez tout le loisir de vous pencher sur l'accessibilité (WAI) :)))
N'oublions pas que de nombreux citoyens français sont insultés chaque fois qu'ils tombent sur "Liberté, Egalité, Fraternité" et que cela doit se "terminer" (évoluer) rapidement.
A nos dot gouv...
hideo nomura
PS: brav0 les djeunz !!!
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par hideo . Évalué à 1.
h_n
# Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par boba . Évalué à 1.
(commentaire inutile, mais je suis heureux)
Notez que Sodipodi pond des SVG valides (ceux que j'ai testé en tout cas), mais pas complètement, car il ne génère pas la ligne précisant l'encodage du doc (dommage).
Demain, j'essaye les SVG produits par Adobe InDesign (propriétaire).
# le package debian du validateur
Posté par matthieu foillard . Évalué à 1.
[^] # Re: le package debian du validateur
Posté par hideo . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.