BBClone est utilisé par de nombreux sites et il est probable qu'il soit repris. Si vous voulez aider, il suffit de contacter l'équipe BBClone à partir du formulaire disponible sur le site. Voici une traduction libre du message laissé par l'équipe BBClone :
« BBClone n'est plus maintenu depuis Mai 2005, alors à moins que quelqu'un ne reprenne son développement et continue le projet, il n'y aura plus de nouvelles versions. Puisque BBClone est un vrai logiciel libre régi par les termes de la Gnu/GPL, il en découle qu'il restera libre et ne pourra être transformé en une application commerciale propriétaire. Mais il a besoin de votre aide pour prospérer. Alors, si vous voulez vous impliquer et pensez que vous compétences techniques sont à la hauteur de la tâche, n'hésitez pas à contacter l'équipe BBClone via le formulaire de contact. »
Aller plus loin
- Le site de BBClone (7 clics)
- Démonstration du script (5 clics)
# interessant mais
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: interessant mais
Posté par Cali_Mero . Évalué à 5.
[^] # Re: interessant mais
Posté par PsychoPat (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Je ne comprends pas
Posté par tom120934 . Évalué à 5.
Cependant, je ne comprends pas les critiques relatives aux 42 balises. Ce qui compte, c'est bien que l'affichage rendu soit clean (et que ça valide, of course), et non que le l'affichage source soit simple ?
Merci de m'expliquer, j'ai envie d'apprendre, je sortirais plus tard.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 5.
Certes le code html est valide mais quel code de #%¹&0@. En plus essayer de prétendre que c'est du xhtml. Pouah! :-) Je pense que même frontpage est capable de générer du code plus propre.
Faire du code valide au sens du validateur du w3c est à la portée du premier neuneu venu qui comprend un peu l'anglais. Faire du code qui soit valide sémantiquement est une autre paire de manche et le code présenté en est à des années lumières.
BBClone en est encore à la soupe de balise.
Allez-y! Je suis prêt, j'ai pris mon bouclier.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par tom120934 . Évalué à 5.
Le code est complexe, mais propre : quelques détails un peu lourd, du style :
- Les tailles des icônes mentionnées systématiquement. Est-ce obligatoire selon les normes xhtml/css ?
- Des mentions align="left" ou "right" sur des . Pour être pragmatique, c'est aussi efficace qu'un class="...". Pourquoi ne pas mettre un style par défaut pour toutes ces cellules ?
- D'autres ont un padding: 0. Pourquoi pas un style ?
A part ça, <mode ayé="je m'enerve un chouia"> faut arrêter de croire qu'un gros code source est synonyme de saleté. Celui-là se lit bien, me semble donc maintenable (quoi que perfectible, ok, mais qui ne l'est pas, hein je vous le demande, non mé) et me donne envie de proposer mes modestes 10 doigts et neurones pour aider si je peux !
Merci.
# stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par mawak . Évalué à 3.
Nous utilsons webalizer depuis des années, mais il manque parfois de précision : il manque par exemple le système d'exploitatioin ou la résolution du navigateur (cf phpmyvisites)...
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par pirouette_07 . Évalué à 4.
Ca c'est de l'analyse de log ! Et là, y a pas photo sur la qualité de l'affichage et la clareté des infos présentées.
une doc parmi une myriade d'autre:
http://www.linuxorable.net/Log-analyseur.html(...)
Pascal
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon pour répondre à la question initiale, phpMyVisites ne correspond pas à tes besoins ?
Des stats complètes et bien présentées, une installation et configuration accessible à tous... bon d'accord je ne suis pas neutre parce que je participe au développement, mais c'est quand même un peu vrai.
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par Frédéric Massot (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à -1.
Pour l'instant apparement ya pas mieux qu'AWstats pour pas s'abimer les yeux
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par gnujsa . Évalué à 4.
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php ?
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # stats web : y a autre chose que du php^Whtml ?
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout ça libre que je puisse patcher pour adapter à mes besoins spécifiques.
Si ça n'existe pas, sur quel projet se baser pour faire un truc comme ça ?
Pour info, le site cible c'est http://www.esterel-technologies.com(...)
[^] # Re: stats web : y a autre chose que du php^Whtml ?
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.