Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
31
oct.
2003
Internet
Pew Internet & American Life vient de publier une étude sur les dommages causés par le spam sur l'utilisation du courrier électronique.
Avec une personne sur trois intéressée par le contenu du spam au point de cliquer sur les liens, le spam est une arme redoutable.
Le courriel est parfois abandonné à cause du spam, car il perd alors son intérêt.
Chose assez intéressante, l'étude se penche ensuite sur la réaction des gens face à ce fléau.
On voit bien que l'éducation des utilisateurs du courriel s'avère nécessaire : le spam est la faute de l'utilisateur avant tout. Cette étude, faite auprès de 6 000 personnes, montre que 33% des personnes cliquent sur les liens pour avoir plus d'information, et que 7% des personnes affectées par le spam ont acheté.
Voila une belle démonstration de l'utilité du Spam pour les vendeurs : pourquoi arrêter si ça marche?

D'autres chiffres en vrac :
- 80% sont gênés par le contenu parfois malhonnête ou trompeur des spams (c'est de la publicité!)
- 37% utilisent des logiciels anti-spam
- 86% affirment effacer tout de suite les mails de spam (illogique par rapport aux 33% des gens qui cliquent sur les liens, mais bon...)

L'étude est découpée en deux parties : un résumé pour les pressés, et les détails pour les plus curieux.

How it is hurting email and degrading life on the Internet :
Table of Contents:
Summary of findings
Part 1: Introduction: Is spam killing the killer app?
Part 2: What is spam anyway?
Part 3: The volume and burdens of spam
Part 4: How emailers interact with spam
Part 5: How email users feel about spam
Part 6: Notable responses to spam
Part 7: When spam is a big problem
Part 8: The implications of these findings
Methodology

Aller plus loin

  • # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'ai vu pleins de tutorials pour installer des Spamassassin ou autre truc dans le genre, ca me parait assez compliqué ..

    et risqué (de perdre un mail important, au moins pendant les phase de tests).
    Tous le monde annonce ne pas avoir perdu un seul mail ... tous le monde n'est pas expert


    Moi j'ai activé le bidule sous mozilla qui ne marche pas mal, je jete un coup d'oeil rapide dans le dossier indésirables et ca se voit tres vite a l'oeil si c'est du vrai spam


    Et vous, vous utilisez koi ?

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le junk mail control marche super bien sous Mozilla comme sous Thunderbird !...

      • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

        Posté par  . Évalué à 9.

        et pourtant force est de constater que la guerre est déclarée entre les spammeurs et les filtres anti spam :

        le nombre de fois ou je reçois du spam avec :
        1) des fausses lettres du style '@' à la place de 'a'
        2) des caractères de ponctuation entre les lettres d'un meme mot, exemple : "V.I.A.G.R.A"
        3) des "mots" aléatoirement rajoutés à la fin du sujet, pas vraiment des mots d'ailleurs mais des suites de lettres, du genre "fhfjvfuaml xnjdk ckidl"

        tout ça pour essayer de passer à travers les moteurs statistiques des filtres anti spam à mon avis

        pour l'instant Thunderbird s'en sort très bien et me dégage tout ça, mais Le Combat Ne Fait Que Commencer (TM)

      • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Micro tutoriel : Menu Tools > Junk Mail Controls

        Onglet Adaptive filter, cochez la (seule) case Enable adaptive junk mail detection

        Onglet Setting : section Handling :

        Première semaine :
        décochez les deux premières cases et cochez la dernière

        Deuxième semaine :
        décochez la première case et cochez les deux dernières

        Troisième semaine :
        cochez toutes les cases

        Normalement, toutes les autre options par défaut sont bien réglées.
        Activer la journalisation si vous le voulez (section logging).

        Pour chaque spam reçu à partir de maintenant : sélection, clic droit, mark > as junk ou bien clic sur le point entre les colonnes sujet et expéditeur. Ça fait apparaitre une mini corbeille et un bandeau dans le panneau de visualisation de mails.

      • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

        Posté par  . Évalué à 1.

        Kmail aussi peut filter les é-miles (tentative de francisation franco-franchouillarde d'e-mail). Et ça marche pas mal.

        Cependant ça n'empeche pas le courrier indésirable de prendre de la place dans la boîte aux lettres (je vide la mienne, je m'en fiche, mais ce n'est pas le cas de tout le monde).

        Je pense que le mieux est de disposer de plusieurs adresses, et de donner la principale simplement aux personnes de confiance (ou importantes). En plus ça permet de filter beaucoup plus finement.

        • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

          Posté par  . Évalué à 1.

          je ne vois pas du tout comment kmail peut filtrer les spam, car j'utilise kmail et je n'ai jamais vu une telle option.

          Pourrais-tu me l'indiquer?

          merci.

          • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est faisable avec spamassassin, mais pas "de base". Voici comment je fais (après avoir installé spamassassin, et m'être assuré que le daemon spamd tournait) :

            Créer un premier nouveau filtre sur "taille", "est inférieur à", "250000" avec comme action : "utiliser le programme de filtre", "spamc".
            Décocher la case "Si ce filtre est applicable, ne pas poursuivre".
            Désormais, tout message de moins de 250ko passera à travers spamc.

            Créer un second filtre, "X-Spam-Level", "contient", "*****" avec comme action "Mettre dans le dossier", "Spam" (que tu auras pris soin de créer juste avant). De nouveau, décocher la case "ne pas poursuivre". Tout mail avec un level d'au moins 5 est placé dans le dossier Spam. Ajuster selon les préférences. On peut aussi utiliser "X-Spam-Flag", "est égal à", "YES".

            J'ai ensuite ajouté un troisième filtre, toujours sur "X-Spam-Level", "contient" mais "**********" (level 10), et comme action, "Marquer comme", "lu". Ne plus décocher la case. Tout mail avec un level d'au moins 10 est marqué comme lu. De nouveau, ajuster selon les préférences.

            On peut aussi ajouter deux sous-dossiers à Spam : Learn-spam et Learn-ham, et faire tourner un sa-learn en cron :
            /usr/bin/sa-learn --rebuild --spam --mbox /home/allergy/Mail/.Spam.directory/learn-spam 2>&1 > /dev/null
            /usr/bin/sa-learn --rebuild --ham --mbox /home/allergy/Mail/.Spam.directory/learn-ham 2>&1 > /dev/null

            Ne pas oublier d'ajuster les chemins et mbox/Maildir.

            À noter, ces filtres doivent apparaître dans cet ordre dans la liste.
            Et voilà. Déplacer au bon endroit les mails mal classés.

            • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

              Posté par  . Évalué à 1.

              y'a pas un moyen de filer le message "mal reconu" depuis kmail ?

              avec un filtre qui utilise la commande sa-learn par exemple.

              j'ai cherché à passer tout le message à la stdin de sa-learn avec l'action de filtre "exécuter la commande" mais ca ne marche pas.

              Le manuel de kmail n'est pas très clair sur ce point.
              Il dit: <<Pour les messages courants, %0 représente le texte, %1 la première pièce jointe et ainsi de suite. De plus, le message entier est introduit dans la stdin du programme.>>

              Mais un test avec "/usr/bin/kdialog --msgbox %0" comme action montre que kmail passe à la commande le chemin vers un fichier temporaire ( ex: /tmp/kde-yogi/kmailXT86Bb.tmp) qui ne contiend que le corp du message.
              Pas le message en entier.

              Qqun aurais une idée pour passer tout le message à la commande sa-learn ?
              Ou indiquer ou ce trouve le message dans la boite ...

        • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Tant qu'on parle d'utiliser plusieurs boites mail ... ok, j'en ai pleins
          mais sous mozilla, peut on avoir des filtres qui s'appliquent a toutes les boites ?
          pour l'instant je suis obligé de dupliquer toutes mes regles de messages

          ...mozilla powered...

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      "Et vous, vous utilisez koi ?"

      Sur mon serveur sendmail: mimedefang+spamassassin+razor+clamav (pour les virus) et un contrôle dnsrbl.
      Avec ça, je doit encore recevoir 5 à 6 spams par mois dans ma boîte.

      "et risqué (de perdre un mail important, au moins pendant les phase de tests)"

      Non, tu peux juste "taguer" (ajouter par exemple "** SPAM **" dans le sujet du message) les mails et définir un filtre sur ton MUA. Ou bien le serveur peut lui-même mettre les messages douteux en quarantaine.

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  . Évalué à 5.

      Moi, j'utilise spamassassin qui me place les spams dans le dossier du meme nom. et apres, je joue au jeu du spam qui a le meilleur score.
      Pour l'instant, sans utilisation de white list ni de blacklist, j'ai:

      X-Spam-Status: Yes, hits=58.6 required=5.0
      X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.54 (1.174.2.17-2003-05-11-exp)

      Attention, avant de dire que vous en avez une plus grosse, regardez si vous utilisez razor et/ou pyzor, si vous avez la meme version que moi a l'epoque ou j'ai eu ce spam, et voyez si la blacklist a ete utilisee ! Et moi, j'ai upgrade depuis :)

      Par ailleurs, spamassassin marche tellement bien pour moi que je n'ai pas l'usage d'une white-list ou d'une black-list !

      Le bonjour chez vous,
      Yves

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  . Évalué à 2.

      De même, bien que mon adresse "principale" (celle fournie par mon FAI) ne reçoive quasiment pas de spam.

      Le meilleur filtre, c'est encore une bonne gestion de ses adresses en amont. Ce qui passe dans certains cas, par une sensibilisation de certains de ses amis, du genre : qu'est-ce qu'un hoax et pourquoi il ne faut pas le faire suivre, pourquoi il ne faut pas non plus utiliser le bouton "faire suivre à un ami" sur les sites qui le proposent...

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Boulot : JunkMail de Mozilla (le filtrage viral est fait par la passerelle entre autres)

      Perso : procmail mets de côté (-> virus/) tout ce qui commence comme des fichiers Windows PE, du zip ou des docs (quelque que soit le nom prétendu (scr, pif et cie)). Puis bogofilter trie le bon grain du spam.

      Je suis content des deux solutions.

      Quelques chiffres : http://oumph.free.fr/textes/penibles_du_net.html(...)

      Le nombre de spam/mois est clairement en progression.

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pour ma part c'est :
      exim + spamassassin + f-prot + clamav
      ET je m'en porte pas trop mal :-)

      ++chris;

      Ps: quelqu'un aurait des docs d'intégration d'av à sendmail, j'ai déjà chercher mais zé trouvé que des vieux trucs, j'ai sans doute mal cherché, z'suis désolé ;-)

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et vous, vous utilisez koi ?
      Je suis passé de spamassassin à bogofilter car:
      - spamassassin est lent
      - de plus en plus de spam passaient avec un petit score
      Par contre, bogofilter garde une efficacité constante: sur 20 spams par jour, 2 ne sont pas détecté. Ça m'embête, ça n'a pas évolué depuis 3 semaines :-(

      • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

        Posté par  . Évalué à 1.

        As-tu bien desactive la fonctionnalite razor ? Sinon, il se peut qu'il soit lent parce qu'il se connecte au reseau razor.

        De mon cote, avec spamassassin, je ne me plains pas de sa lenteur, mais je n'ai pas mesure non plus s'il prenait une micro-seconde par mail ou une seconde.

        Pour l'efficacite, a raison d'environs 30 spams par jour, je tourne a 2 spams par *mois* qui ne sont pas detectes.

        Le bonjour chez vous,
        Yves

        • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          moi c la charge systeme que je reproche a spamassassin.

          J'ai testé amavisd-new+spamassassin+clamav ... sur une petite config deja pas mal sollicité tu sens venir le mail 8-/

          Je suis passé a blackhole+bogofilter+clamav ... je vois largement la difference :)

          Au niveau performance de tri je n'as pas pu testé puisque spamassassin et amavisd n'ont jamais etait en réelle periode de production (j'me voyais pas allé voir un jus d'abricot en attendant que chaque mail soit traité ...)

        • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

          Posté par  . Évalué à 1.

          tu vas peut être pouvoir m'aider Yves.
          J'ai aussi la solution sendmail+spamassassin+clamav, à part que je n'arrive pas à faire tourner le clmilter.
          Dès qu'il scanne un mail sortant ou entrant, j'ai le message suivant dans mes log sendmail:
          hA2G5F1S002006: Milter (clmilter): to error state
          en toute première ligne sur le traitement du message...
          tout le reste (spamassassin, dcc ) fonctionne très bien.
          Et là, vu que j'ai pas plus d'info sur ce error-state, ben je vois pas trop d'où ça vient....
          Donc toute info me serait vachement utile ;-)

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilise SpamAssassin en démon (spamd). Mon MUA est KMail qui quand il reçoit un mail le passe via un pipe à SpamAssassin. Celui détecte alors gentillement si c'est du spam on non. Il ajoute un header dans le mail pour donner son verdict. Ensuite j'ai plusieurs filtres dans KMail pour router un message marqué comme Spam vers un dossier au doux nom de 'spam'. Simple et efficace. Et quand il se trompe, je place le mail dans un dossier nommé 'missedspam' et avec 'sa-learn', je lui apprend que c'était du spam.

      Ma pensée du jour : "SpamAssassin, c'est un peu comme un tamagoshi."

      Sinon comme mentionné dans pas mal de posts, le nombre de spams est en augmentation ...

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Perso, j'utilise ASK: Active Spam Killer ( http://www.paganini.net/ask/(...) ).

      Il a un principe de fonctionnement qui peut parraitre un peu bourrin, mais qui est très efficace (pas un seul spam depuis environ un an, peut etre un peu plus).

      Il demande tout simplement une confirmation a l'emeteur du mail: ça emm.... les gens qui envoient des mails pour la premiere fois, mais après ASK se souviens d'eux.

      Pour ce qui est des spams, les spammeurs ne confirment pas (et si jamais ils confirment -> blackliste).

      Ensuite pour toutes les reponses aux mails que j'envoie a des gens que ASK ne connais pas encore, ASK repere les reponses grace a la copie du message que j'ai envoye qui se trouve dans la reponse (ex: ma signature).

      Pour les mailing listes, il faut mettre l'adresse de la mailing liste dans la whiteliste, pour ne pas faire ch... tout le monde.

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  . Évalué à 1.

      moi je redirige tous les mails que je pense etre du spam vers des repertoires. Il y a un repertoire ou je mets les spams non filtre, et 1 repertoire ou certains mails peuvent etre abusivement considere comme du spam.

      Mes regles avec Kmail sont tres simples, elle utilise des expressions regulieres. Par exemple si le corps du message contient:
      ([<>][a-z]*){9,}
      ou
      ([a-z]{10,} ){5,}
      [a-z]{28,}
      [a-Z]{32,}
      <!--[0-z]{14,}-->
      >[a-z]{14,}<

      J'ai aussi des regles pour le pop3, du style "si le sujet correspond a la regexpr" :
      [Dd].?[Iil].?[Cc].?[kK]
      [Vv].?[ilI].?[aA@].?[gG].?[rR].?[aA]
      ...

      J'arrive quasiement a tout filtre les spams. Ceux qui m'envoient un mail ou je n'apparais pas dans la liste des destinataires sont place dans un autre rep, de meme que les mails avec "Transfer-Encoding: base64".

  • # Quelques corrections

    Posté par  . Évalué à 3.

    1ère phrase : ... les dommages causés ...
    2ème phrase : Avec 1 personne sur 3 intéressée ...
    3ème phrase : ... car il perd alors de son intérêt ...
    4ème phrase : Chose assez intéressante ... face à ...
    5ème phrase : ... s'avère nécessaire ...

    Et dans l'encadré :
    2ème phrase : ... pourquoi arrêter ...
    3ème phrase : D'autres chiffres
    4ème phrase : ... ou trompeur des spams ...

  • # A noter un autre type de victime

    Posté par  . Évalué à 3.

    En parlant avec mon entourage, je me rends compte que pas mal de personnes ont tout simplement décidé de se passer de mail. Mon frere ne lit plus sa BAL. Pour le contacter, c'est téléphone, IRC ou IM.

    • [^] # Re: A noter un autre type de victime

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est dommage.
      Car le mail a un avantage sur tout ce que tu viens de citer : il est asynchrone.
      Par la je veux dire quon peux lui envoyer un mail a n'importe quelle heure, le destinataire répond quand il a le temps. Il n'est pas fortement incité à repondre tout de suite, qui est pour moi un gros inconvénient du telephone, IRC et les IM.

      Autre avantage du mail : comme tu le fais quand tu en a envie, tu répond avec un peu plus de réflexion, tu prépares tes réponses plus facilement. Alors que IRC ou les IM, tu répond dans la foulées sans réflechir forcement trop.

      En tout cas, seul le mail est pour moi un moyen d'avoir des échanges interessants et constructifs. Et qui restent (plsu dur de regarder les logs d'un IRC que d'un mail...)

  • # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai quand même pas mal de doutes quand je lis que 33% des gens cliquent sur le lien ... des chiffres plus réalistes que j'avais parcourus il y a quelques mois indiquaient plutôt un ou deux clics pour mille, on parle alors de dixième de pourcent et encore il s'agissait d'un taux élevé de retour !!!

    Maintenant, je pense qu'après le marche des anti-virus on assiste (pas encore trop au présent mais ça sera bientôt le cas) à la création d'une nouvelle niche commerciale ... les logiciels anti-spam.

    A recroiser avec une nouvelles ce matin sur Yahoo qui indiquait que la sécurité était maintenant l'objectic numéro un des entreprises européennes ... il y a du boulot ;o)

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  . Évalué à 2.

      Maintenant, je pense qu'après le marche des anti-virus on assiste (pas encore trop au présent mais ça sera bientôt le cas) à la création d'une nouvelle niche commerciale ... les logiciels anti-spam.

      Cette niche est d'une importance moindre que celle des anti-virus, pour deja deux raisons:
      - les FAI proposent deja des filtres anti-spam, donc l'utilisateur, a la maison, est deja moins concerne (pareil avec les vers)
      - un spam n'a d'autre action que de remplir la boite aux lettres, rien de plus. Un virus peut au contraire s'averer tres destructeur.

      Et puis le meilleur filtre anti-spam, c'est Vous. C'est vous qui ne repondez pas au spam. C'est vous qui ne cliquez pas sur "envoyer a un ami". C'est vous qui verifiez que la case "permettre a machin d'utiliser votre email a des fins commerciales" n'est pas cochee, c'est vous qui protegez votre email sur votre site web en mettant "truc chez muche point org" au lieu de "truc@muche.org"...

      Les filtres anti-spam, c'est a la base de la communication. Les anti-virus, c'est quand le mal est fait, meme si ca n'empeche pas l'administrateur systeme de se tenir au courant des dernieres failles de securite et des dernieres mises a jour.

      Au risque de me contredire, ce n'est pas pour autant que le marche doit etre delaisse. S'il y a des entreprises pour acheter des filters anti-spam, pourquoi ne pas leur proposer des filtres anti-spam, le plus cher possible evidemment. Ceux qui veulent pas mettre le prix, y'a spamassassin, bogofilter, et d'autres...

      Le bonjour chez vous,
      Yves

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Attention, si j'ai bien compris : 33% des gens cliquent sur des liens quand ça les intéresse. C'est largement différent de "on clique sur 33% des mails".

      Vu le taux de spam par personne le fait que 1/3 clique parfois sur les spams intéressant (il y en a ? je dois pas être inscrit à ceux là ;)) n'est pas incompatible avec un taux de clic de 1/1000

      Pareil, c'est 7% des gens ont déjà acheté, ... pas 7% des spams mènent à un achat.
      Ceci dit vu le coût ridicule d'un spam, un taux de clic à 1/1000 ca reste pas mal intéressant (malheureusement).


      Par contre, vu sur Yahoo hier : les anglais veulent faire extrader les spammeurs pour les juger chez eux ( http://fr.news.yahoo.com/031030/85/3h0yp.html(...) ). Et ça ça dénote un changement de mentalité dans les états, et une vrai volonté d'agir.

    • [^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'ai quand même pas mal de doutes quand je lis que 33% des gens cliquent sur le lien

      C'est une erreur de formulation dans la news.
      Pour etre exact il faudrait dire : 33% des gens ont deja clique sur un lien (RTFA). Ce n'est pas tout a fait la meme chose : la formulation de la news sous-entend que c'est regulier.

      Yann.

  • # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel

    Posté par  . Évalué à 2.

    Personnellement j'utilise le couple spamassassin + Sylpheed-claws ( liés par un plugin ), solution diablement efficace, même si certaines notifications de réponses de forum passent quelquefois à la trappe. Mais les résultats restent bons quand même

  • # Regles procmail ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Est-ce que quelqu'un connait une source fiable pour des regles de filtrage de spam basees sur procmail ?
    Je voudrais faire une partie de filtrage sur le serveur, notamment pour les spams et les virus. Je cherche a avoir 0 % de "false positive" quite a laisser passer quelques spams, car spammassassin tourne derriere pour peaufiner.

    Je cherche donc une source de confiance, regulierement mise a jour. Mes quelques recherches sur google ne m'ont rien apporte repondant a ces criteres.

    Yann.

  • # Re: Le spam sous mozilla

    Posté par  . Évalué à 1.

    salut

    Il existe bien un moyen sous mozilla pour éviter d'être géner par le spam?

    Comment fait-on pour l'utiliser, l'activer?

    merci.

  • # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ne faut t'ils pas simpllement backlister les entreprise fessant de la pub, ou sinon cliquer et ne pas acheter, afin que l"interet de la pub diminue , non ?

  • # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    [mavie]
    Personnement j'utilise :
    fetchmail -> exim -> procmail -> spamassassin -> cyrus (imap)
    (recuperation, classement et filtrage des mails)

    Et j'ai deux dossier imap dans lequel je mets les mails que je veux que spamassassin apprenne (ham et spam).
    Un petit script perl que j'ai écrit va lire en tache de fond les mails contenu dans ces deux dossiers et les apprends à spamassassin (==> spamassassin est encore plus efficace).

    Du coup, je peux utiliser n'importe quel maileur (evolution, mozilla, mutt, balsa, ...) et je n'ai plus de spam dans ma boite aux lettres ;)
    [/mavie]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.