Ce concours se déroule en trois étapes, dont la première, le QCM de sélection, a démarré et se terminera le 2 janvier 2011.
Bonne chance à tous les participants !
NdM : un concours habitué aux annonces LinuxFr.org, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010. La première étape de ce concours, le QCM de sélection, comporte 10 questions de culture générale informatique ainsi que 4 exercices d'algorithmique d'une difficulté croissante. Le rendu de ce QCM doit être fait sur le site web de Prologin avant le 2 Janvier 2011.
Ensuite, les meilleurs participants seront convoqués pour les demi-finales du concours, qui se déroulent dans toute la France de Janvier à Mars. Le jour de la demi-finale, les candidats doivent tout d'abord travailler un problème d'algorithmique sur papier, puis résoudre différents exercices de difficulté croissante sur machine. Les langages de programmation autorisés y sont C, C++, C#, Java, OCaml, Pascal, PHP et Python.
Enfin, la finale se déroule à Paris fin avril - début mai et rassemble les 100 meilleurs candidats des demi-finales. Accueillis pendant 3 jours dans les locaux de l'EPITA, ils seront amenés à programmer en 36h une intelligence artificielle pour un sujet original, tout en s'amusant grâce aux différentes animations proposées par l'association.
Aller plus loin
- Prologin (9 clics)
- Inscription pour l'édition 2011 (9 clics)
- Archives du concours et anciens sujets (15 clics)
# Bonne chance
Posté par Corentin Chary (site web personnel) . Évalué à 4.
Et un conseil pour ceux qui iront en finale, réfléchissez à un truc simple, qui marche et codez le bien. Il ne faut pas comptez être d'attaque 36h de suite, donc il faut arriver à finir un bot qui ne segfaultera pas dans tout les sens en moins de 24h. Lisez aussi bien les règles, et en particulier la manière dont sont attribués les points ;) (cf édition 2007).
# On va s'amuser
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 0.
Autrement dit : un langage pour rater le concours avec des segfaults, un autre, la même mais sapuhsaypalibre et m$lemaychant, la même encore libre toujours dans le puant car géré par une société mangeuse de bébés phoques, une prise de tête pour satisfaire les pervers du Lisp, une aberration pour faire plaisir aux profs qui changent jamais leurs mentalité en 42 ans d'enseignement, un truc pas du tout adapté et un langage de qualité.
À noter que le Perl est exclu, le code Perl c'est comme les pets.
Bon ben c'est cool, je vais m'inscrire et troller sur les participants.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: On va s'amuser
Posté par Corentin Chary (site web personnel) . Évalué à 4.
A noter qu'a chaque fois où j'y ai participé, la limite de mémoire autorisée n'était pas possible à satisfaire avec Java.
Mais a mon avis, si le binding python est bien fait, c'est clairement le language à utiliser. Il était pas dispo à mon époque (pas à la finale en tout cas).
[^] # Re: On va s'amuser
Posté par Pierre Bourdon . Évalué à 1.
Pour Java on a depuis réglé pas mal de problèmes relatifs à l'utilisation mémoire et on a beaucoup moins de problèmes que les années précédentes. Par contre, vu qu'on se base sur GCJ, c'est Java <= 5.0 only :/ .
[^] # Re: On va s'amuser
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à -1.
un langage pour rater le concours avec des segfaults, un autre
Ca dépend si tu mets des bugs dans ton programme. Plus exactement, la technique « je compile et si ça tourne c'est bon » ne marche pas en C/C++ pour plein de bonnes raisons, notamment celle où c'est bien de savoir ce qu'on veut faire avant de foncer tête baissée dans la programmation.
Python
un langage de qualité
je pourrais continuer le troll avec « un langage aux perfs pourrites donc qui nuisent à l'environnement et aux bébés phoques ».
[^] # Re: On va s'amuser
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# super concept
Posté par grondilu . Évalué à 3.
Je n'ai probablement pas le niveau mais je tenterai tout de même le questionnaire de sélection.
# A partir de quel âge
Posté par Philippe Martin . Évalué à 2.
[^] # Re: A partir de quel âge
Posté par Pierre Bourdon . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.