Finalement ce n'est peut-être pas pour contrer la naissance de HP-Compaq mais IBM sort un ThinkPad avec Linux préinstallé (Caldera OpenLinux eDesktop 2.4), et avec LinDVD pour lire les DVDs sans froisser le MPAA.
Désolé, mais ibm commercialise des ThinkPad sous linux depuis belle lurette !
Tu en trouvera _meme_ aux catalogues surcouf de février (spec : clavier US)
Accessoirement, pour revenir sur HP/Compaq et IBM/Dell : Dell et IBM ont signés l'année dernière des accord de colaboration étroite... mais IBM a rarement qqch à gagner
Désolé, mais ibm commercialise des ThinkPad sous linux depuis belle lurette !
Ba oui. J'ai un a20m (PIII 600) et ce truc est aussi certifié pour le truc de Caldera. Dessus je fais tourner un BeOS et un OpenBSD et tout marche (sauf le winmodem, mais bon.. :/
Si tu cherches a faire fonctionner le winmodem intégré (base lucent), il existe un module à compiler : ca s'appelle ltmodem, et c'est dispo ici : http://www.heby.de/ltmodem(...)
sinon globalement, il existe le projet LinModem qui permet de trouver l'alternative linux de son WinModem, et c'est là : http://www.linmodems.org/(...)
C'est vrai qu'on peut faire fonctionner ce modem sous linux, mais c'est quand même une solution bancalle, non ?
Pourquoi ne pas avoir intégré un véritable modem ?
Je croyais que LinDVD ne serait disponible que pour l'embarqué.
leur politique aurait-elle changé ( peut-être qu'IBM les y a un peu aidé )?
Quelqu'un confirme/infirme au sujet de l'embarqué ...
Je pense que c'est un bon point pour Linux malgré les solutions propriétaires adoptées.
c'est cool ...
C'est donc une station complete.
C'est meme PLUSS compatible que Win, vu que WinXP n'est meme pas compatible Quicktime et RealPlayer.
On peut donc dire:"Win n'est plus du tout compatible avec l'internet actuel".
Et pour le multimédia, WinXT est derrière ...
Bravo IBM, je leur souhaite de vendre plein de machines...et si ça marche économiquement, ce serait une superbe surprise, superbe pied de nez de IBM et une superbe victoire d'un OS universel et libre...
> C'est meme PLUSS compatible que Win, vu que WinXP n'est meme pas compatible Quicktime et RealPlayer.
> On peut donc dire:"Win n'est plus du tout compatible avec l'internet actuel".
Désolé de gacher ta choix mais windows a rarement été compatible avec l'internet vu qu'il a toujours réussi à imposer ses standard quand ceux de la concurrence ne lui plaisait pas.
Malheureusement ça ne devrait pas changer car le media player est en train de tout bouffer.
sur le site d'Intervideo, les vendeurs de LinDVD, il est précisé qu'aujourd'hui ce n'est pas possible, mais ils demandent aux personnes interessées de visiter régulièrement leur site (sous entendu la situation peu changer d'ici peu de temps).
Je ne trouve pas ça aussi réjouissant que ça finalement. Lindvd c'est bien un logiciel propriétaire, non ?
Si le grand public se met à utiliser linux avec des logiciels propriétaires, cela n'aura rien changé au problème.
Vous allez me dire que c'est déjà un pas en avant. Certes. Mais l'exemple de la lecture des dvds est très représentatif. Quand les brevets logiciels auront été adoptés en Europe, tous les softs de lecture dvd non approuvés par la mpaa (c'est à dire tous les softs libres), seront illégaux.
Ce qui veut dire qu'on n'aura que des softs proprios pour lire ses dvds. Ensuite microchiotte déclarera qu'il est illégal de lire des fichiers word sans son accord...et nous sortira un port linux de office (ça parait un peu invraisemblable, mais bon, sait-on jamais...). Résultat, les gens utiliseront un player dvd proprio, une suite bureautique proprio, etc... Pour peu que les distribs utilisent plus ou moins des outils d'installation et d'administration proprios, on aura un beau linux propriétaire alter ego de l'ancien windows.
Je suis peut-être défaitiste mais je le sens bien comme ça là...
non...
l'OS doit rester libre, car c'est cela qui permettrait aux boites proprio de ne pas etre dépendantes d'un OS.
Nous vivons une parfaite illustration: realPlay et Quicktime vont etre facilement coulés par MS.(XP les refuse).
Il est donc de l'interet de ces boites d'aider la communauté à fignoler le noyau !
Qu'ils vendent leur add-on me semble normal.
Je prefere CHOISIR d'acheter une licence realPlay peu cher, qu'etre OBLIGE de passer et payer cher une licence MS.
Là est tout l'interet d'un OS libre et universel comme Linux; Peut importe qu'il soit un poil plus rapide que Wintock.
Peut etre achetes tu ou loues tu des videos ?
De plus, si tu as bien lu, le pb de Linvideo est de neutraliser la sortie SVHS (comme les softs sous Win). Donc Linvideo ne peut pas filer les sources pour empecher la bidouille.
L'existence de ce portable qui 'verrouille' prouve qu'il est possible à des boites d'edition de films de gagner de l'argent avec Linux (par contre, ces pourris vendent leurs films un peu cher).
Ne critiquez pas les boites de softs proprio, mais plutot les editeurs de musiques et video.
Et si les editeurs proprio bossent sur linux pour que celui ci évolue et reste libre, alors YOUPI.
Fini pour de bon les upgrades obligatoires à 1000F la licence et plus de chez MS (et son cortège de virus et de condescendence)).
Pourvu que tout le monde GAGNE du flouze avec Linux, au lieu de se faire pomper ou asservir par MS.
Oubliez 'faut tout gratos', pensez plutot:
'Linux, ya tout à gagner, consommateur ET producteur'
Après tout , vous etes plutot coté producteur, non?.
"Là est tout l'interet d'un OS libre"
tout à fait d'accord, mais ,sauf erreur de ma part,il me semble que la distribution caldera n'est plus libre et bien commerciale .
Bon j'entend beaucoup de "XP n'est pas compatible Quicktime et RealPlayer". Ce n'est pas vrai, IE ne gère plus les plugins netscape. Mais maintenant il existe des controles activeX pour QT et Real, le problème et que les webmasters sont obligés de changer le code HTML de leur pages pour que ça marche avec IE et Netscape.
A cours terme c'est un sale coup pour QT (real est packagé avec IE je crois) parceque durant le temps d'adaptation, il y a plein de video qui vont merder sur pleins de sites, mais à long terme, c'est plus une attaque contre les browsers et OS concurrents que contre QT ou Real. En effet, les éditeurs de plugins pour navigateurs vont écrire uniquement des controles activeX et pas des plugins netscape, parceque IE représente 90% des navigateurs. Du coup les nouvelles techno qui apparaitront sur le web ne seront accessibles que depuis Windows + IE (et à la limite linux x86 + Konqueror)
Oubliez 'faut tout gratos', pensez plutot:
'Linux, ya tout à gagner, consommateur ET producteur'
Après tout , vous etes plutot coté producteur, non?.
Mais bien sûr.
Il faudra me donner un argument valable pour bosser gratuitement sur le noyau ou d'autres LL pour que d'autres se fassent du fric en exploitant gratuitement une partie de mon travail.
# euh... ca sent un peu le rance...
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 0.
Tu en trouvera _meme_ aux catalogues surcouf de février (spec : clavier US)
Accessoirement, pour revenir sur HP/Compaq et IBM/Dell : Dell et IBM ont signés l'année dernière des accord de colaboration étroite... mais IBM a rarement qqch à gagner
[^] # Re: euh... ca sent un peu le rance...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ba oui. J'ai un a20m (PIII 600) et ce truc est aussi certifié pour le truc de Caldera. Dessus je fais tourner un BeOS et un OpenBSD et tout marche (sauf le winmodem, mais bon.. :/
Bonne machine =)
--
Gilbou (Posse Press)
[^] # Re: Le winmodem des thinkpads
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 10.
sinon globalement, il existe le projet LinModem qui permet de trouver l'alternative linux de son WinModem, et c'est là : http://www.linmodems.org/(...)
et voilà....
[^] # Re: Le winmodem des thinkpads
Posté par Christophe Jacquet . Évalué à 2.
Pourquoi ne pas avoir intégré un véritable modem ?
[^] # Re: euh... ca sent un peu le rance...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: euh... ca sent un peu le rance...
Posté par poil oq . Évalué à -1.
(je me rattrape bien là non ??)
# LinDVD ?
Posté par aThom . Évalué à 3.
leur politique aurait-elle changé ( peut-être qu'IBM les y a un peu aidé )?
Quelqu'un confirme/infirme au sujet de l'embarqué ...
Je pense que c'est un bon point pour Linux malgré les solutions propriétaires adoptées.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
C'est donc une station complete.
C'est meme PLUSS compatible que Win, vu que WinXP n'est meme pas compatible Quicktime et RealPlayer.
On peut donc dire:"Win n'est plus du tout compatible avec l'internet actuel".
Et pour le multimédia, WinXT est derrière ...
Bravo IBM, je leur souhaite de vendre plein de machines...et si ça marche économiquement, ce serait une superbe surprise, superbe pied de nez de IBM et une superbe victoire d'un OS universel et libre...
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 2.
> On peut donc dire:"Win n'est plus du tout compatible avec l'internet actuel".
Désolé de gacher ta choix mais windows a rarement été compatible avec l'internet vu qu'il a toujours réussi à imposer ses standard quand ceux de la concurrence ne lui plaisait pas.
Malheureusement ça ne devrait pas changer car le media player est en train de tout bouffer.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par Jiquem . Évalué à 1.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par poil oq . Évalué à 3.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: LinDVD ?
Posté par poil oq . Évalué à 1.
# Une nouvelle pas si bonne que ça...
Posté par jojolapin . Évalué à 5.
Si le grand public se met à utiliser linux avec des logiciels propriétaires, cela n'aura rien changé au problème.
Vous allez me dire que c'est déjà un pas en avant. Certes. Mais l'exemple de la lecture des dvds est très représentatif. Quand les brevets logiciels auront été adoptés en Europe, tous les softs de lecture dvd non approuvés par la mpaa (c'est à dire tous les softs libres), seront illégaux.
Ce qui veut dire qu'on n'aura que des softs proprios pour lire ses dvds. Ensuite microchiotte déclarera qu'il est illégal de lire des fichiers word sans son accord...et nous sortira un port linux de office (ça parait un peu invraisemblable, mais bon, sait-on jamais...). Résultat, les gens utiliseront un player dvd proprio, une suite bureautique proprio, etc... Pour peu que les distribs utilisent plus ou moins des outils d'installation et d'administration proprios, on aura un beau linux propriétaire alter ego de l'ancien windows.
Je suis peut-être défaitiste mais je le sens bien comme ça là...
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
l'OS doit rester libre, car c'est cela qui permettrait aux boites proprio de ne pas etre dépendantes d'un OS.
Nous vivons une parfaite illustration: realPlay et Quicktime vont etre facilement coulés par MS.(XP les refuse).
Il est donc de l'interet de ces boites d'aider la communauté à fignoler le noyau !
Qu'ils vendent leur add-on me semble normal.
Je prefere CHOISIR d'acheter une licence realPlay peu cher, qu'etre OBLIGE de passer et payer cher une licence MS.
Là est tout l'interet d'un OS libre et universel comme Linux; Peut importe qu'il soit un poil plus rapide que Wintock.
Peut etre achetes tu ou loues tu des videos ?
De plus, si tu as bien lu, le pb de Linvideo est de neutraliser la sortie SVHS (comme les softs sous Win). Donc Linvideo ne peut pas filer les sources pour empecher la bidouille.
L'existence de ce portable qui 'verrouille' prouve qu'il est possible à des boites d'edition de films de gagner de l'argent avec Linux (par contre, ces pourris vendent leurs films un peu cher).
Ne critiquez pas les boites de softs proprio, mais plutot les editeurs de musiques et video.
Et si les editeurs proprio bossent sur linux pour que celui ci évolue et reste libre, alors YOUPI.
Fini pour de bon les upgrades obligatoires à 1000F la licence et plus de chez MS (et son cortège de virus et de condescendence)).
Pourvu que tout le monde GAGNE du flouze avec Linux, au lieu de se faire pomper ou asservir par MS.
Oubliez 'faut tout gratos', pensez plutot:
'Linux, ya tout à gagner, consommateur ET producteur'
Après tout , vous etes plutot coté producteur, non?.
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
tout à fait d'accord, mais ,sauf erreur de ma part,il me semble que la distribution caldera n'est plus libre et bien commerciale .
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Heriard Samuel . Évalué à 3.
A cours terme c'est un sale coup pour QT (real est packagé avec IE je crois) parceque durant le temps d'adaptation, il y a plein de video qui vont merder sur pleins de sites, mais à long terme, c'est plus une attaque contre les browsers et OS concurrents que contre QT ou Real. En effet, les éditeurs de plugins pour navigateurs vont écrire uniquement des controles activeX et pas des plugins netscape, parceque IE représente 90% des navigateurs. Du coup les nouvelles techno qui apparaitront sur le web ne seront accessibles que depuis Windows + IE (et à la limite linux x86 + Konqueror)
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
'Linux, ya tout à gagner, consommateur ET producteur'
Après tout , vous etes plutot coté producteur, non?.
Mais bien sûr.
Il faudra me donner un argument valable pour bosser gratuitement sur le noyau ou d'autres LL pour que d'autres se fassent du fric en exploitant gratuitement une partie de mon travail.
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par jpph . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.