Trouvé sur linuxsecurity.com, cet intéressant article qui nous informe sur l'utilisation de Linux dans les gouvernements de la planète. On nous informe que les ministères français de l'éducation, de la culture et de la défense sont passés sous Linux (quelqu'un peut confirmer?). On y apprend que la Chine travaille sur une distribution nommée "Red Flag Linux", refusant d'utiliser un OS américain qui pourrait leur porter préjudice en temps de guerre avec les US (backdoors).
Cet article est vraiment intéressant à lire, rien que pour les petites citations présentes. Exemple, de la ministre Allemande de l'économie et des technologies : "Security through obscurity is the motto of yesterday, The slogan of today is security through transparency."
Note du modérateur : ces différentes informations étaient déjà passées ici mais individuellement.
Aller plus loin
# franchement ...
Posté par supa samy . Évalué à 1.
d'un leurs gros trous de sécurité pour lesquelles ils mettent grave de temps à sortir des patchs ...
pis surtout le fait qu'on ne sait jamais ce que fait leur système .. (spyware .. je sais pas si ça a été vérifié un jour .. donc beh j'attends des urls si vous avez là dessus :) )
pis désolé j'arrive jamais à écrire un truc clair ... je sais pas être synthétique :p
[^] # Re: franchement ...
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à -10.
donc tu n'es pas un réplicant ? Tu es un être de chair et de sang ?
hop -1
[^] # Re: franchement ...
Posté par poil oq . Évalué à 10.
Et chez hotmail, je me sers de leur filtre anti-spam pour jeter à la corbeille tout ce qui arrive dans la boîte aux lettres, comme ça c'est nickel, je donne tjs une adresse e-mail valide, et je ne pollue jamais ma vraie boîte aux lettres.
Hotmail c'est un peu comme un vieux PC, ça se recycle très bien ;o)
[^] # Re: franchement ...
Posté par nicos . Évalué à 2.
Donc tu pourrais très bien donner une adresse invalide (sur hotmail, pourquoi pas), puisque tu ne tu ne récupères rien.
D'autre part, avec hotmail, si tu ne va pas sur ta boite souvent (genre tout les 45 jours), ton compte est supprimé.
On a vu mieux comme boite à spam.
[^] # Re: franchement ...
Posté par rouge13 . Évalué à 10.
et je dois pas être le seul ;-)
-1 of course
[^] # Re: franchement ...
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Merci bien :-)
[^] # Re: franchement ...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # et toto.com
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 1.
IMHO toto.com doit même pas être utilisable comme nom de domaine pour recevoir des emails !
[^] # Re: franchement ...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: franchement ...
Posté par poil oq . Évalué à 3.
Sinon le repertoire à spam vers lequel sont dirigés les mails les conserve pendant une semaine, j'y passe de tant en temps pour voir les quels perséverent et envoient encore et toujours de la pub (donc existent encore), c'est assez comique en fait.
Et l'étude des spams est très instructive sur la manière dont les carnets d'adresses e-mails peuvent être exploités commercialement.
Mais pour les 45 jours sans activité je ne suis pas au courant, de toute façon j'en reçois bien plus fréquemment que ça, et je dois y passer (depuis chez moi sous linux) toutes les 2 ou 3 semaines.
# IBM is watching you
Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce sont quand même eux qui communiquent le plus autours de Linux et il y a fort à parier que c'est eux qui profiteront des contrats de migrations et de maintenances.
C'est certainement un moindre mal tant que la techno restera ouverte, n'empêche j'ai l'impression qu'on se débarrasse d'un géant pour un autre (encore plus gros)
M'enfin IBM a fait MS, il peut le détruire! ;-)
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Jean-Christophe ARNU . Évalué à 10.
IBM serait effectivement à même de défaire Microsoft si il existait encore une relation de dépendance économique ou industrielle (technologique) entre les deux. Ce n'est plus le cas et depuis trés longtemps. Et c'est là où on voit l'intelligence économique de Bill Gates : savoir se défaire des plus gros que lui le plus rapidement possible.
Il ne faut pas oublier que la stratégie de MS était uniquement basée sur des marchés verticaux. C'est l'évolution de la technologie combiné à des choix technologiques et financiers (par exemple la main-mise sur citrix) leur permettant de se dissocier des partenaires et concurrents qui a permis à MS d'horizontaliser son marché.
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
En passant, j'ai entendu dire que la moman de Bilou était bien placée chez IBM quand la décision de prendre MS a été faite. Quelqu'un pourrait confirmer ça ? (Une URL sérieuse...)
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 5.
"Juillet 1980 : IBM recherche un système d'exploitation pour son projet de micro ordinateur. Ils pensèrent d'abord naturellement au CP/M de Digital Research, le plus répandu. Gary Kildall n'étant pas la le jour du passage de l'équipe d'IBM (il faisait de l'avion), celle-ci s'est alors tournée vers Microsoft, connu pour vendre beaucoup de licences CP/M grâce à sa "Soft-Card" CP/M pour Apple ][. "
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Gaël . Évalué à 3.
La vérité, c'est que Kildall ne voulait pas vendre les droits de CP/M à IBM. C'est tout. Il voulait garder le contrôle de son bébé.
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 3.
--
Xavier Teyssier
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Frédéric Blanc . Évalué à 3.
http://histoire.info.online.fr/(...) pour une petite histoire de l'info (de -3000 à 1986). (Il n'y est pas dit si "moman" était chez IBM à l'époque).
Hop, -1 parceque ça n'apporte pas grand chose à la discussion...
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 4.
Si c'était vrai, je ne crois pas qu'il le ferait. Il se contenterait de l'affaiblir, pour ne pas tomber en situation de monopole.
Le gros bleu c'est un vicelard. Mais il est tellement gros qu'on le voit venir...
[^] # Re: IBM is watching you
Posté par Anonymous Corward . Évalué à -2.
[^] # ma signature, donc -1
Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) . Évalué à -3.
Par contre j'ai pas la place d'en mettre plus, je préfère citer l'auteur.
# vous appelez ça une news?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Celui qui a écrit ça prend un peu ses désirs pour des réalités. Il faudrait chercher si cet article a effectivement été publiée par Associated Press, où s'il ne s'agit pas simplement d'un écrit synthétique commandé par une publication à l'agence de presse.
[^] # Re: vous appelez ça une news?
Posté par Antoniop . Évalué à 10.
Je suis assez d'accord avec ça, d'autant plus que
les motivations me paraissent peu reluisantes (aux
dires de l'article), je ne sais pas si vraiment
c'est flatteur pour la communauté Linux.
Entre les chinois cités "To be a strong nation, they have
to have intellectual property" (en
tirant parti d'un OS GPL ?) et l'autre
argument "the fact that Linus Torvalds, the
programmer known as the father of Linux, is a native of
Finland", plus ras-de-terre que ça, tu meurs...
Le seul point positif que je retiens est le commentaire allemand :
"The slogan of today is security through transparency."
# Sécurité ou financement
Posté par webseb . Évalué à 10.
Maintenant la question que je me pose est de savoir si tout ces ministeres utilise Linux pour sa sécurité ou simplement est-ce simplement un probleme pécunier?
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 8.
Qu'est-ce qut tu entends par unix particulier : AIX, SCO, Solaris ?
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Paerro Trime . Évalué à -3.
-1
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 7.
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par webseb . Évalué à 3.
Je crois que c'etait un unix modifier et adapter pour l'armée par Bull, mais alors quelle version ils on utiliser a la base, pourrait pas le dire
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Jehl Didier . Évalué à -3.
et vlan, mon premier post et... (-1000)
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par DaFrog . Évalué à 3.
Certes, en pratique, il n'est pas rare de voir des serveurs tourner sous differents Unices (principalement Solaris et Linux, la ou je suis), et meme d'entendre des recommandations de "securite des systemes d'information" poussant a utiliser Linux en lieu et place de Windows, mais la plupart des reseaux geres au niveau national restent sous l'emprise de Bill...
DaFrog.
P.S. Malheureusement, je ne suis pas sur que le financement soit un argument suffisant, ici on a plutot trop d'argent et pas assez de personnel que le contraire.
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par MagicNinja . Évalué à 3.
Bon, d'accord c'est une reponse tres facile, mais pourquoi ne pas embaucher (je me doute que c'est pas toi qui gere ca): une embauche de plus utile pour l'entreprise (le ministere) et pour la personne a la recherche de taf. Ca doit couter plus qu'une licence NT, donc ca fait depenser plus de thunes ; et a la place, hop un serveur linux :-)
-1 car reponse facile et plus en rapport avec le sujet :-)
[^] # Re: Sécurité ou financement
Posté par webseb . Évalué à -1.
Maintenant c'est la premiere fois que j'entend un militaire dire qu'il a trop d'argent. Mais bon faut voir ou tu travail aussi (DGSE, DRM .... )
---
Mes fins de mois sont toujours difficile, surtout les 30 derniers jours
# Confusion
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 0.
Je reformulerai pour éviter de sous-entendre que la Chine est en guerre avec les Etats-Unis...
[^] # Re: Confusion
Posté par Huzi . Évalué à 0.
cf : <I>They don't want to build an economy entirely on Western technology</X>
[^] # Re: Confusion
Posté par Huzi . Évalué à 3.
[^] # Re: Confusion
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210--254354-,00.html(...)
La Chine était un ennemis potentiel pour les USA en 1999 (dixit Bush Jr). Il a quasi-répété son discours il y a deux jours mais sans citer d'ennemis.
Quoi qu'il en soit, je ne comprends pas qu'un pays quel qu'il soit puisse être dépendant d'une entreprise Américaine surtout sur un point aussi sensible que l'informatique (même si j'imagine que la plupart des serveurs sensibles ne sont pas sous windows)
[^] # Re: Confusion
Posté par le_poulppe . Évalué à 10.
Pour en revenir au Backdoors : tous les outils dit sensibles (aussi bien des machines outils, des logiciels ou des armes) sont équipés pour être désactivé par le pays emmeteur (Je rapellerai par exemple l'efficacité des exocets francais lors de la guerre des malouines et la demande, acceptée par la france, de désactiver ces missiles faite par l'angleterre) il y a donc de possibilités non-négligeable que tous les logiciels microsofts ou autres possèdent des capacités de désactivation, par Virus spécifique ou fonction logicielle même si cela est peu probable.
C'est une des raisons pour lesquelles les ministères sensibles passes vers le monde "open source" aui offre une garantie sur le contenu et le fonctionnement d'un logiciel.
Cette raison s'ajoute au prix exessif des produits Microsoft, à un défaut de sécurité important, à la situation internationale et aux couleurs des caleçons de george bush.
Voila une (des ?) explication(s) possible(s)...
[^] # Re: Confusion
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 10.
On doit pas avoir les memes informations. Que la France ait fourni aux anglais les caracteristiques du guidage radar de l"exocet pour le brouiller plus facilement, c'est sur.
Par contre "desactiver" les exocets, je crois que c'est faux.
Les anglais ont perdu le Shiefield (+ de 300 morts ?) et un autre "gros" bateau je crois (un navire de soutien ?). Comme quoi, les exocets n'etaient pas desactives
Ronan
[^] # Re: Confusion
Posté par le_poulppe . Évalué à 10.
[^] # Re: Confusion
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à -3.
Les US sont en guerre avec le reste du monde, une guerre économique et idéologique certe mais une guerre quand-même.
# Linux et Ministère
Posté par Le Pnume . Évalué à 10.
La direction des impots, le ministére de la culture .
Cf l'article de Libé : http://www.liberation.fr/multi/actu/20010108/20010109marzb.html(...)
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 10.
Par contre, du coté des élèves, c'est encore très Windows. Dans les filières techniques, les profs reçoivent un budget matériel (mais ils ne doivent acheter que chez certains commerçants qui gonflent la facture) et aucune formation pour s'en sortir ensuite. Ils passent donc des week-ends à essayer d'installer du 2000 ou du XP sans avoir les compétences.
Dans les deux cas, il y a de gros problèmes de formation des installateurs/développeurs/administrateurs, et hélas, windows reste une solution qui fait moins peur aux débutants.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par maxoub . Évalué à 9.
Le contribuable francais n'a pas a enrichir Bill Gates.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
De plus, du côté administratif, quelques logiciels ne fonctionnent que sous windows (Apogée, RLR, + quelques autres spécifiques à la formation continue).
Il y à aussi le problème de la formation des utilisateurs, certaines personnes travaillent avec un ordinateur, mais l'utilisent "à l'aveuglette" : il font tout de façon mécanique, et ont déjà mis 6 mois avant de trouver comment refaire la même chose (après leur avoir expliqué non pas le chemin de la souris mais le principe, 2 fois par semaine). Si il y des volontaires, j'ai une poigné d'utilisteurs à "convertir", prévoyer 6 mois et du NervoCalme :).
Il y à aussi des personnes qui sont très satisfaites par windows et ne veulent pas en changer.
Voilà, j'ai du oublier quelquechose, mais si ça me reviens je vous fait signe :)
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Le Pnume . Évalué à 8.
Tant que des guegueres de ce genre perdure, il ne faut pas s'etonner des problémes de pénétration des logiciels libres dans les universitées.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Jean-Yves LENHOF . Évalué à 5.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par pada . Évalué à 9.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Jean . Évalué à -2.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Jean-Yves LENHOF . Évalué à 8.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Prosper . Évalué à 1.
Ce n est pas Lin4Win mais Win4Lin
et l' url http://www.netraverse.com(...)
vala , mes 2 centimes d euros.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Je crois qu'on a tous rencontré ce problème ou bien qu'on vu des gens pris au piège par ça. Et pour quelqu'un qui a réussi à faire la transition vers un système libre (ou qui a commencé avec), il y a toujours le problème de recevoir des documents .doc et .ppt.
Le terme de "piégé" est très juste. Les utilisateurs sont littéralement piégés par un format, un logiciel, parce que leur travail a été fait avec, et qu'il est difficile de le récupérer. Cette remarque est à ne pas oublier lorsque MS fude joyeusement avec sa notion de "contaminant" à propos de la GPL. Les faits montrent que plus les formats et les logiciels sont fermés, plus il est difficile de s'en échapper. Une fois qu'un tel logiciel a été introduit et utilisé, il est difficile de s'en débarrasser. Et encore aujourd'hui, la récupération des formats MS par d'autres logiciels n'est pas parfaite, ce qui a tendance à contaminer également les destinataires des documents.
Voila, petite remarque de contre-propagande, un peu HS donc -1...
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Les entreprises qui avaient misés sur Quattro Pro (de Borland au départ puis Corel), et ben aujourd'hui, ils sont un peu gêné pour relire leur format ailleurs...
Par contre, un gros avantage de Quattro Pro (version 5 en particulier), c'est qu'il fonctionne impeccablement sur les nouveaux systèmes MS...
Il ne faut pas toujours taper sur MS, il y en a plein d'autres qui ont fait les mêmes erreurs...
Et puis à l'époque, on ne savait pas non plus que les versions suivantes des logiciels ne pourraient plus lire les anciens fichiers...
Donc, quand on fait un choix, il faut bien faire attention au format de fichiers...
Par ce que même si on pousse plus loin, un format de fichier, même libre, s'il est peu utilisé et que le logiciel n'est plus maintenu, cela peut poser des problèmes un jour (faut trouver le volontaire pour reprendre le logiciel complètement).
D'un autre côté, en partant avec un format libre, on a quand même plus de chance de pouvoir l'exploiter dans le futur...
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par #3588 . Évalué à 2.
Ca ne change rien, aujourd'hui on rencontre beaucoup le probleme avec MS. Ce probleme là existe avec d'autres formats/logiciels. Ce n'est pas parce l'"erreur" a été faite avant, par d'autre, qu'il faut l'oublier aujourd'hui.
Et puis à l'époque, on ne savait pas non plus que les versions suivantes des logiciels ne pourraient plus lire les anciens fichiers...
C'est pourtant le cas à envisager a priori pour tout format/logiciel propriétaire. C'est peut aussi arriver pour le libre mais les conséquences sont moins graves.
Par ce que même si on pousse plus loin, un format de fichier, même libre, s'il est peu utilisé et que le logiciel n'est plus maintenu, cela peut poser des problèmes un jour (faut trouver le volontaire pour reprendre le logiciel complètement).
Comment ça un volontaire ? Ce qui compte c'est de pouvoir le faire, c'est tout, en confiant le travail à quelqu'un si nécessaire. Ce qui compte c'est qu'il est possible de récupérer son travail. Et si le format est libre, pas besoin de continuer à maintenir le logiciel, il ne faut qu'un export vers un autre format. C'est possible à un tres faible cout (comparé à la perte de tout le travail!) avec un format ouvert, et c'est impossible avec un format propriétaire.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à -2.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Marc Quinton . Évalué à 10.
Je fais partie du service technique qui realise les developpements et installations logicielles et matérielles dans les centres de controles.
Depuis peu, on péconise d'utiliser les logiciels libres et linux, si l'application n'est pas tres critique.
Les applications plus critiques sont sous Unix. Nous avons peu la culture Windows NT, mais ca existe malgres les poches de resistances.
Fort heureusement, les nouvelles recrues qui sortent des écoles, sont tres au courant du milieux des logiciels libres.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 5.
Ben alors elles peuvent être sous Linux si elles sont sous Unix...
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5.
mais ce n'est pas si simple. On peut imaginer que l'application utilise du hardware specifique, pour faire du X25 entre autre, quel l'appli utilise des librairie ou serveurs qui ne sont pas portés sous Linux. Y'a aussi le parametre ca marche, alors on ne change le moins possible l'environnement opérationnel.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Antoine Beck . Évalué à 8.
Mais le problème reste entier tant que les users (prof+élèves) font une fixette sur MsOffice. Leur argument c'est que en entreprise "on" utilise Office. Leur dire qu'une fois qu'on sait utiliser un éditeur wysiwyg, c'est pareil partout ne sert à rien (j'en fais l'expérience tous les jours). De plus les profs (pour l'enseignements en STT) commandent des fiches d'exo qui s'appuient uniquement sur MsOffice et pour le moment aucun éditeur éducatif ne s'est penché sur Linux et les applis qui vont avec.
L'ultilme problème (je l'ai déjà dit ici même) reste les soft de compta : aucun équivalent de Ciel ou Saage. Donc pour la partie server la migration peut se faire, mais les clients pour le moment restent sous win.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Linux et l'Education Nationale
Posté par Lem-FR . Évalué à 7.
Pour situer le problème, il y a environ 4000 sites à connecter dans une académie comme Grenoble (5 départements : 07/25/38/73/74).
Il y a aujourd'hui plus de 700 slis installés dans 6 académies (Grenoble,Nancy-Metz,Nice,Créteil,Rennes,Martinique).
Slis, cité dans le rapport "Pour une administration electonique citoyenne" de M. Carcenac, fait également parti de 2 projets europeens (.SAFE et OASIS).
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Hugues . Évalué à 2.
La direction des impots,
Oui, c'est exact, mais _vraiment_ pas partout.
De manière générale, c'est une vielle administration qui avait l'habitude d'utiliser des unix pour ses serveurs.
Par contre, le passage terminal passif => PC a fait plein de petit win98 partout !
Et avec 80000 postes, c'est dommage, mais j'espère que ça va s'arranger...
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par Le Glaude . Évalué à 4.
Après le flop de Linbox qui devait équiper les serveurs d'application Iliad, je ne sais pas où on en est. En plus avec l'obligation de passer à Lotus Notes pour tout les échanges, c'est TRES mal parti pour le poste client Linux. Quel gachis ! Alors que la dgi posséde tant de spécialistes Unix.
Par contre ta remarque sur la floraison des win en remplacement des passifs et excellente. Le pire c'est que l'on soit amené à developper une usine à gaz pour vérouiller les win, ce qui frustre complètement les utilisateurs.
Quand je pense qu'avec des micros sous Linux, on peut faire tout ce que fait un win bridé et bien plus encore... Rendons le pouvoir et les responsabilités aux utilisateurs au lieu d'en faire des abrutis avec un index à la place du cerveau.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par ert rob . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par ert rob . Évalué à 1.
# certains gouvernements choississent un peu de linux...
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 2.
[^] # Un hommage
Posté par Huzi . Évalué à 10.
Moi je te dis, je sens comme un vent de rébellion se soulever...
[^] # Re: Un hommage
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à -3.
A chaque fois on y croit mais ms s'en sort bien. Ils vont proposer des licences gratuites pour x annees et hop ca va rien leur couter, la presse va saluer ca betement et les gens seront encore plus nourris aux logiciels ms...
A force de voir ce que les proces ms donnent je commence a etre mefiant.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Hors sujet GOTMAIL (fetchmail" pour hotmail)
Posté par Antoine Beck . Évalué à -2.
avec un nick comme ça c'est pas étonnant... ;)
----> -1
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Linux et Ministère de l'Equipement
Posté par Jean-Philippe Prime (site web personnel) . Évalué à 4.
Distribution : Debian (Potato)
Proxy : Squid
Administration : Webmin
Un projet existe pour remplacer les serveurs NT par des serveurs SAMBA ... mais le projet bloque à cause du rôle de CSD (BDC) de certains serveurs NT.
voilà
JeePeePee
[^] # Re: Linux et Ministère de l'Equipement
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 1.
Il n'y a plus besoin de BDC s'il l'on utilise un linux en tant que PDC ;) !
Le BDC (Backup Domain Controller) est là pour prendre la main quand le PDC (Primary DC) tombe en rade. Sous WindowsNT, on est obligé, mais sous linux...
Enfin sinon je me demandait s'il est possible de faire l'authentification via un LDAP, qui lui peut disposer facilements de backup-servers.
[^] # Re: Linux et Ministère de l'Equipement
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -5.
[^] # Re: Linux et Ministère de l'Equipement
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à -2.
# Linux dans l'administration
Posté par Julien (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Linux dans l'administration
Posté par degeu raoul ⭐ (Mastodon) . Évalué à 3.
Chez nous, tout ce qui est serveur Web est sous linux, de plus dans les etablissements scolaires, sont mis un en place des machines a base de mandrake 8 (modifiés) faisant office de proxy et de firewall (150 postes pour l'académie).
Que des bonnes nouvelles .
# Point sur évolution MinDef..
Posté par dufour david . Évalué à 3.
Pour ce qui est des serveurs, les systemes de certaines applis métiers tendraient meme malheureusement a passer sous NT, alors que les serveurs bureautiques pourraient effectivement revenir sous Unix (avec Samba..)
Il y a une nette réticence à se confier à Microsoft de la part des architectes des SI, mais souvent le probleme c'est le brave end-user qui est tout perdu si on lui vire son bouton "Démarrer" et son Word ...
Ceci dit, on est conscient de la ou l'on devrait aller pour être libre !
-dj
# M$ écrit au gouvernement allemand
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.ct.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.01-006/(...)
Dans cette lettre ils disent apparament que la prochaine menace serait surement du cyber-crime et mettent en doute si les sources libres de linux sont mieux protégées contre cela que leurs sources fermées.
Tout ce que je dit, c'est que la dernière cyber-attaque dont j'ai entendu parler s'appelle virus et attaque les logiciels outlook qui sont de MS....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.