Si vous avez des idée d'entreprises "philosophiquement acceptables" et qui pourraient donner de l'argent, du materiel ou toute autre aide, n'hésitez pas à les proposer sur le site des lsm, pour que l'évenement soit au moins deux fois mieux que l'an dernier :-)
Aller plus loin
- LSM (3 clics)
# Y'a qu'a demander d'l'argent là où il est !
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 10.
[^] # Y'a qu'a demander d'l'argent là où il est !
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 0.
Ce serait rigolo un stand M$ à ces rencontres, faudrait amener des tomates ;-)
[^] # Re: Y'a qu'a demander d'l'argent là où il est !
Posté par Sebastien Rodriguez . Évalué à 7.
Mais c'est quand même risqué !
[^] # Re: Y'a qu'a demander d'l'argent là où il est !
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 2.
Je crains que les LSM ne puissent recevoir de subventions du ministère de l'écologie, en plus ils se feraient saccager par chasse pèche nature et tradition. Non merci !
[^] # Re: Y'a qu'a demander d'l'argent là où il est !
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Mais non, car il y a aussi Démocratie Libérale! Mais z'ont pas beaucoup de ministères non plus.
http://demlib.com/netlib/netlibre/brevet.htm(...)
# Bravo Bordeaux
Posté par webseb . Évalué à -1.
Je commencait a me demander si le monde du libre et linux ne nous avait pas oublier
# « Philosophiquement acceptables »
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 8.
Si je donne les noms suivant[1] lesquels sont acceptables ?
EDF, Alcatel, Intel, Arkhos, Alcove, Microsoft, Suse, Free&ALter Soft, Cap Gemini, Coca Cola, Banette, Mitsubishi, Siemens, RATP, Paysan Breton, Olympig, ...
[1] Ce sont des exemples de noms plus ou moins connus et plus ou moins en rapport.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Eddy . Évalué à -4.
France Telecom, Bouygues, Vivendi unversal, Nike, Renault, Thales, Leclerc.
Hop, -1
[^] # « Philosophiquement acceptables »
Posté par Jean-Noël Avila . Évalué à 5.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Babou . Évalué à 5.
Jusqu'à l'an dernier, seules des entreprises ne faisant pas son business grâce à l'informatique étaient acceptés ou alors sans la possibilité de réclamer un logo ou autre.
Ceci était du à la volonté initiale de simplifier le choix des entreprises pour les critères. En effet, comment départager IBM qui fournit JFS en libre et Alcôve qui ne travaille qu'avec du libre ? Les organisateurs souhaitaient éviter tout problème/conflit à ce niveau. Bien entendu, une entreprise devait rester "réglo" (genre marchands d'armes, je suis pas sûr qu'ils auraient été acceptés :)
Après, le principe de sélection a pu changer pour cette année.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Ludovic Pénet . Évalué à 10.
je suis le gars dont le mail original sur la liste de l'APRIL a inspiré ce post.
Dans "philosophiquement acceptable", il faut comprendre "acceptable car respectant ou encourageant la philosophie du libre".
Microsoft est donc écartée... :-) Des sociétés telles que IBM sont jugées comme ayant une politique ambigüe vis-à-vis du libre (notamment du fait de leur attitude au niveau brevets logiciels).
Des sociétés telles qu'Alcôve rentrent à 100% dans cette description. Une société comme EDF, avec son initiative code_aster, y rentrent aussi.
Bref, on ne cherche pas forcément des gens 100% GNU, mais des gens respectant les règles du jeu du libre.
D'autre part, on se concentre sur la politique au niveau du libre de la société. A moins qu'elle soit notoirement connue pour de mauvaises actions (ce qui n'est pas le cas d'EDF, par exemple), elle est acceptable. Les anges n'existent pas en affaire.
Dans *mon* (j'insiste sur le côté perso, je ne suis pas l'équipe des RMLL à moi tout seul :-) ), esprit, une société comme France Telecom est également recevable.
Il faut enfin que la société puisse trouver un intérêt quelconque dans cette manifestation. On ne va pas perdre de temps à démarcher la RATP pour une manif à Bordeaux par exemple, ou paysan breton, parce que les geeks boivent du coca et se nourrissent de pizzas, c'est bien connu. :-)
Si vous percevez un peu mieux maintenant ce que l'on recherche et que vous voyez des compagnies (ou agences ou corps d'etats...) potentielles, rejoignez-nous sur org@lsm.abul.org!
Merci d'avance.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Guillaume RAMELET . Évalué à 6.
[^] # pas de support?
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 3.
Ya pas besoin de support avec les ligiciels libres parce qu'ils ne posent pas de problèmes.
Et si jamais on en a un, alors on a une réponse bcp plus rapide, plus complète et moins chère par les mailings lists. Par d'attente pendant 3 heures au téléphone pour obtenir un opérateur sans savoir qui te lit ce que lui affiche son programme de support.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Ludovic Pénet . Évalué à 4.
Avec de tels monstres, il est inévitable de tomber sur de grandes différences entre différents services, non?
Merci cependant de ta remarque, j'en tiendrais compte.
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Mais ce n'est pas un support officiel de France Telecom bien que Linux soit utilisé dans les laboratoires...
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Cf http://www.echo.fr/FR/Activites/(...)
(au passage, marrante l'offre de stage n°8 sur http://www.echo.fr/FR/Job/job.php3?job_type=STA(...) : "Ecrire un parseur PDF [ offre permanente ] le PDF est un format développé par ADOBE mais il n'existe actuellement pas de parser sous licence libre pour accéder a ce format.")
Bref comme dit plus haut, ça dépend des filiales et des activités (par exemple il y a des GNU/Linux et BSD comme terminaux Unix, pour des tests de protocoles, etc dans les labos. Pour l'hébergement web sur de certains sites du groupe. Etc)
[^] # Re: « Philosophiquement acceptables »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -1.
Ps : bien joué pour la collecte des derniers francs
Ps2 : une Debian de plus depuis le First Jeudi, c'est "monstrueux" :p
[^] # Voyons ... les geeks boivent quoi alors ?
Posté par aThom . Évalué à -5.
Guinness ?
# Site web
Posté par Frédéric VANNIERE (site web personnel) . Évalué à -10.
Le site n'est pas a jour du tout.
[^] # Re: Site web
Posté par Babou . Évalué à -10.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.