Pour l'instant, seul le cours 101 pour préparer le premier examen est disponible en ligne, en anglais et (en partie) en français. Les cours 102, 201 et 202 seront publiés prochainement. Des traducteurs sont bienvenus pour compléter la traduction. À noter que ce cours comme la certification LPI est indépendant de la distribution Linux utilisée.
Mise à jour : LynuxTraining Sarl revendique les droits sur ce cours et conteste la publication sur wikibooks.org sous une licence libre. (information transmise par la société à l'équipe du site LinuxFr) Wikibooks (ou Wikilivres en français) est l'un des projets soutenus par la fondation Wikimedia, avec Wikipédia, Wiktionary et Wikiquote.
Aller plus loin
- Cours en anglais (1824 clics)
- Cours en français (7665 clics)
- Portail Wikimedia (106 clics)
- Site de la fondation (704 clics)
- Linux Professional Institute (345 clics)
# houla
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 6.
c'est à dire le chapitre :
# Matériel & Architecture
* 1.101.1 Configurer les bases du BIOS
* 1.101.3 Configurer un modem et une carte son
* 1.101.4 Installer des périphériques SCSI
* 1.101.5 Paramétrer les cartes d'extention PC différentes
* 1.101.6 Configurer les périphériques de communication
* 1.101.7 Configurer des devices USB
mais c vrai qu'en anglais ya presque tout le premier cours.
en tout cas bonne intiative et ca a le mérite de faire découvrir le lpi.
[^] # Re: houla
Posté par frayd . Évalué à 3.
Donc il reste un gros travail de traduction pour ce projet qu'il était en effet nécessaire de saluer.
[^] # Re: houla
Posté par roger21 . Évalué à 1.
bravo aussi pour ce travail fort utile et dans l'esprit du libre
pour info voici combien coute une formation LPI 101 (non llibre) : http://www.lynuxtraining.com/fr/formations/certification-LPI101.htm(...)
[^] # Re: houla
Posté par drpixel . Évalué à 1.
En ce qui concerne la traduction en francais, c'est bien mais bon comme tu le fais remarquer ... l'examen est effectivement en anglais donc ... apprendre en francais oui, mais comprendre en anglais c'est mieux ! :)
[^] # Re: houla
Posté par roger21 . Évalué à 3.
[^] # Re: houla
Posté par Bilbo . Évalué à 8.
Rassurez moi : je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?
[^] # Re: houla
Posté par drpixel . Évalué à 5.
[^] # Re: houla
Posté par kesako . Évalué à 2.
un bon paquet ? je te plains !
ahhh non , un bond ....
[^] # Re: houla
Posté par Djax . Évalué à 2.
[^] # Re: houla
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi, je l'ai fait lorsque j'ai été passer le 101 et que j'ai vu le logiciel (officiel, donc) utilisé pour le test, sous… (ta-daaaaaa) Windows ! En revanche, le niveau des questions était ridicule. J'avais lu le bouquin (pas mal foutu d'ailleurs, si je retrouve la réf. je la poste) et franchement, c'était torché en 20~30 minutes. Faudrait maintenant que je me décide à passer les autres pour voir…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: houla
Posté par cleek . Évalué à 3.
En effet c'est une honte.
[^] # Re: houla
Posté par Yann Forget . Évalué à 2.
[^] # Re: houla
Posté par drpixel . Évalué à 1.
Je dirais même que Anglais, Francais, Russe ou Chinois, l'essentiel est que le monde Linux progresse d'avantage et se professionalise plus ;).
[^] # Re: houla
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 3.
Ouf ! J'ai cru qu'il était encore en anglais !
# D'autres ressources
Posté par zgnouf . Évalué à 6.
http://www-106.ibm.com/developerworks/views/linux/tutorials.jsp?sor(...)
[^] # Re: D'autres ressources
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
By furnishing information, IBM does not grant any licenses to
any copyrights, patents or any other intellectual property rights.
Merci IBM pour la mise à disposition, mais c'est impossible à traduire librement en fançais par exemple...
Alors que pour Wikibooks :
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License.
[^] # Re: D'autres ressources
Posté par drpixel . Évalué à 3.
En revanche le LPI level 2 n'a pas évolué dans le temps.
Donc c'est une bonne chose de "refaire" les cours en espérant qu'ils suivront les objectifs actuels.
[^] # Re: D'autres ressources
Posté par zgnouf . Évalué à 3.
[^] # Re: D'autres ressources
Posté par drpixel . Évalué à 1.
# Agnostique ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois quand même comprendre ce que l'auteur de la dépêche signifie, mais c'est faux : seul les package managers de debian et redhat sont présentés, par exemple. Seul lilo est présenté aussi.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par Quentin Delance . Évalué à 5.
Pour Grub je suis etonne car le programme a ete revu il y a a peine plus d'un an de tete.
Alors oui le programme ne couvre pas tout mais il ne se limite pas a une distribution. En ce qui concerne les gestionnaires de packages, avec RPM et DPKG tu couvres une grosse partie du marché. Et puis une formation c'est pas magique. C'est pas parce que tu as un beau certificat que tu connais tout. Ca permet juste d'avancer que tu as une "culture" generale suffisante pour t'en sortir au quotidien.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par drpixel . Évalué à 1.
Je tiens a préciser que l'examen 117-101 est séparé en 2 version la 117-101-RPM et la 117-101-DPKG donc ceux qui étaient interessés par passer la certification LPIC1 se rassurent ils n'ont pas besoin de connaitre à la fois RPM et DPKG. Ceci dit, pour sa propre culture il est interessant d'avoir une bonne base sur les 2.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par roger21 . Évalué à -2.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par Yann Forget . Évalué à 4.
Ce qui veut dire que la certification est indépendante de la distribution.
Merci de lire les cours avant de dire que c'est faux. Et Grub fait aussi partie du cours.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par drpixel . Évalué à -1.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Heu, non, pas du tout, c'est pas ça qu'il est indiqué sur Wkipédia :-)
Sinon, voici une autre explication très courte et qui passe à côté de plein de détails et de nuances
En très gros résumé donc:
- l'athé sait que les dieux n'existent pas
- le croyant sait que Dieu ou un autre existe
- l'agnostique n'en sait fichtre rien et préfère ne pas s'impliquer dans une culte qui n'a pas de sens à ses yeux
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par jahrynx . Évalué à 3.
pas tous, il y en a pour qui c'est : "pariez que dieu existe, car si vous perdez, vous ne perdez rien"
sauf a se tromper de dieu......
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il faudrait bien plus d'un commentaire pour définir l'agnosticisme et ses implictations.
Mais je vous renvoie plutôt sur Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostique(...) ) et vers ce cette page http://atheisme.free.fr/Religion/Fait-religieux-agnosticisme.htm(...) qui ont assez de pointeurs pour commencer à se faire une idée sur la question.
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par lasher . Évalué à 1.
Par définition (celle du Robert), un agnostique ne croit pas en Dieu [1], ni ne croit qu'il n'existe pas. Il ne sait pas, un point c'est tout.
[1] pour ceux qui trouvent que la majuscule ne devrait pas être là : "Dieu" est un nom propre. Il a donc droit à sa majuscule
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par gyhelle . Évalué à 2.
Question si le terme "Dieu" est un nom propre, il defini un dieu particulier, non ? Donc dans le cas d'un agnostique on doit dire "dieu" ou "les dieux".
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par reno . Évalué à 1.
C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?
Quand je veux préciser, je parle du dieu des Chrétiens (puisqu'il n'a pas vraiment de nom), de Zeus, Athéna, etc..
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par grafit . Évalué à 3.
En fait il a de nombreux noms. Et, quellesque soient les querelles des diverses communautés, ce Dieu là n'est pas une exclusivité des chrétiens.
> C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?
Hmm... juste au cas où tu n'aurais pas remarqué, mythe ou pas, c'est un phénomène qui a des conséquences culturelles et politiques tout à fait autres que les licornes... Et souvent bien malheureusement :/
[^] # Re: Agnostique ?
Posté par Marc-Olivier Barre . Évalué à 3.
en résumé :
dieu : le nom propre pour désigné tout les dieux.
Dieu : le dieu des chrétien
voila :-)
# Excellent livre au sujet du LPI
Posté par Amaury . Évalué à 6.
Je l'avais acheté quelques jours avant de passer l'examen et cela m'avait permis de valider mes connaissances et compléter les points d'ombres. Il donne également une bonne vision du type de questions qui sont posées le jour de l'examen.
Une fois celui-ci passé, ce livre est toujours utile à consulter lorsque l'on se pose une question sur les techno de base (quotas, impression etc).
Attention cependant, cet ouvrage date un peu et je ne sais pas s'il couvre toujours les domaines du 101 et du 102.
[^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par drpixel . Évalué à 2.
L'autre question est : est-il toujours disponible !? Je ne crois pas (mais je n'en suis pas sur). Était-il en francais ? Je ne l'avais qu'en Anglais ...
[^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par xavi . Évalué à 1.
Personnelement je l ai achete il y a qq mois sur eyrolles.
Par contre, sur eyrolles il est maintenant en cours de reimpression. Il n existe pas en francais vu que la LPI n'existait pas en francais.
En tant que debutant j ai trouve le livre bien fait, bien que n'etant pas suffisant pour l examen.
[^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par Yann Forget . Évalué à 2.
* il est en anglais,
* il ne couvre que le premier niveau (101 et 102),
* il n'est plus à jour,
* il n'est pas donné.
[^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
* il est épuisé, sauf réédition récente.
# manque d'infos
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
Que vaux-t-elle aux yeux d'un employeur ou d'un client ?
[^] # Re: manque d'infos
Posté par Yann Forget . Évalué à 2.
[^] # Re: manque d'infos
Posté par drpixel . Évalué à 1.
# bonjour l'âge de pierre
Posté par dilbert . Évalué à -10.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
Si on veut verifier les connaissances d'un administrateur quelque soit la distribution le plus simple est et restera la ligne de commande.
Les outils d'administration en mode graphique c'est convivial et interessant pour gerer des petites choses au quotidien mais des qu'on a besoin de scripter, d'avoir acces a toutes les options ou de depanner des machines dans un etat delicat il faut connaitre ce mode la.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par jigso . Évalué à 2.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par riba . Évalué à 3.
n'empêche c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Jimmy . Évalué à 2.
<mode second degré>
Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique : 8 pour monter, 6 pour aller à droite, 1 pour la diagonale en bas à gauche, etc ... 5 pour cliquer, 0 pour un drag&drop, et on choisit sur quel bouton 5 clique avec / (gauche), *(milieu) et - (droit).
Finalement c'est pas si dur, surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
</mode second degré>
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par riba . Évalué à 2.
mode troisième degré on
ben tu vois qu'il faut avoir au moins une certification pour le faire!
mode troisième degré off
> surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
j'ai abandonné, perso, mon synaptics avec le 2.9.1-rc4 se jette encore comme un fou dans tout les coins à cliquer partout, et ça toutes les 5 minutes...
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
Wow! Et alors, le support pour les G7, c'est au point ? ;-)
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par riba . Évalué à 2.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par sebmil . Évalué à 5.
C'est Shift + Verr num.
Même si ça ne remplace pas la souris c'est parfois très pratique pour des opérations de précision, surtout sur portable où le trackpad se révèle assez imprécis.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Uvoguine . Évalué à 1.
[^] # Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Jimmy . Évalué à 1.
"Pff, c'est coriace un newbie" (in fortunes DLFP)
# Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par Yann Forget . Évalué à 3.
Personnellement, je trouve la certification d'un bon niveau, et vraiment représentative des connaissances nécessaires au travail d'administrateur système.
Il y avait l'hiver dernier, environ 10 000 personnes certifiées dans le monde, pour les 2 niveaux confondus, mais en fait presque toutes du niveau 1 uniquement.
[^] # Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par drpixel . Évalué à 1.
Hum 10000 certifiés dis-tu ... le LPI Id est il donné séquentiellement ? Si oui y'en a au moins 53 000 maintenant.
[^] # Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
[^] # Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par drpixel . Évalué à 1.
[^] # Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
# 101?
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
Et pourquoi passer de 102 à 201?
[^] # Re: 101?
Posté par drpixel . Évalué à 1.
[^] # Re: 101?
Posté par zgnouf . Évalué à 4.
C'est même devenu une expression, si tu dis ça c'est du machin 101, ça sous-entend le b.a.ba
[^] # Re: 101?
Posté par TheGuit (site web personnel) . Évalué à 0.
# un annale?
Posté par blackshack . Évalué à 4.
[^] # Re: un annale?
Posté par drpixel . Évalué à 7.
Certains sites proposes des questions pour t'entrainer, il parait que ce sont celle de l'exam, mais je ne sais pas si c'est vrai. D'ailleurs les examens sont mis à jour afin de ne pas pouvoir établir une liste détaillée des questions (en plus tu acceptes un accord de non divulgation en passant l'examen). J'espère t'avoir éclairé ....
[^] # Re: un annale?
Posté par blackshack . Évalué à 2.
# A propos d'anglais...
Posté par Marc-Olivier Barre . Évalué à 2. Dernière modification le 17 avril 2011 à 16:00.
Dite moi si je me trompe,
Quel informaticien pro pourrais survivre sans l'anglais ? Qu'on m'explique, je ne vois pas....
Quelques points importants :
Si je ne parlais/comprenais pas l'anglais, je ne sais pas si je pourrais encore faire mon travail... En tout cas pas honnêtement.
Bien sur pour un informaticien peu honnête pour qui le fait d'avoir des connaissances obsolètes depuis dix ans n'est pas un problème, l'anglais n'est pas nécessaire (j'en ai connu beaucoup, certain officiant dans des écoles d'ingénieurs en informatique... ça fait bien).
Pour résumer, pas l'anglais, pas de veille technologique.
[^] # Re: A propos d'anglais...
Posté par Hardy Damien . Évalué à 6.
C'est juste du confort ... et c'est bien ™ le confort
Et le site du W3C propose des traductions en français pour les principale normes (je n'ai pas regardé pour toutes)
Dam
[^] # Re: A propos d'anglais...
Posté par grafit . Évalué à 3.
[^] # Re: A propos d'anglais...
Posté par frayd . Évalué à 2.
Et dans le monde du Libre, on n'attend pas deux ans pour avoir les traductions.
# Prétention de Lynux Training
Posté par Yann Forget . Évalué à 4.
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining . Évalué à 3.
J'ai démarré LynuxTraining en mai 2002 et j'ai dispensé mon premier cours LPI101 en janvier 2003. J'ai mis environ 6-7 mois pour développer les deux cours LPI101 et LPI102. Nos cours ne sont pas des dérivés de HOWTOs.
Ce n'est pas parce que nous avons dû terminer ton contrat pour les raisons que tu connais bien qu'il faut publier nos cours sur le Net.
Je ne critique pas l'initiative d'avoir des cours libres, c'est très bien, mais la forme me gêne beaucoup.
Merci de corriger tout ceci et de détruire encore les documents LynuxTraining que tu as.
[^] # Re: Pré-tentions pour LynuxTraining - Quel divertissement !
Posté par tes_ou_theo . Évalué à 1.
Combien d'employés, chez toi, ont terminé leur contrat pour des raisons qu'il ne connaisse pas ?
C'est juste un petit message à ceux qui se sont pété le cul à rédiger ces cours, auteur de Howtos, ex-employés, Yann, employés (y en a encore?), contributeurs divers, moi, ...
Je tiens à leur dire que c'est pas grave, bientôt il n'y aura plus personne pour lire les cours de LynuxTraining. Alors autant qu'ils soient sur le net, ça pourra profiter aux prochains rédacteurs de vrai cours. (pas une pauvre slide grisâtre sans contenu ni même humour)
C'est le retour de l'élastique, M. LynuxTraining, une connerie pesait trop, elle a trop tendu.
Merci Yann, c'est quand même du courage.
Plus qu'une petite pensée pour les arbres qui seront massacrés pour imprimer le torchon de LT...
To
---
Quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense !
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Yann Forget . Évalué à 5.
Compare http://en.wikibooks.org/wiki/Networking_(LPIC202(...))
en particulier le paragraphe "Introduction to Getty" avec le Modem-HOWTO.
En fait, ce texte est déjà un peu partout sur Internet : faire une recherche Google avec "getty is the program you run for dialin".
http://www.google.fr/search?q=%22getty+is+the+program+you+run+for+d(...)
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par jigso . Évalué à 3.
Effectivement il y un problème, mais c'est aux auteurs de réagir. As-tu essayé de les contacter ? Peut-être que le FSF peut faire quelque chose...
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
MAIS :
Peut être que l'auteur du cours a pompé le howto et donc violé la licence, mais le fait est que toi tu ne l'as jamais reçu sous licence libre. Toi personnellement tu n'as aucun droit sur le cours final, peu importe si l'auteur du cours est dans son droit.
Le fait que lui viole la licence ne te donne aucun droit supplémentaire par rapport à ce qu'il t'a ou pas donné. S'il y a viol de licence entre l'auteur du cours et l'auteur du howto, tu viens d'être aussi source d'un second viol de licence, ce coup ci entre toi et l'auteur du cours. Les seuls à pouvoir raler sont ceux qui ont un copyright sur le howto de départ. Les autres n'ont aucun droit sur quoi que ce soit, et certainement pas celui de diffuser le travail dérivé en décidant unilatéralement de la licence.
Son doc n'est pas magiquement sous GPL : soit il le met sous GPL et il est en règle, soit il ne le met pas et il n'est pas en règle. Dans le second cas il serait en tort et condamnable, mais ça n'est pas sous GPL.
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 0.
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Nicolas Ouedraogo . Évalué à 4.
Etant "l'auteur" de la majorité des documents en question (plus précisément quelques corrections d'erreurs plus que grossières sur le 101, la moitié du 102 et la totalité des 201 et 202 [sous réserve qu'ils n'aient pas été modifiés depuis]), je suis bien placé pour éclairer votre lanterne sur le sujet.
J'ai mis auteur entre ", parce que s'il est vrai qu'une partie a été rédigée par moi, une grosse partie est directement issue des man et autres HOWTO comme Yann le mentionnait (salut Yann!). Tout cela ayant été rédigé en quelques semaines tout en donnant des cours à temps plein, il m'était de toutes facons difficile de faire autrement.
Ayant depuis interrompu (moi aussi...) ma relation de contractant avec la société dont il est question, et ce en plein milieu de la rédaction de ces documents, ils sont restés dans une forme plus qu'incomplète, entre autres :
1) pas d'attribution de copyright et autres obligations (i.e prévenir l'auteur et/ou demander son authorisation pour la redistribution)
2) énormes trous dans le contenu (c'était plus un support de cours qu'un manuel, du moins dans la forme ou je les ai laissés)
Vu que la société est au courant de la présence de morceaux issus de documentation publique (je le leur ai dit, et ne m'en suis jamais caché auprès de quiconque), il me semble que c'est à eux de faire les démarches (légales ou autres) qui s'imposent s'ils continuent à utiliser et distribuer ces documents.
Soit dit en passant, je ne recommande ces documents à personne qui voudrait étudier pour passer sa LPI, côté qualité c'est de la blague (et c'est un euphémisme pour rester poli sur un forum publique :) - à moins de s'en servir uniquement comme support de cours (et donc d'avoir un prof pour les explications), ou de pouvoir apprendre par soi-même (auquel cas les howto et autres man vous suffisent, au moins ils sont complets!).
J'espérais juste qu'ils ne les distribuent plus, ou alors qu'ils aient enlevé mon nom des attributions (même si c'est pas forcément sympa, c'est leur droit le plus strict, et en l'occurence ca ferais largement mon affaire, vu que sous la forme dans laquelle je les ai laissé, je peux pas dire que j'en suis fier!)
Mais mon espoir n'est probablement pas fondé, vu qu'il parait que ces documents sont vendus - j'espère pour ceux qui les achètent qu'il y a eu des modifications *MAJEURES* par rapport aux dernières versions sur lesquelles j'ai travaillé.........................
Pour finir, j'ai appris de source autorisée que des *vrais* manuels, rédigés par des professionnels, sont [ou seront très prochainement] en accès libre (ils étaient jusque-là en anglais, et vendus commercialement), et que les traductions dans différentes langues, dont le francais, mais aussi l'espagnol, le russe etc.. sont déjà réalisées - en plus c'est une bonne connaissance à moi qui a eu le contrat pour faire les traductions :-)
Ca risque de casser un peu le business pour ce type de produits, mais après tout, vu que ces documents sont/seront sous license Creative Commons, c'est le grand public qui va en profiter - si en plus, ca peut éviter à des gens de se faire pigeonner, c'est double bénéfice!!! :-)
A+
--
Nicson
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining . Évalué à 1.
Merci pour tes précisions.
Il est vrai que quand tu étais consultant indépendant pour LynuxTraining tu m'avais bien dépanné pour les supports de cours avancés et je t'en remercie encore.
Comme tu le sais les choses ont évolués très vite et sont devenus un peu plus professionnel.
Pour les 201 et 202 nous les avons entièrement refait. C'est une des choses que j'ai dû changer rapidement après le développement de tes activités et projets. Nous envoyons régulièrment des exemples de cours si tu es intéressé. (demande à faire à: info@lynuxtraining.com)
Nous ne sommes pas parfait et nos cours évoluent sans arrêt. Nous arrivons aujourd'hui à avoir de très bon manuels que nous continuons toujours à améliorer. Nous avons passez la certification EduQua.ch et nous avons commencé la procédure de validation de nos supports de cours.
(plus d'info plus tard...si intéressé)
Bref, encore merci pour tes précisions sur la source de tous ces supports de cours et de tous tes efforts et ta contribution pendant les premiers jours de LynuxTraining.
Ciao et bonne chance dans tes projets.
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par Nicolas Ouedraogo . Évalué à 1.
C'est cool d'avoir des nouvelles de ce qui se passe par chez vous!
Et ca me fait plaisir de lire toutes ces bonnes nouvelles - surtout le côté professionnalisme - parce que, pour être parfaitement honnête, je m'inquiétait quelque peu pour votre avenir!
Au vu de ce que tu dis par rapport à l'évolution des supports de cours, je crois être en mesure de proposer une solution qui fera plaisir à tout le monde: je peux indiquer les passages qui sont de moi et ce qui est de source publique, comme ca Yann pourra ré-écrire ce qu'il faut ré-écrire, et demander l'autorisation aux auteurs concernés pour ce qui est des sources publiques.
Du coup, ce qui a été publié ne contiendra plus aucun texte d'origine... disons discutable, ou à tout le moins discutée, et hop! tout le monde est content! :-)
C'est-y pas beau la vie quand on est entre gens de bonne volonté ? :-)
Allez, merci de ta participation au débat, et pour reprendre ton expression : ciao et bonne chance a toi aussi dans tes projets (tm)!
--
Nicson
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par polto . Évalué à 1.
Salut Mr. LynuxTraining!
Salut aussi a toi Yann, Theo, Nicson, et autres ex-collaborateurs et employes de Mr. LynuxTraining!
Merci tout d'abord a Yann pour le geste. :) Il meritait d'etre fait.
Ayant passe aussi un bon moment a travailler pour la dite societe, j'ai aussi contribue a faire du copier-coller a partire de documents libres tels que des man et des howto vers le support de cours de LT.
Comme cela a ete dit plus haut les gens ayant contribue a ces manuels l'on fait mal paye et dans une situation de stress. Mr LynuxTraining est au courant, et a ete mis en garde par nous tous sur la question de la licence de ce document.
Si je suis parti c'est aussi pour des divergences mageures sur la vision de l'informatique et du logiciel Libre. Et donc sur les rapports entre humains en general. Car la vision du monde comme un grand super marche a la Coca-Cola ou Microsoft company ne me convient pas.
Une chose encore qui m'enerve bcp: d'anciens profs et elleves (ceux d'il y a 2 ans meme) ayant obtenu la/les certification(s) me demandent si j'ai du boulo pour eux et se plaignent de la dificulte de trouver du travail avec meme la LPI. C'est ton devoir Mr. LynuxTraining de faire reconnaitre parmis les patrons Genevois cette certification. Quasi personnes n'a trouve un emploi grace a LT, certains en ont juste perdu un.
Si je voulais etre mechant je pourrais comparer l'arivee de LT sur le marche du Libre a l'arivee du CRACK dans les ghettos noirs des black panthers. :)
Pur commercial, et tout ca pour qui et pour quoi ?
Bref, ce fut un vrait plaisir ce forum! Tant de choses s'y sont dites.
Et pour reprendre ton expression deja devenue mythique: ciao et bonne chance a toi dans tes projets (tm) (R) (C)
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining . Évalué à 1.
Ex consultant- indépendant et contributeur au succès des premiers jours de LynuxTraining, je suis encore désolé de n'avoir jamais pu te donner plus de mandats mais comme évoqué plus haut, nous sommes devenus plus professionnels.
Bref, il ne faut pas oublier que nous sommes passés de 1 à 12 personnes en 1 an et demi et c'est pas toujours facile à gérer.
En ce qui concerne les LPI, pas tout le monde se certifie à la fin du cours et je connais les chiffres exacts du nombre de personnes qui effectuent les certifications sur LPI, RedHat, SuSE, et je pense faire avec mon groupe un excellent travail auprès des entreprises suisses, ne t'inquiète pas pour ça.
Pour les chiffres sur LPI:
- Nous avons formé 200 personnes en 2003 à travers les cours LPI.
- 60% on décidé de passer la certification
- 85% l'ont réussi !!!
Donc les chiffres parlent et ces résultats me plaisent bien.
Mais ne t'inquiète pas, nous continuons à développer des nouveaux cours et à améliorer l'existant. (enlever vos copy/paste)
Pour ce qui est des résultats d'embauche, celà commence à fonctionner; les candidats certifiés trouvent plus facilement du travail mais c'est plus difficile à suivre et à chiffrer.
Nous commençons aussi à nous développer en France et allons dispenser tout prochainement notre premier cours à Paris ! (www.kylog.com)
Allez polto, Ciao et bonne chance dans tes projets,
Cordialement,
Raphaël Arrigoni
DIRECTEUR
[^] # Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par tes_ou_theo . Évalué à 1.
[PUB]
(http://www.humour.com(...))(http://www.lynuxtraining.com(...))(http://www.rigolez.com(...))
[/PUB]
"Bref, il ne faut pas oublier que nous sommes passés de 1 à 12 personnes en 1 an et demi et c'est pas toujours facile à gérer."
...en moins de 8 mois.
[PUB]
(http://www.startup.com(...))
(http://www.stupid.com(...))
[/PUB]
Et il sera ajouté :
"Et il n'aura fallut que 2 mois de plus, pour passer de 12 à 6 employés !"
[PUB]
(http://www.geneve.ch/oce(...))
[/PUB]
Raphaël, tu as retrouvé une identité, mais pas la mémoire apparement : En janvier 2004 nous étions 12, en mars 2004 vous étiez 6 !
[PUB]
(http://www.kingston.com(...) )(http://www.corsairmemory.com(...) )(http://www.memory.net(...) )
(http://www.google.ch/search?hl=fr&q=ou+est+mon+cerveau(...))
[/PUB]
Cordialement,
To
SSF (sans société fixe)
PDG
# LPI Quelle valeur ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 1.
je me pose la question suivante quelle est la valeur de la certification par rapport a la communaute ?
De plus par example RedHat fait egalement des certifications y a t il un lien direct ou non en ces 2 certifications ?
[^] # Re: LPI Quelle valeur ?
Posté par Yann Forget . Évalué à 2.
Quand à la valeur de la certification, il serait intéressant de faire une recherche auprès de DRH et de chefs d'entreprise pour savoir quelle valeur ils accordent à la certification LPI. Un sujet de mémoire ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.