• # 8 bits...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Et le 6502 il est ou ???

    Je veux pouvoir lancer Linux sur mon ORIC sinon ça sert à rien ;)

  • # Et le 286?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Y a le 186 et 386, mais pô les 286 :-(
    pfff j'en fais koi alors?

  • # ben pour le 68060...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    c rape

    • [^] # Re: ben pour le 68060...

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est vrai, mais il y a le support du 68030 qui ne devrait pas en être trop éloigné.
      Quand je pense que moi, j'ai un 68060 ET un DSP 56002 !

      J'ajoute pour ceux qui ne le sauraient pas, qu'il faut avoir un Amiga pour faire tourner un 68060.
      Ou à la rigueur un missile américain, puisque ce sont les appareils pour lesquels ce proc a été conçu.

      • [^] # Re: ben pour le 68060...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je crois qu'il y avait des cartes d'extension pour Falcon 030 pour faire tourner un 68060, aussi.
        D'ailleurs, 68060 + DSP 56002, ca me fait penser a un Falcon ameliore.
        Un de la famille des Falcon auxquels on aurait eu droit si Atari avait eu les moyens.
        Dommage, le Falcon 030 avait un peu de mal a suivre les 386 de l'epoque (68030 a 16 Mhz contre 386 a 40 Mhz).
        Un Falcon 060, ou meme 040, aurait peut-etre genere un marche plus epais. Que de gachis :(

        • [^] # Re: ben pour le 68060...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et sur ta carte la, ils ont agrandi le bus de donnes. Parce que si je me souviens bien, le falcon, a un bus de donnees 16 bits, pour un processeur 32 ca craint
          Pas etonnant que l'Amiga Rulez

          • [^] # Re: ben pour le 68060...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le bus de donnees etait de 16 bits sur le ST. D'ou le nom: "Sixteen/Thirty-two" (ou Seize/Trente-deux, ca marche aussi), le processeur disposant de registres 32 bits.
            Par contre, il etait bien de 32 sur le Falcon.
            De toutes facons, j'imagine que ce genre de carte d'extension est une nouvelle carte mere a 90%. Donc mettre un nouveau bus de donnees doit etre faisable, bien que pas indispensable, en l'occurence.
            Pas la peine de lancer un troll Atari/Amiga, de toutes facons. Aujourd'hui, on se rend bien compte de la futilite d'une telle dispute.

            • [^] # Re: ben pour le 68060...

              Posté par  . Évalué à 0.

              N'est-ce pas plutôt que le bus d'ADRESSES avait une LARGEUR de 16b ?
              (comme sur les 68010 qui adressent 24b et ont des données sur 32 ?)

              • [^] # Re: ben pour le 68060...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Mmmh, bus d'adresse sur 16 bits ? Ca nous ferait une espace d'adressage effectif de 64K. Non ca ne colle pas.
                Par contre, le bus d'adresse du Falcon 030 pourrait bien avoir ete de 24 bits. J'ai jamais vu de Falcon avec plus de 16 Mo de RAM.

        • [^] # Re: ben pour le 68060...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mon Mig est un A1200.
          La carte accélératrice est une Blizzard060.
          Le DSP est sur la carte son (Delfina1200DSP).

          Jouer un mp3 n'entraîne pas de charge CPU.
          (pour ceux qui se demanderaient à quoi rime un DSP sur un Mig, ce qui est très sympa avec un CPU à 50MHz)
          Au fait, ce DSP a une RAM une ROM un OS multitâches et est livré avec un assembleur, des includes C, de quoi lancer des appli depuis l'Amiga, en direction du DSP : genre, si tu pense que ton DSP peut servir d'unité de calcul, il est possible d'y télécharger un calcul, de l'effectuer et de récupérer le résultat.

          Cool.

          Si vous aimez les dream-machines, adoptez un Amiga.

  • # Le 68000, encore et toujours...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Qui se dévouera pour reprendre enfin ce vieux projet interrompu pour ce pauvre 68000 ? J'aimerais bien voir mon Atari STE et mon Amiga (on me l'a donné, ce n'est pas ma faute !) booter Linux. Un monument comme le 68000 ne peut sombrer dans l'oubli !

    Bon, bref, même avec 93 CPU, ils sont probablement loin d'avoir tout ce qui bouge sous les ventilos...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Le 68000, encore et toujours...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il existe de nombreuses moutures d'Unix pour Amiga. M68K ou LinuxPPC ainsi que FreeBSD.
      Voire Minix.
      Il te suffit d'avoir un CPU >= 68030RC.
      (Pour la MMU)

      • [^] # Re: Le 68000, encore et toujours...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >Il te suffit d'avoir un CPU >= 68030RC

        C'est bien là qu'est le problème ; je parle bien du glorieux 68000 avec toute sa splendeur et sans MMU, et non de ses successeurs (évidemment que je peux prendre un A4000 ou un Falcon030, mais c'est moins fun !). Il y a eu naguère un projet qui consistait à prendre les patches de µCLinux et à les appliquer sur Linux/m68k. Malheureusement ça a été abandonné. C'est bien dommage : voir un ST ou un Mac Classic sous Linux m'aurait beaucoup amusé...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Le 68000, encore et toujours...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je comprends pas trop, un 68000, pas de mmu, donc pas de Mem-V pas de resource-Track pas de Prot-mem, hum, c'est bien un Amiga que tu décris.

          William, donne moi ton Mig.
          Parce que dire que c'est moins fun, c'est indigne de quiconque s'est déjà penché sur ces machines.

          • [^] # Re: Le 68000, encore et toujours...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je répète : j'ai bien un Amiga, mais surtout un Atari. Ce que je trouve « moins fun » c'est d'utiliser des machines boostées à mort (genre tu l'as vu mon Falcon+Afterburner ? Et mon A4000 dopé au PPC ?) c'est moins fun que d'arriver à lancer Nux sur un A500 ou un ST avec 1 Mo de RAM, sans MMU, en bidouillant comme un malade, etc. Linux tourne sans aucun doute sur un Medusa ou un Hades avec un 68040, mais je m'en fiche, y a aucun challenge...

            Et, pour contribuer à l'habituel « troll de la faille spatio-temporelle », ouaip, j'aime pas les Amigagas, Atari Lives Forever ! (Mais bon, en France, c'est peine perdue, comme avec tous ces gens qui préfèrent les CPC aux magnifiques C64... Ce pays est tombé sur la tête ;-)

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Il en manque !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pas de proc Vax 32 bits, pas de proc Alpha 64 bits, pas d'Intel IA64 (Itanium), pas d'AMD x86-64, pas de MIPS R8000, R10000, R12000 et R14000, pas de 68040 ni de 68060, pas de F-CPU :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.