• # Quand ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quand y sort ce fichu noyau. Linus nous fait gigoter , il a avait promis pour ce mois ci.

    Il a interet a tenir ses promesses !

    • [^] # Re: Quand ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis sûr qu'il sortirait plus vite si tu les aidais un peu ;)

      • [^] # Re: Quand ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Eh coco moi j'ai participé au noyau 2.4, en effet j'ai contribué aux Update de l'USB. En tout j'ai fait 8 patches et seulement deux ont été accepté.
        Comme quoi tout travail ne merite pas salaire...

        • [^] # Re: Quand ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Ils sont en ligne tes patches ?

        • [^] # Re: Quand ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Eh bien merci pour ta participation au noyau, comme ça il sortira effectivement plus vite.

          Tout travail mérite salaire, mais ce n'est pas pour autant qu'il le reçoit :(

          • [^] # Re: Quand ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ouais. Encore faut-il que le travail effectué soit de qualité.

          • [^] # Re: Quand ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            --> Tout travail mérite salaire, mais ce n'est pas pour autant qu'il le reçoit :(

            un salaire n'est pas nécessairement de l'argent.
            Ex. Star Trek ! (le system parfait)

        • [^] # Re: Quand ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moi je crois pas un anonyme qui répond en interpelant son interlocuteur "coco".

          Na.

  • # en parlant de 2.4

    Posté par  . Évalué à 1.

    ou c kon trouve le driver nvidia pour kernel 2.4
    je l'ai deja adapte une fois pour test9 mais g l'ai paume et j'ai la flemme de le refaire ...

  • # ReisersFS avec le 2.4.1

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est vrai ?

    Je vais enfin pouvoir faire une install propre de ma debian avec des bootdisk officiels ???

  • # NTFS?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je croyais que NTFS etait supporte en lecture seulement..

    • [^] # Re: NTFS?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Déjà sur le 2.2 on avait la fonctionnonalité d'écriture. Cependant, quelques tests te montreront que ce n'est vraiment pas stable du tout (toujours au stade alpha).

      Le principal problème est que WinNT ne reconnait plus la partition NTFS une fois que Linux a écrit dessus, ce qui est quand même relativement gênant.

  • # Faut arreter les délires...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    "Avec un peu plus d'un an de retard, le noyau Linux 2.4 devrait être livré avant la fin décembre"

    Ya des journaleux qui devrait changer de métier...
    Le noyau 2.3.0 date du 11 mai 1999. Le 2.4.0 ne risquait pas de sortir pour décembre 1999.

    "Très attendu également, le système de fichier journalisé ReiserFS devrait faire son apparition dans le noyau 2.4.1, environ deux semaines après le noyau 2.4."

    Depuis quand les systèmes de fichiers journalisés sont prévu dans la série des 2.4.x. et plus précisement dans le 2.4.1 ? Où sont les sources de ce scoop ?
    Les systemes de fichiers journalisés sont prévus pour le 2.6.x.
    En plus dans un article ou le journaleux dit que linux a un an de retard il prédit que le 2.4.1 sortira deux semaines aprés... Faut ranger la boule de cristal...

    • [^] # Re: Faut arreter les délires...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pis toi, tu vas calmer ta joie. Et arrêter de te prendre pour Dieu le père, ok ? Le jour où tu sauras fouiller valablement dans les archives, tu viendras donner des cours de déontologie, ok ?

      Linux lui-même avait annoncé le 2.4 pour la fin 99.

      Alors avant de dire aux autres d'aller nettoyer leur boule de cristal, tu ferais bien de nettoyer ta boule de... Restons polis.

      • [^] # Re: Faut arreter les délires...

        Posté par  . Évalué à 1.

        "LinuS" lui-même, sorry.

      • [^] # Re: Faut arreter les délires...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et alors ?

        1. en effet les journalistes ne donnent pas la source de leurs affirmations. Reprocher à un lecteur de ne pas savoir faire la recherche soi-même, c'est un peu fort de café.

        2. Rien ne t'empêche d'être un tant soi peu respectueux de tes interlocuteurs -- et si pas sur le fond, au moins sur la forme.

        • [^] # Re: Faut arreter les délires...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok, ok, c'est vrai.
          Mais bon :
          1. Au bon d'un certain moment, quand une idée est censée être connue et acceptée par l'opinion publique, les journalistes ne redonnent plus les sources. Par exemple, quand on parle du passage à l'euro ou d'un élu, il est d'usage, sauf volonté pédagogique particulière, de ne plus rappeler le traité, l'élection ou la constitution.

          2. Le respect. "Délire", "Changer de métier", "journaleux", "Faut ranger la boule de cristal"... Qui a versé le premier sang ? Ce sont des mots fort déshonorants, non ? Enfin, le ton de RedFox est, semble-t-il, emprunt d'une insolence et d'une présomption qui pouvaient mériter une réponse un tant soit peu énervée. Le délire n'est pas toujours où on le croit...

          Surtout que le lynchage de journalistes a tendance à devenir courant, par ici, ce qui est quand même dommage. Les erreurs ou approximations sont certes horribles, mais l'effet global dans l'opinion et les entreprises reste quand même positif, et à l'avantage de Linux.
          Et puis, à force d'explications et de pédagogie, les choses ont fini par bouger, non ? Par exemple, il me semble que les notions et nuances sur GPL, gratuité, freeware, Open Source, les enjeux commerciaux et gouvernementaux, etc... sont bien mieux compris et retranscrits que par une époque, non ?

          Pour conclure, le fruit de 30 secondes de recherches sur Linux-Mag, pour la fine bouche :
          http://www.linux-mag.com/1999-10/report_01.html(...)

          • [^] # Re: Faut arreter les délires...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Wahou, comme j'me fait agresser :)

            > ...quand une idée est censée être connue et acceptée par l'opinion publique, les journalistes ne redonnent plus les sources.

            Ca s'appelle colporter des rumeurs... où brèves de comptoir...
            Le métier de journaliste est de rapporter les faits (aprés les avoir vérifiés) et non pas de créer l'évènement. Autrement c'est un romancier (d'où changer de métier)

            > http://www.linux-mag.com/1999-10/report_01.html(...)

            Tu donnes le lien d'un autres propos tenu par un "journaleux" qui donne son interprétation du speech de Linus à San José.

            N'ayant pu retrouver le MP3 du speech de Linus je t'oriente vers le streaming vidéo de son intervention, http://technetcast.com/tnc_program.html?program_id=37,(...) et un bon résumé de son discours, http://lwn.net/1999/features/LinuxWorld/lt-keynote.phtml.(...)

            Tu noteras, que bien que promettant de diminuer les délais entre chaque version stable (au bout de 10 minutes), Linus est beaucoup moins catégorique que le journaliste et émets beaucoup de retenue dans ses paroles.
            Par ailleurs tu noteras aussi que le noyau 2.4 comporte bien plus de nouveautés qu'il ne souhaitais en mettre au départ.

            Rien ne vaut de vérifier ses sources.
            Allez, sans rancune ;-)

          • [^] # Re: Faut arreter les délires...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Encore une petite chose...

            Avant de donner des leçons aux autres, commence par faire ton auto-critique.

            Extrait de http://www.portalux.com/nnl/758.html(...) :

            "Pas génial
            [Posté par nicolasr@metallica.com, le 30/05/00 à 10:27]

            100% Linux, c'est vraiment décevant, de fait. Depuis le premier numéro, ce n'est que généralités, dessins racoleurs,
            fautes d'orthographe... Pas aussi nul que LiLo, mais presque."

            No comment

            • [^] # Re: Faut arreter les délires...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Héhéhé... Archivisme, quand tu nous tiens. Ben oui, si Linux Pratique, Linux Mag ou Planète Linux sont passionnants et bien faits (Maximum Linux est cool aussi), on peut pas en dire autant de certains autres, ça semble évident. L'impression des fichiers aide, les pin-up ou les cadres cravatés qui ont l'air de s'éclater, pour vendre du Linux, ça me fait délirer !

              Pas du tout d'accord avec toi : c'est pas parce qu'un journaliste ne donne plus les sources que c'est une rumeur ou une brève. Quand on te parle de Mitterrand, tu demandes pas systématiquement le JO et les relevés de dépouillement, si ? Il suffit de savoir qu'ils existent, et qu'on peut les retrouver si besoin est, contrairement aux rumeurs, qu'on peut jamais retrouver (Mais où ai-je mis le texte qui dit qu'il faut toujours avoir 10 FRF sur soi ?...)


              Merci pour le lien vers LWN. Je suis ravi de lire, dans le "bon (si tu le dis) résumé de son discours", que "... the real 2.4 release happening toward the end (close to the very end, apparently) of the year."

              Quant au "retard" du noyau, comme c'était pour ajouter de nouvelles fonctions, tant mieux. C'est pas un vrai retard, c'est plutôt une envie d'y inclure toujours des nouvelles choses, sans avoir envie de s'arrêter, malgré la pression des boursicoteurs et des éditeurs de distrib', et c'est tant mieux pour tout le monde.
              L'idée de Linus de vouloir accélérer le développement était peut-être pas si bonne que ça. Qui va lentement va sûrement. L'upgrade n'a de justification qu'en son utilité, sauf pour Bob Young.
              Perso, c'est la notion même de "freezing" d'une version qui m'interpelle. Je me demande si les Linuxiens en ont réellement besoin et si une version avec une date (comme Wine, non ?) serait pas meilleure ; les chiffres ronds, c'est un truc pour les éditeurs... et les journalistes !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.