Pierre Tran, rédacteur en chef du magazine, a répondu dans les commentaires. Cet article correspond à une tribune ouverte à tous diffusée en fin de journal. Pour lire sa réponse complête, suivre le lien vers l'ancienne nouvelle.
Aller plus loin
- ancienne nouvelle (1 clic)
# reponse et pb
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 1.
Si on lit l'article complet du monsieur, on se rend compte qu'il comfond Linux (le noyau) et GNU/Linux (les distributions). C'est le cas de beaucoup de personnes non ou mal informées (qui a dit les journalistes). Il faut dire que sur les sites Linux, c'est pas toujours trés clair.
Je ferai aussi remarquer qu'il ne dit pas de mal de Linux, il se pose juste la question de la viabilité de l'opensource et n'est pas franchement contre.
[^] # Re: reponse et pb
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est une réflexion, qui je pense, va se poser de plus en plus surtout lorsque que l'on voit les accords passés avec telle ou telle grosse boîte afin de proposer le logiciel avec une distribution (qui parle d'IBM et RedHat).
Je pense que nous allons voir les distributions (telles que nous les connaissons aujourd'hui) disparaitre pour avoir une multitude de distributions qui seront plus ou moins compatibles les unes avec les autres. Chaque distribution ira de sa petite touche personnelle afin d'offrir le logiciel (propriétaire) d'un éditeur mais qui ne s'installera correctement que sur cette distribution.
On peut remarquer que c'est déjà le cas avec la Corel par exemple qui est basée sur une Debian et sur laquelle on peut installer parfaitement un WordPerfect. Alors que si vous avez une RedHat ou une Mandrake, c'est le chemin de croix (même si ce n'est pas une grosse perte).
Enfin, nous verrons bien l'avenir...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.