LinuxFocus a 5 ans !

Posté par j (site web personnel) le 15 décembre 2002 à 20:51. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2002

Voici venu le cinquième anniversaire pour le magazine LinuxFocus, toujours aussi libre qu'international (traduit en 12 langues).

Le numéro de novembre-décembre 2002 est disponible en français et contient les articles suivants :

# MATÉRIEL : une alimentation pilotée par micro-contrôleur.
# NOYAU : allocation de port à sécurité intégrée pour pilotes de périphériques Linux
# DÉVELOPPEMENT LOGICIEL : programmation de simultanéité - principes et introduction aux processus ; développer des applications Gnome avec Python (Partie 3)
# BASES D'UNIX : (X)dialog: des shells qui parlent
# ADMINISTRATION SYSTÈME : root-kits et intégrité ; installer un système LAMP
# APPLICATIONS : Mozilla disséqué ; Gorm et ProjectCenter, les outils RAD de GNUstep ; utiliser PGPLOT pour du graphique interactif sous Linux

NdM: LinuxFr héberge le serveur web de linuxfocus, n'hésitez pas à aller voir si vous ne connaissez pas encore le magazine. Ils font du très bon boulot.

Aller plus loin

LF nov-déc 2002 (1 clic)
Abonnement (1 clic)

# Re: LinuxFocus a 5 ans !

Posté par Benjamin le 15 décembre 2002 à 21:10. Évalué à 10.

D'ailleurs on en entend pas souvent parler de ce site qui est pourtant l'un des meilleurs concernant la qualité des articles qu'ils produisent ! Sans fautes, toujours aussi complets, et les auteurs qui les ont écrits sont souvent des experts et ceci, tous les 2 mois. Bref, chapeau bas à LinuxFocus !
# Et dans le même genre

Posté par Kriek le 15 décembre 2002 à 21:44. Évalué à 10.

En anglais, et je trouve, tout aussi intéressant, la fameuse linux gazette :) :
http://www.tldp.org/LDP/LG/current/(...)

Et pour les germanistes (principalement): le tout jeune linux netmag
http://www.linuxnetmag.com/(...)

C'est toujours agréable de trouver de vrais mags sur Linux en ligne (domage d'ailleurs que les articles de linux mag france ne soient pas encore - et toujours :( ) mis en ligne
# Re: LinuxFocus a 5 ans !

Posté par MagicNinja le 15 décembre 2002 à 21:45. Évalué à 5.

Je vois que Georges Tarbouriech suit le projet GNUstep ; c'est le deuxieme article que je vois sur linuxfocus a ce propos ; ca fait plaisir :-)

Juste un petit rajout ; à la fin de l'article il cite quelques developpeurs GNUstep, et je vois qu'il a oublie notre intaigriste prefere qui a fait quelques jolis portages (comme ToyViewer)... j'ai nomme... Fabien Vallon :-)

Voila voila :-)

<private>
Inoa ne sera pas pour demain (lundi), mais ca avance. TSHACK va peut etre me donner un petit coup de main sur l'UI car il se dit interesse.
</private>

Pour ceux qu'ils veulent suivre: Inoa est/sera un carnet d'adresses :-)
- [^] # Re: LinuxFocus a 5 ans !
  
  Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 16 décembre 2002 à 00:13. Évalué à 1.
  
  <private>
  Inoa ne sera pas pour demain
  Comment ! pas pour lundi ? mais c'est un scandale ! :)
  
  TSHACK va peut etre me donner un petit coup de main sur l'UI car il se dit interesse.
  héhé ... :)) en attendant tschak il avance sur Tina.app (http://www.openminds.tv/software/TBook/TINA-0.1.tar.gz(...) et http://www.customercd.com/thomas/TINA-gnustep-and-osx.png(...)) hein :-P
  (et contrairement aux apparences, non, ce n'est pas un carnet d'adresses)
  </private>
  - [^] # Re: LinuxFocus a 5 ans !
    
    Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 16 décembre 2002 à 00:52. Évalué à 0.
    
    (tina essaye plutôt de faire quelque chose du gout de sbook alors qu'inoa est plus gestion vcard, etc : http://www.macobserver.com/columns/whatsnext/articles/092597.shtml(...))
# RAD ?

Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) le 16 décembre 2002 à 00:44. Évalué à 10.

Dans l'article suivant : [ http://www.linuxfocus.org/Francais/November2002/article265.shtml(...) ] titré "Gorm et ProjectCenter, les outils RAD de GNUstep", j'ai remarqué qu'ils faisaient *allusion* à la méthode de développement nommée RAD. Etant donné que je me suis vu intrigué par la manière dont ils allaient aborder la chose et surtout à propos des logiciels qu'ils allaient présenter, j'ai été creuser un peu.

En allant voir la page de description de Gorm et ProjectCenter, il apparait clairement qu'il s'agit d'IDE ("Interface Development Environment") et non d'outils de RAD.

Je voudrais donc corrigé le tir. Il est vrai que le rapid de RAD est trop souvent compris de travers. De plus des personnes plus éclairées que moi pourront me corriger... ce qui m'en apprendra plus... ;c)

RAD est une méthode de développement basé sur le principe de prototype. Elle est sencé garantir la non-régression de l'application ainsi qu'un code toujours plus sain (rien à voir donc avec les IDE).
Il est question, avec RAD, de procéder avec des prototypes (comme je le disais), cela dans le but de faire participer plus activement le maître d'ouvrage (le client) et ainsi, d'avoir aussi une application répondant mieux aux demandes de celui-ci, tout en gardant le contact dans le temps (les clients aiment je crois).

En gros, une application est découpée en fonctionnalités de différents niveau. Ces fonctionnalités seront regroupées en de multiples ensembles (entre 2 et 5 par exemple) selon leur priorité dans la réalisation du logiciel. Ainsi, on obtient "les fiches techniques" des divers prototypes que l'équipe devra développer successivement.
Chaque prototype se voit affécter diverses fonctionnalités (comme énoncé plus haut). De la spécification aux beta-tests en passant par le développement et les alpha-tests.
Chaque prototype validé par les beta-tests passe en version finale (sinon quoi, on retourne en phase de développement et on recommence) et débute la phase du prototype suivant. Le code de chaque prototype se doit de rester inchangé lors du développement du prototype suivant.

Dans la pratique, cette méthode s'applique plus facilement à des approches objet et force les notions de modularités.

J'espère que ce petit essai n'aura pas été trop truffé de fautes tant sur le fond que sur la forme. J'espère aussi avoir été suffisament simple pour être compréhensible par la plupart (c'est un de mes défauts). J'attends vos correctifs ;c)
De même j'espère que si l'article de LinuxFocus contient vraiment une erreur, ils seront à même de la corriger ! :c/
- [^] # Re: RAD ?
  
  Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 16 décembre 2002 à 01:10. Évalué à 7.
  
  Effectivement il s'agit d'une méthode ... mais concrètement les outils se prévalant de cette notion de RAD ont surtout portés sur le prototypage visuel d'application (les visual* de microsoft par exemple), et c'est vrai qu'on à tendance du coup à parler de RAD pour des constructeurs d'interfaces graphiques (enfin moi j'ai cette tendance :) ... comme Gorm par exemple. Accessoirement comme Gorm travaille en fait vraiment sur des objets, les relie ensemble, etc. je pense qu'on est pas loin d'un outil d'aide au RAD au sens ou tu l'entends (mais je peux me planter).
- [^] # Re: RAD ?
  
  Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) le 16 décembre 2002 à 14:28. Évalué à 0.
  
  Vu le peu de réponse et le score obtenu (10/#9) je peux me dire que j'ai bien appris ma leçon... ;c)
  
  Avant que cet article ne disparaisse dans le flot des données de DLFP... je reste à l'"écoute" de toute remarque encore un moment. :c)
# hahaah!

Posté par Croweye le 17 décembre 2002 à 20:48. Évalué à 1.

merde, elle est rendu où la tribune??

y a plus de links et http://linuxfr.org/board/(...) marche pas...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.