Sur le serveur principal, tout s'est bien passé.
Sur le serveur de sauvegarde, tout s'est passé sans problème... jusqu'au redémarrage. La machine a choisi de faire le pont du 1er mai (voire plus) et cela va nécessiter une visite chez notre hébergeur (Free), probablement pour un problème de fsck...
Sur le vserver du site web, tout s'est bien passé (moyennant quelques surprises dues à un disque dur plein) à un détail près : le changement de version de Mysql (4.0 à 5.0) a converti automatiquement les timestamp14 (mesure du temps au format AAAAMMJJhhmmss) en timestamp (AAAA-MM-JJ hh:mm:ss) ce qui a créé un certain nombre de soucis sur le site. Nous espérons les avoir tous corrigés, mais si vous constatez des anomalies, prévenez-nous
Pour mémoire, la gestion technique du site (de l'administration système au développement des templates) repose sur deux personnes, Pascal Terjan (pterjan) et Benoît Sibaud (Oumph).
Aller plus loin
- Signalez un souci urgent (messagerie interne) (1 clic)
- Signalez un souci moins urgent (système de suivi) (0 clic)
- Sources du site (templates) (0 clic)
- Rédiger des dépêches pour la vie du site (1 clic)
- Tribune entre rédacteurs (1 clic)
# Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
J'ai cliqué sur la news parlant de HTML5 (dont le lien est: http://linuxfr.org/2007/-0/4-/22361.html), et je me ramasse une erreur 404 et ce message:
"The requested URL /2007/-0/4-/22361.html was not found on this server."
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
par exemple sur https://linuxfr.org/~baud123/ ma 2ème dépêche a comme lien https://linuxfr.org/2006/-1/2-/21768.html
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
un grep -r timestamp * # sur les sources ça ne donnerait pas tous les fichiers pour lesquels le timestamp risque de foirer ?
(m'enfin sinon, c'est pas mal pour les utilisateurs comme recherche des fonctionnalités qui les intéressent sur trollfr :/)
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, car les admins de DLFP ont utilisé cette technique.
Mais en fait, non. D'une part, grep -r timestamp * retourne beaucoup de résultats (je te laisse essayer), et il n'y a pas besoin de tous les corriger. D'autre part, il existe des timestamps dans la base sous d'autres noms.
# exclamation
Posté par gyhelle . Évalué à 10.
[^] # Re: exclamation
Posté par titi toto . Évalué à 3.
[^] # Re: exclamation
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais sinon, ça marche sur les nouveaux commentaires postérieurs à ce jour fatidique. Là par exemple : http://linuxfr.org/~PieD/24326.html
[^] # Re: exclamation
Posté par Moonz . Évalué à 3.
D'ailleurs, c'est toute la partie déjà visité/non visité/n nouveau commentaires qui a sauté...
[^] # Re: exclamation
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: exclamation
Posté par Moonz . Évalué à 5.
[^] # Re: exclamation
Posté par seginus . Évalué à 7.
En plus, je remarque que je ne vois plus non plus le nombre d'XP des utilisateurs.
Remettez-ça vite ! vous imaginez LinuxFr sans les XP ?
[^] # Re: exclamation
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: exclamation
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
# Liens
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 2.
* Faire un don (pour acheter un nouveau disque dur ) : http://linuxfr.org/dons/
* Rédiger des dépêches pour la vie du site : http://linuxfr.org/submit.html
Et sinon, quoiqu'on en dise, Linuxfr, saibien ! ( http://linuxfr.saibien.com/ , mais http://saibien.saimal.fr/ )
Merci à tous, et surtout à vous.
[^] # Re: Liens
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
- proposer des patchs de fonctionnalités (mise en forme par CSS pour mettre trollfr à vos couleurs, modif' de la toolbar à laquelle il manque par exemple un lien pour revenir en haut de page, ...)
- optimiser les requêtes SQL (dont certaines pour les stats durent presque 15s)
j'avais pris quelques notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) pour ceux intéressés pour les enrichir.
[^] # Re: Liens
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
j'ai cru comprendre que MySQL n'était pas capable de les executer correctement, même si elles sont bien posées avec des index et tout ?
[^] # Re: Liens
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Liens
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 1.
Cette demande n'apparait pas dans le tracker (du moins, je ne l'ai pas trouvé). Mais bon, l'intérêt d'un lien pour faire la même chose que la touche Home ne me parait pas évident...
# une question
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
sarge ce n'etait pas bien ? cela ne suffisait pas ?
(c'est une vrai question)
[^] # Re: une question
Posté par nonas . Évalué à 10.
Bon courage les gars !
[^] # Re: une question
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Benoit avait un peu de temps samedi et s'y est collé :-)
[^] # Re: une question
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
Matériel (cpu, mémoire, disques...), logiciel, configuration, statistiques diverses et variées sur la base de données, sur les IO, sur la mémoire...
Les seules stats disponible à ma connaissance sont la charge du serveur et webalizer.
La mise à jour permet elle de constater des gains de performance sensible ?
[^] # Re: une question
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
D'autres infos sur la bête lors d'une mise à jour matériel : https://linuxfr.org/2005/02/22/18340.html .
Enfin, les admins pourront confirmer...
[^] # Re: une question
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
# Erreur templeet
Posté par rdg . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/news/archive/
[^] # Re: Erreur templeet
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
il doit y avoir un décalage de 2 caractères :D
# Ça fait plaisir !
Posté par bmc . Évalué à 8.
Pascal Terjan, Oumph, mmenal, etc...
Merci et bon courage à tous.
Signé : un revenant ;-)
[^] # Re: Ça fait plaisir !
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 4.
# 0 commentaires
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: 0 commentaires
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: 0 commentaires
Posté par Sarcastic . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/tips/
# Ya encore du boulot ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est dommage, c'est pratique pour les "news junkies".
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ya encore du boulot ?
Posté par gromf . Évalué à 3.
[^] # Re: Ya encore du boulot ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Ya encore du boulot ?
Posté par gromf . Évalué à 4.
[^] # Re: Ya encore du boulot ?
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/comments/826989.html#826989
Lire le journal. (0 commentaire).
alors qu'il y a justement le commentaire 826989
# soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~arfang/24295.html
mais un lien vers un fil de commentaires (pas tous, donc) :
http://linuxfr.org/comments/825634.html#825634
montre toutes les dates des commentaires au 05/12/2006, ce qui est faux
(bon aussi y'a 0 commentaire selon lui au lieu de 67 mais ça a déjà dû être signalé)
[^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
Posté par Pascal Terjan (page perso, envoyer un message privé) le 05/12/2006 à 06:01. (lien).
en te répondant là
[^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 6.
# merci pour tout le travail
Posté par - - . Évalué à 5.
merci à vous.
# PB sur le flux RSS
Posté par Guillaume RAMELET . Évalué à 2.
Le favicon.ico n'est plus là.
La description semble avoir été modifiée.
[^] # Re: PB sur le flux RSS
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour ma part, j'utilise les flux "Tous les articles" et "Tous les journaux" en RSS 2.0, et je n'ai pas ces problèmes.
# tribune WAP
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 1.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Captcha
Posté par jdloic . Évalué à 1.
[^] # Re: Captcha
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
https://linuxfr.org/image.png
# Les nouveaux commentaires
Posté par berti . Évalué à 1.
Personnelement je préfèrais l'ancienne version. Il suffisant de faire une recherche sur "!N" et d'appuyer sur F3 pour passer en revue tous les nouveaux messages. Maintenant il faut tout examiner pour détecter les nouveaux commentaires.
[^] # Re: Les nouveaux commentaires
Posté par berti . Évalué à 9.
Ca doit plustôt être un problème d'interface siège/clavier qui découvre la toolbar dans les préférences.
# MySQL & timestamp
Posté par Haazel . Évalué à 1.
En fait, pour avoir rencontré ce problème, ce n'est pas tout à fait exact. Le timestamp est toujours un timestamp. Mais la valeur par défaut retourné par le select est devenu une date.
On peut contourner ceci vi a un select montimestamp +0 from matable;
Plus d'info ici :
http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/upgrading-from-4-0.ht(...)
<<Incompatible change: TIMESTAMP is returned in MySQL 4.1 as a string in 'YYYY-MM-DD HH:MM:SS' format.>>
Voila :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.