LinuxFrench.NET, c'est fini^W^Wça repart !

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes : aucune
0
29
mar.
2005
Communauté
Pour information : « Après quasiment 5 ans de bons et loyaux services et ce dans de nombreux domaines, LinuxFrench tire sa révérence.

En effet, par manque de temps, mais aussi de contributeurs, et certainement aussi d’envie, nous avons décidé d’arrêter l’aventure de ce Web-Magazine... »

Mise à jour : Quelques jours après l'annonce de la nouvelle, Jean-Claude Stiegler reprend le site.
« Acteur (parmi d'autres) de LinuxFrench depuis quatre ans, je n'ai pu me résoudre à le voir disparaître.

En accord avec Albert, j'en prends la responsabilité, les colonnes sont donc rouvertes.

La ligne éditoriale restera la même et j'espère que certains d'entre vous rejoindront la rédaction passagèrement ou sur plus long terme.»
Souhaitons lui bonne chance !

Aller plus loin

  • # A presto

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Un énorme merci pour ce tout que cette référence éditoriale de la communauté francophone du libre m'a apporté durant ce quinquennat.

    Un fan du pingouin déchiré ;-)

    • [^] # Re: A presto

      Posté par  . Évalué à 5.

      tu es un vilain flatteur ;-)

      • [^] # Re: A presto

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        flatteur mais sincère

        pour un type comme moi, non développeur, qui s'est intéressé au libre avant d'utiliser linux, le site était une balise fortement éclairante

  • # Asill

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    et qu'en est il du projet asill ?

    http://www.asill.org/(...)

    • [^] # Re: Asill

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Il reste en stand-by en attendant que du temps soit libéré dans nos emploi du temps :(

      Il est domage que LinuxFrench.NET s'arrête, ça fait du bien de sécouer la communauté avec des prises de position pas toujours consensuelles. Merci à toutes l'équipe de LinuxFrench.NET pour ses efforts et son soutient au libre.

      • [^] # Re: Asill

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je n'ai pas envie que LF disparaisse.

        J'en ai touché un mot à Albert, et il semble qu'il accepterait de me confier les clefs de la maison LF afin que je puisse reprendre la « boutique ».

        Ça va sans doute prendre un peu de temps, il reste encore à définir comment faire évoluer LF, mais j'espère bien pouvoir le faire.

        Aegir.

  • # Sauvegarde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il est prévu une backup du site sur un site reférancant les sites mort ?

    Ca pourrait etre sympa de pouvoir avoir une trace des tutos, articles qu'il y a eu sur ce site.

    C'est dommage mais compréhensible tout de meme

    • [^] # Re: Sauvegarde

      Posté par  . Évalué à 7.

      Le site étant hébergé sur le serveur Léa, Je pense que cela ne posera pas de problème de laisser le site en freeze ou bien une "image statique" du site pour une consultation unique.

      Tout dépend maintenant des volonté d'Albert et de l'équipe de LinuxFrench.

    • [^] # Re: Sauvegarde

      Posté par  . Évalué à 5.

      il serait notamment très intéressant de laisser à la portée de tous la série de tutoriaux sur les bases de données, qui sont basés sur l'utilisation de postgresql, ils m'ont été d'une grande aide lorsque j'ai voulu aller plus loin avec ce RDBMS.
      et il y a sûrement plein d'autres documentations utiles à tous.

  • # jolis pingouins

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dommage j'aimais bien les boîtes avec les jolis pingouins en images de fond :'-(

  • # Ca me fait bizarre

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai toujours connu LinuxFrench. Enfin, depuis que je connais Linux en fait. Même si je comprends les raisons de cette fin, je ne comprends pas pourquoi les rédacteurs n'ont pas lancé un appel à candidatures pour reprendre le flambeau. Serait-ce encore possible ?

    • [^] # Re: Ca me fait bizarre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Cela ne doit pas etre simple...LinuxFrench a une ligne éditoriale...les candidats devraient etre des gens en phase avec les idées des actuels rédacteurs.

      Il faut aussi etre très disponible...au contraire de LinuxFR, le système de publication de LinuxFrench ne repose pas sur la soumission et modération de dépeches. Les rédacteurs sont très sollicités puisqu'ils font vivre quasiment seuls le site.

      Donc bon courage aux volontaire su ta proposition séduit l'équipe actuelle.

    • [^] # Libroscope

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Il reste Libroscope (http://www.libroscope.org)(...) qui est une source interessante d'articles de bonne qualité; il me semble que l'on peut y contribuer librement.

      • [^] # Re: Libroscope

        Posté par  . Évalué à 5.

        http://www.libroscope.org(...) plutôt ;)

      • [^] # Re: Libroscope

        Posté par  . Évalué à 5.

        Merci de l'avoir cité, ce site en effet est très intéréssant ! Par contre, ce n'est pas du tout l'équivalent de LinuxFrench qui proposait plutôt des dépêches et documentations techniques. Les études de cas de Libroscope sont généralement bien développés, ne comportent pas une once de technique, et sont accessibles au commun des mortels. C'est vraiment le genre de site qui manquait. Allez, je remets le lien correct, c'est tellement bon, mangez en : http://www.libroscope.org/(...)

        • [^] # Re: Libroscope

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          ça fait chaud au coeur d'entendre ça, même si les circonstances sont pas les meilleures. Vous remarquerez que libroscope prend beaucoup de temps pour écrire des articles à parutions irrégulières:) Je crois que c'est le secret de la durée. J'aimerais bien faire plus d'interviews, mais j'ai pas toujours les connexions aurpès des trucs de l'actualité (gendarmerie, parlement européen ....) , et surtout je crois que je suis un peu flemmard.

          Surtout on est à fond sur les LSM (rmlls 2005) on devrait pouvoir publier un préprogramme sur le site de l'orga sous peu (cette semaine ou la suivante)

          L'air de rien, ça demande du travail un journal, je conseille à ceux qui veulent tenir sur la longeur de travailler en petite équipe et de privilégier la parution irrégulière.

          Jul

          • [^] # Re: Libroscope

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Tous les gens qui écrivent ce genre d'articles savent que on ne pond pas quleque chose de bien en 15 minutes. Comme tu le dis, ce n'est pas la fréquence de parution qui est la plus importante, c'est le contenu. Si le contenu est bon, alors on est content d'avoir attendu :-)

      • [^] # Re: Libroscope

        Posté par  . Évalué à 3.

        On peut contribuer librement, oui, bien que peu de gens s'y essaient.
        Ceci dit, une fois l'article proposé, il est soumis à l'approbation de l'équipe de rédaction ! (comme chez feu Linuxfrench j'imagine)

  • # peur

    Posté par  . Évalué à -1.

    Espèrons que LinuxFr n'en profitera pas pour nous faire la blague le 1er Avril... :)


    Bon oké je ---> [x] ah bah tiens, la porte est condamnée verrouillé de l'intérieur, bon ben je reste alors <--- [x]

  • # Une idée sur la diffusion d'articles libres

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pourquoi, il n'y aurait pas des sites qui jouerai le rôle de serveurs d'articles pour des site comme linux french ? Par exemple j'écris un article en GFDL que j'envoie sur centralpresselibre.org . centralpresselibre à des abonnées qui chaque mois/visite regarde les articles intéréssants et les publie. Ainsi la diffusion serait maximal.

    C'est d'ailleurs trop bateau pour que l'idée ne soit pas venu déja à quelqu'un, non ?

    Le risque pour les sites abonnée de centralpresselibre.org c'est de paraitre comme des exécutants. Et cela ne pourrait se résoudre que par l'exclusivité donné suelement au site publicateur qui pourrait entrainé l'arrivé de site fait uniquement pour lire les articles de centralpresselibre.org.

    • [^] # Re: Une idée sur la diffusion d'articles libres

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le risque pour les sites abonnée de centralpresselibre.org c'est de paraitre comme des exécutants. Et cela ne pourrait se résoudre que par l'exclusivité donné suelement au site publicateur qui pourrait entrainé l'arrivé de site fait uniquement pour lire les articles de centralpresselibre.org.

      N'y aurait-il pas une énorme contradiction dans ton idée entre "libre" et "GFDL" d'une part, et ce principe d' "exclusivité" d'autre part ?

      • [^] # Re: Une idée sur la diffusion d'articles libres

        Posté par  . Évalué à 3.

        N'y aurait-il pas une énorme contradiction dans ton idée entre "libre" et "GFDL" d'une part, et ce principe d' "exclusivité" d'autre part ?


        Tout à fait, si c'est libre, c'est notamment copiable. Le monde du Libre est basé sur le paradigme de la légitimité, qui balaie celui de l'exclusivité.

        Par conséquent, si on fait du libre, il faut oublier les histoires d'exclusivité. Ce n'est cependant pas impossible de garder la primeur de certaines productions (nouvelles versions de logiciels, actualité brûlante, voire ici primeur des articles) : il suffit d'être et de rester le meilleur, à savoir rester à jour, pertinent et réactif. C'est difficile, certes, mais c'est aussi grâce à ça que lorsqu'on reste leader sur un segment, c'est qu'on le vaut bien(tm). Il n'y a plus de clauses cachées, ni de concurrence déloyale.

        Si je dois choisir entre un site perdu au fin fond du web et LE SUPER SITE qui publie les articles les mieux sentis, mon choix sera tout fait. Et puis, de toute façon, pourquoi choisir ?

        Ah oui, j'oubliais, au paradigme de la rareté, le monde du numérique troque les principes d'opulence et d'ubiquité : je ne suis pas dans un système basé sur un OU exclusif (fromage OU dessert), mais sur un OU inclusif (fromage OU dessert OU les deux), voire un ET.

        Un tel site serait possible. Point.

    • [^] # Re: Une idée sur la diffusion d'articles libres

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pourquoi, il n'y aurait pas des sites qui jouerai le rôle de serveurs d'articles pour des site comme linux french ?


      Disons que c'est déjà le cas pour de nombreux sites, qui restent ouverts aux contributions de tous bords.

      Le grand enjeu n'est pas tant la licence de diffusion que le problème de ligne éditoriale... puis des contributions (sous forme d'articles) qui devrairent aller avec.

      Si je m'abonne et que je veux des articles sur les méthodes du libre et les aspects organisationnels qui vont avec (en gros, ce qu'on peut trouver sur http://www.libroscope.org(...) , un peu de pub ne fait jamais de mal ;-), je ne vais pas forcément vouloir recevoir des trucs relatifs aux aspects techniques (ce que diffuse LF, notamment)... et réciproquement !

      A ce moment, reste la possibilité d'utiliser un moteur tel que celui de feu somenews (toujours dispo sur SourceForge. Cf. interview de Fabien Penso : http://linuxfr.org/2000/09/13/90.html(...) ). Cela permettrait de collecter des feeds de sites publiant des articles sous licences libres et que les intéressés s'abonnent aux canaux qui les branchent... Avis aux amateurs !

  • # Heureux

    Posté par  . Évalué à 0.

    Vraiment une excellente nouvelle j'adore se site. Ah ca fait plaisir.

    • [^] # Re: Heureux

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je suis d'accord avec toi :-)

  • # ^W^W

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    ça vient d'où ce truc ^W^W ? D'emacs ? C'est pas le premier truc du genre que je vois, y a un autre symbole dont je me souviens pas qui revient souvent ici... Mais je n'ose jamais demander l'origine. Voilà je demande :)

    • [^] # Re: ^W^W

      Posté par  . Évalué à 5.

      ça vient d'où ce truc ^W^W ? D'emacs ?


      Ca vient de raccourcis claviers disponibles dans certains éditeurs ou dans certains shells. En gros, c'est une touche d'humour (toujours un terrain glissant) et ça veut dire que la personne a écrit quelque chose qu'elle aurait tenté de supprimer. Dans les pages web ou autres documents du même genre, cela signifie que l'auteur a voulu corriger sa frappe, mais sans s'apercevoir qu'il n'était pas dans le bon outil pour gérer ce type de raccourcis.

      Naturellement, comme toutes les blagues, une fois décortiquées elles perdent leur saveur. ;-) Mais bon, pour la prochaine fois...

      Exemple : je veux parler de Windows(R)(TM) en des termes fort peu élogieux. Si je veux faire une blague, je peux dire : T'as installé Windaube^WWindows ?

    • [^] # Re: ^W^W

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ouvre un shell, tapes la phrase suivante sans faire Entrée :
      Que veut dire ^W , je sais pas
      Et ensuite appuies simultanément sur les touches Ctrl et w

      • [^] # Re: ^W^W

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        ^W avec W comme Word.
        Il y a aussi ^H dont l'origine est le BackSpace dans l'ASCII originel :
        008 010 08 00001000 ^H ^h BS GET backspace c-H c-h \b

        Donc dans les forums et sur Linuxfr, ils signifient :
        ^W = je tente vainement (je fais semblant) d'effacer le mot qui précède.
        ^H = je tente vainement (je fais semblant) d'effacer le caractère qui précède.

    • [^] # Re: ^W^W

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      en tout cas merci d'avoir posé la question, en 8 ans d'utilisation de bash, je l'avais jamais essayé celui là :)

      A noter que sous ksh ça supprime toute la ligne

    • [^] # Re: ^W^W

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et quelqu'un sait s'il y a un shell qui connaises les raccourcis classiques Ctrl-gauche Ctrl-droit Ctrl-Efface, que j'utilise absolument partout ailleurs?
      La seule solution que je connaisse c'est d'utiliser emacs avec le pc-selection-mode comme shell, mais bon c'est quand même un peu tordu.

      • [^] # Re: ^W^W

        Posté par  . Évalué à 3.

        En bash, ils suffit d'ajouter

        "\e[1;5C": forward-word
        "\e[1;5D": backward-word

        dans ton .inputrc s'il utilise le mode emacs, sinon, "\C-f" et "\C-b" je crois.

        • [^] # Re: ^W^W

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'oubliais : man bash -> section READLINE

          Le nom des séquences de touches est le même que pour Emacs.

          (Et le mode emacs est le mode par défaut de l'entrée dans bash).

          • [^] # Re: ^W^W

            Posté par  . Évalué à 2.

            Merci!
            Comme quoi, avec man et info, on trouve tout ce qu'on veut (à conditon de savoir où chercher).

            • [^] # Re: ^W^W

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              > Comme quoi, avec man et info, on trouve tout ce qu'on veut (à conditon de savoir où chercher).

              man man
              man info
              info man
              info info ?

              =>[]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.