Louvain-Li-nux & BeBUG Copy Party - 1er Novembre 2000

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
24
oct.
2000
Linux
Ce Mercredi 1 Novembre 2000, à partir de 8h00 jusque 20h00, Louvain-Li-nux vous
invite à sa première Linux Copy Party. Cette Copy-Party est conjointement organisée avec le BeBUG et l'ACM Student Chapter Louvain-La-Neuve.

Programme :

{Linux}

o Copie de CD's Debian Potato-22-i386 (4 CD's), Woody-23-i386 (4 CD's), Potato-22-ppc (4 CD's), le tout 10 CD's.
o Aide pour les débutants Linux
o Mirroir FTP avec les isos des nouvelles distributions du moment
o Connexion Internet en 10Mbps
o Démontrations
o Installation de linux sur les PC des participants

{BeOS}

o Démonstrations
o Présentation du système BeOS sur grand écran
o Distribution de Cd's gratuits
o Robot War

Aller plus loin

  • # cd debian et ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    ben j y serai ; )
    mais pourquoi ne proposer que des copies de CDs debian ?

    • [^] # Re: cd debian et ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En fait, on fait des copies de cd's debian à l'avance pour ne pas devoir les graver le jour meme lors de la cp.
      Autrement, nous aurons l'occasion de graver les images ISO des autres distrib qui se trouveront sur le serveur FTP.
      Nous allons mettre les dernieres Redhat, SuSE, Debian (of course), Mandrake.
      Notre préférence va quand meme a Debian, because it's free!
      A mercredi

      BNJ

  • # trop loin !

    Posté par  . Évalué à 0.

    j'y serait pas moi non plus.

  • # Beos?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qu'a à voir BeOs dans le logiciel libre? Quelle partie de BeOs est libre? Je sais bien qu'une grande partie des logiciels de Be proviennent du libre, et donc si Beos est une plateforme 'alternative', c'est grâce aux logiciels libres, mais quellle est la contribution de Be à l'open-source?
    Et puis si Beos a des qualité quand on le compare à un système comme Windows (c'est pas dur), quelles innovations il a par rapport à Solaris (qui est aussi gratuit que Beos), ou par rapport à Windows, ou par rapport à MacOs? Le noyau est-il mieux conçu, particulièrement plus stable que les autres unix (linux, MacOSX, QNX), a-t-il des capacitées que tous les autres n'ont pas?

    • [^] # Re: Beos?

      Posté par  . Évalué à 0.

      BeOS n'est peut etre pas Open source à 100% (voir www.opentracker.org) mais il est un OS alternatif, il est bcp plus simple a utiliser qu'un 'linux-like', il n'y a quasi rien a configurer, j'irai meme jusqu'a dire qu'il est plus simple que Microsoft Windows.

      Si tu veux savoir tout les avantages et les inconvenients de BeOS je te conseils de venir a la journée : )

    • [^] # Re: Beos?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Contribution de BeOS à l'open source ? Ben le tracker et la deskbar, notamment (composants fondamentaux de son interface graphique).

      Sinon, rappelons que cette journée est organisée conjointement par deux assoc: une Linux et une Be. Dans ce cas, ça permet de partager les coûts (parce que ce ne doit pas être gratuit à organiser) et donc peut-être que sans les Beistes les linuxiens n'aurait pas pu faire cette manif, et vice-versa.

      Y a pas que le loglib dans la vie (du moins, pas encore).

      • [^] # Re: Beos?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En fait, les frais ne sont pas enormes vu que l'on beneficie des infrastructures de l'universite.
        Pour ce qui est de BeOS, je pense qu'il n'a pas du tout le meme avenir que Linux. D'ailleurs, ca pue un peu trop le commercial a mon gout...
        C un peu pourrave quoi...

        • [^] # Re: Beos?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Attention, y a des communistes dans nos rangs. C'est incroyable ce mépris du commercial. A croire que certains préféraient bricoler une télé eux même qu'acheter une télé commercialisée par Sony... en fait, le problème, c'est que certains sont un peu trop manichéens ici. X est bien, Y est caca. Puéril, quoi. Et d'autres qui n'ont rien à foutre de leur journée d'autre que de marquer des commentaires "Troll". Désolant.

          • [^] # Re: Beos?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Non, je ne vais pas deriver dans ce genre de debat...Mais j'utilise aussi des apps commerciales et non-free sous Linux, mais il est quand meme préferable d'avoir du libre (dans les cas ou on a le choix entre les deux) pour ne plus retomber dans des travers proprietaires à la M$.

            • [^] # Re: Beos?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Excuse du peu mais BeOS n'a pas du tout la meme politique commerciale que Microsoft.

              Oui Be,inc compte se faire de l'argent (pas toi?) mais plus avec BeOS mais BeIA, et ca n'empeche qu'ils continuent de developper pour BeOS aussi..

              Personellement je pense qu'il y a un avenir pour BeOS et un avenir pour Linux, et bordel de merde (oops) il n'y a pas de concurrence entre eux !

              • [^] # Re: Beos?

                Posté par  . Évalué à 0.

                > Excuse du peu mais BeOS n'a pas du tout la meme
                > politique commerciale que Microsoft.
                Excuse moi du peu, mais BeOs n'est pas du tout dans la même situation que Microsoft. Un commercial reste un commercial, et si il ne voit qu'à court terme (ce qu'a eu raison de faire les amis à Bill, vu l'argent qu'il s'est fait), BeOs à la même place que Micro$oft ferait la même chose. Ca s'appele la stratégie marketing.

                > Oui Be,inc compte se faire de l'argent (pas
                > toi?) mais plus avec BeOS mais BeIA, et ca
                > n'empeche qu'ils continuent de developper pour
                > BeOS aussi..
                Si BeOs est commercial, et que Be ne compte plus se faire de l'argent avec BeOs, ils vont arrêter de développer BeOs, c'est le principe du commercial, et donc quoi que tu en dises, tôt ou tard ils arrêteront (si ils ne comptent plus se fiare d'argent avec BeOs, bien évidemment). Cependant, le commercial n'a pas toujours que des points négatifs, et le libre peut très bien être commercial. Cependant, le commercial est très rarement libre, et même si Be a contribué (un peu) àl'open-source, il est très loin de le faire autant que beaucoup d'autres, pourtant villipandant le libre. Quoi qu'il en soit, si on veut rentrer dans l'OS commercial, QNX apporte quelque chose qui n'existe pas (encore) dans e libre, ce n'est pas le cas de BeOs (c'est mon avis, et il m'est personnel).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.