Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes :
0
22
avr.
2003
Mandriva
Le même jour que le lancement mondial du nouveau processeur 64-bit d'AMD destiné aux entreprises, l' « Opteron », Mandrakesoft vient d'annoncer la sortie d'un produit dédié lui aussi aux entreprises, « Corporate Server 2.1 » réalisé en coopération avec AMD depuis un an.

D'après le communiqué de presse, le « Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour le nouveau processeur AMD OpteronTM est destiné aux entreprises utilisant des systèmes haute-performance avec des applications de calcul intensif, notamment dans le domaine des fonctions serveur critiques, comme les serveurs Web, le déploiement de base de données (avec MySQL-64 ), et les serveurs d'application et de fichiers. »

Aller plus loin

  • # Les finaces ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    Mhh, c'est bien beau de savoir que Mandrake sort pleins de produits, mais , ce que je voudrait savoir, c'est comment vont les finances...

    • [^] # Re: Les finaces ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      oui, on le sait, on est tous au courant. Et alors ? ils s' investissent, ils bougent, ils cherchent de nouveaux marchés, c ' est le meilleur moyen pour s ' en sortir que je sache.

      Et si tu veux mon avis la même question se pose aussi pour AMD, et pourtant tu ne te poses pas la question.

      Mandrake est une société en difficulté, certes, mais ca ne les empéchent pas d 'être actif.

      D' autres font des procés dans la même situation ( SC******), qu' est ce que tu préféres ?

    • [^] # Re: Les finaces ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Vu leur optimisme, leur dynamisme actuel et le délai que leur a laissé les autorités juridiques, on peut en conclure que çà ne doit pas trop mal aller.

      N'oublions pas non plus que la 9.1 a obtenu de très bons avis, et que le club s'est vraiment étoffé pour apporter de la valeur ajoutée.

      En tout cas, on peux noter le dynamisme de Mandrake qui annonce la sortie d'une distrib pour le Opteron, le jour même de sa sortie. Espérons qu'ils auront une longueur d'avance sur leurs concurrents et que celà donnera matière à réfléchir aux décideurs.

      • [^] # Re: Les finances ?

        Posté par  . Évalué à -4.

        Et non... Ils n'ont malheureusement pas réussi à avoir une longueur d'avance sur leurs concurrents.

        En plus leur offre semble assez chère. Dommage qu'il n'arrive pas encore à être assez dirigé vers les entreprises. Il suffit de comparer les communiqués de presse...

        http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2418&am(...)

        http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/sles_(...)

        Dans l'un d'eux, on trouve une solution, dans l'autre un simple software...

        • [^] # Re: Les finances ?

          Posté par  . Évalué à -8.

          Mais, putain, SüSE et Mandrake ne sont pas deux boites concurrentes.
          C'est plutôt Microsoft qui est le concurrent commun.
          SüSE se destiantn plutôt au marché Allemand, Mdk Francophone, et RedHat pour les entreprises.

          Moi, j'utilise Debian

        • [^] # Re: Les finances ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          >Et non... Ils n'ont malheureusement pas réussi à avoir une longueur d'avance sur leurs concurrents.


          Pour l'instant, tous les tests sous linux que j'ai parcourrus étaient faits sur une Suse.

        • [^] # Re: Les finances ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          J' en reviens à ce que je disais tout à l' heure pourquoi parle t ' on des difficultés de mandrake et pas de celle d ' AMD ?

          J' apprécie beaucoup le rapport prix/puissance des cpu AMD, mais la, on se doutent de la précarité de leur situation économique. Je souhaite que la situation s' améliore pour eux.

          Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?

          D' autre part SuSE a bénéficié du soutien d 'IBM il me semble, c' est trés bien (même si c' est pas libre troll off)
          SuSE a investi ce soutien pour créer une solution compléte, Mandrake ne bénéficiant pas de la même situation, le résultat ne peut pas être le même. C' est tant mieux pour SuSE.

          Mais pourquoi ne parler QUE de la situation de Mdk ? AMD aussi joue le tout pour le tout et dois soutenir TOUTES les solutions possible pour sa nouvelle gamme.

          Je vais finir par penser que les utilisateurs de processeur Advanced Micro Device sont obtus et n' acceptent aucune critique ?

          Ou est ce une forme de francophobie ? Alors la ça serait grave quand même...

          • [^] # Re: Les finances ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?

            Parce que AMD n'est pas en redressement judiciaire alors que Mandrake l'est.

            • [^] # Re: Les finances ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              mais affiche des pertes colosalle depuis plusieurs exercice consecutif....

              • [^] # Re: Les finances ?

                Posté par  . Évalué à 5.

                Oui, mais quand t'as les reins un peu solides tu peux te le permettre, ce qui est le cas de AMD mais pas de Mdk, d'ou une inquietude plus grande pour Mdk que pour AMD, sans compter que AMD n'a pas le meme lien au libre que Mdk, ce qui le rend tout de suite moins interessant ici.

              • [^] # Re: Les finances ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                colossale. faut rien exagérer, c'est pas non plus abyssal (et hop ça rime).
                Et AMD c'est une boîte qui a 30 ans d'age et qui est un chouia plus grosse que Mandrake, je suis sûr que ça t'avais pas échappé. Donc en s'attend pas à ce qu'ils se retrouvent à poil à la première turbulence, fusse-t-elle une grosse.

          • [^] # Re: Les finances ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est pas du tout la meme taille de boite, compare les CA, les personnels, les benefs/pertes par employes... AMD sort un processeur performant qui doit lui permettre de sortir du rouge.

  • # Il y a aussi une version de Suse Entreprise Server Edition 8

    Posté par  . Évalué à -2.

    Une version de SuSE Entreprise 8 est également sortie aujourd'hui.

    http://linuxtoday.com/it_management/2003042201726RVHESS(...)

  • # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je fais faire la langue de pute.
    Mandrake sort en même temps que SuSE un distribe pour opteron.
    Or SuSE bosse depuis longtemps sur Opteron et a même un partenariat avec AMD. D'ailleur sur le site de développement du x86-64 http://www.x86-64.org/(...) il y a le logo SuSE.

    Sachant que les travaux sur opteron de Mandrake sont apparus récemment...

    SuSE a fait des accords avec AMD :
    http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/amd.ht(...) (le 28-02-2002)
    http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/x86_64(...) (le 20-03-2002)
    http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/amd_de(...) (le 30-10-2002)

    RedHat a aussi fait un accord avec AMD :
    http://www.redhat.com/partners/press_partner_amd.html(...)
    snapshot rawhide x86-64 (apparu il y a 6 à 8 mois):
    http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/rawhide/x86_64/RedHat/RPMS/(...)

    Il y a plusieurs possibilités :
    - Mandrake est très fort.
    - Mandrake sort une distribe non fini (troll : comme souvent)
    - Mandrake qui n'a pratiquement jamais bossé sur opteron, a pompé à toute vitesse le boulot des autres.

    Si la dernière proposition est juste, que Mandrake a "coupé l'herbe sous le pied" de ceux qui ont le plus bossé, les relations vont se tendre. AMD dans sa communication va privilégier les partenaires historiques et non un "arriviste".

    • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ou alors, comme le permet le libre, plein de personnes de divers horizon ont travaillé à l'intégration plus que d'autres, le travail étant libre et n'appartenant à personne, Mandrake l'a intégré à ses solutions afin de satisfaire au mieux sa clientèle...

      Tes arguments ne tiennent pas la route, ces société font du libre, ce qui veut dire que le travail est mis en commun, elles ont accepté les règles dès le départ, je vois mal pourquoi les relations devraient se tendre.

      Redhat propose sa propre intégration d'Opteron, tel que sa clientèle habituel est sensé l'attendre, et de même pour Mandrake et SuSE.

      C'est ça qui fait la magie du libre, tout le monde peut profiter de l'innovation, et contribuer à sa manière, que ce soit sur ce projet ou sur un autre, apparemment, tout le monde n'a pas compris que c'est une richesse et non pas un "dépouillage"...

      • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

        Posté par  . Évalué à -2.

        C'est pas si evident quand il s'agit de societes qui se font concurrence.

        Faut pas se leurrer, Redhat, Suse,... sont la pour faire de l'argent, le plus possible, et pour cela elles sont sensees faire mieux que le gars d'en face.

        Tant qu'ils ont tous l'impression que les efforts sont similaires de chaque cote ca devrait pas poser de probleme, mais si ils remarquent qu'il y en a un qui "pompe" sans faire grand chose, ils vont pas etre content car ils vont avoir l'impression d'aider leur concurrent.

        Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
        C'est vrai pour MS, IBM, Redhat, Suse, Sun, TotalFina, Tati, Auchan,...
        Les seules exceptions sont les societes ou une bonne majorite de la societe est detenu par 1 personne ou un groupe restreint qui partage une certaine vision, et ces societes la se font de plus en plus rares.

        • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

          Posté par  . Évalué à 5.

          La base de la vente de distrib, c'est de vendre des softs que tu as pas fait toi même. C'est ce que font redhat et suse, quel que soit le niveau de leur contribution au libre, ça représente guère qu'un petit quelque chose dans la masse de code qui sont sur leurs CD.
          C'est pas par la taille de son équipe gcc que redhat essaie de gagner des parts de marché sur ses concurrents, ils sont pas naïfs à ce point. Tu as trop des réflexes de l'édition propriétaire :)

          • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

            Posté par  . Évalué à 1.

            RH, Suse, Mdk,... payent des dev pour participer aux projets qui sont necessaires a la vente des distrib, c'est pour ca que les devs redhat bossent sur le kernel et pas sur xbill.

            Le truc est que n'importe quelle societe voit d'un tres mauvais oeil le fait d'aider "gratuitement" ses concurrents.
            Tant que c'est dans les 2 sens ca va, mais si un des 2 fait du pompage a gogo sans rien filer en retour, ca va enerver l'autre.

            Le libre n'a rien a voir avec ca, crois moi les actionnaires de Redhat pour la plupart n'en ont rien a battre du libre, ce qu'ils veulent c'est des dividendes et un cours qui monte.

            • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est _pas_ du _pompage_ c'est un projet libre il appartient ni à redhat ni à Suse (qui ne le revendiquent pas d'ailleurs).
              En plus Mandrake à la base c'est un fork de RedHat. Apparemment, quand on voit la situation de redhat aujourd'hui par rapport à celle de Mandrake, ça les a pas tellement handicapés chez redhat de se faire "pomper", .
              S'ils voulaient garder leur développements pour eux, chez redhat, ils feraient du proprio.

              • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                Posté par  . Évalué à -1.

                100% d'accord c'est un projet libre, en GPL que Mdk a tout a fait le droit de reprendre.

                D'ailleurs a mon avis, Mdk ne s'est pas contente de faire du pompage dans ce cas la, donc je ne parles pas de ce cas precis.

                Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

                Quand je dis pompage, ca veut dire reprendre le travail de qq'un d'autre sans rien donner en retour, ca veut pas dire voler, prendre en douce,...

                • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  On sait que tu n'as rien compris au libre, je ne voix même pas pourquoi tu essais d'argumenter ici.

                  Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.

                  Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.

                  Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.

                  "La première sécurité est la liberté"

                  • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    On sait que tu n'as rien compris au libre, je ne voix même pas pourquoi tu essais d'argumenter ici.

                    Ah ben oui voyons ca doit etre ca. J'oubliais que tous les gens qui ont achete des actions redhat sont des ferus de logiciels libres qui ne revent que de partager, ah non merde, la plupart sont des gens qui veulent faire du fric avec Redhat, pas de bol.

                    Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.

                    Non j'oublies pas, simplement un gars chez lui qui sort son soft en GPL, il s'en tape que Redhat le prenne, alors que les actionnaires de Redhat sont clairement moins interesses a aider Suse.

                    Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.

                    Oui c'est une conception de la bourse et des holdings, et je te rappelles que Redhat est cote en bourse, de meme que Mdk. D'apres toi pourquoi est-ce que je parlais d'actionnaires, pour ajouter des mots au hasard a mon commentaire ?
                    L'etat d'esprit des fondateurs il vaut plus grand chose quand la majorite des actionnaires gueule, c'est la loi du marche, nombre de fondateurs se sont fait jeter et la boite retournee sens dessus dessous car une majorite d'actionnaire en avait decide ainsi.

                    • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      On s'en fout des actionnaires !

                      Arrete de faire passer le profit avant l'esprit des logiciels libres et avant l'homme.

                    • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Non j'oublies pas, simplement un gars chez lui qui sort son soft en GPL, il s'en tape que Redhat le prenne, alors que les actionnaires de Redhat sont clairement moins interesses a aider Suse.

                      Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.

                      Red Hat et Mandrake appartiennent encore en partie au fondateur. Le fait qu'il sont en bourse ne change rien du moment qu'ils ont le pouvoir. Les actionnaires ne peuvent agir contre le patron que si ils sont majoritaires.

                      Les histoires de fondateurs jetés le sont dans des start up où le capital provient de capitaux risqueurs.

                      "La première sécurité est la liberté"

                      • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Red Hat et Mandrake appartiennent encore en partie au fondateur. Le fait qu'il sont en bourse ne change rien du moment qu'ils ont le pouvoir. Les actionnaires ne peuvent agir contre le patron que si ils sont majoritaires.

                        Les histoires de fondateurs jetés le sont dans des start up où le capital provient de capitaux risqueurs.

                        Ouais, enfin, justement, Mandrake n'est pas passé loin... Je te rappelle qu'à une époque les dirigeants ont été choisis par les fonds de capital-risque auxquels il avait été fait appel pour faire grossir la boîte. Erreur de jeunesse sûrement, certes, mais cela prouve que pbpg a raison quand il dit que la cloison entre sociétés du libre et sociétés visant à satisfaire leurs actionnaires n'est pas automatiquement étanche. Et Mandrake est, malheureusement, bel et bien la propriété de ses actionnaires.

                        (note en passant, pour illustrer le problème de l'actionnariat : on ne fait normalement jamais entrer en bourse les entreprises stratégiques... penser à l'armement, aux technologies de pointe... ou alors c'est que les fondateurs s'attribuent d'abord une part suffisante des actions. Entrer en bourse, c'est le meilleur moyen de perdre le contrôle)

                      • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.

                        C'est a se demander si tu lis ce que j'ecris, cf. un peu plus haut :


                        Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

                        Je parles bien evidemment du cas ou l'un prend sans rien donner en retour et ce depuis le debut.

    • [^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Une Mandrake 9.0 pour Opteron est déjà sortie il y a plus d'un mois,
      et l'annonce de partenariat avec AMD date de fin juin 2002:

      http://lwn.net/Articles/4042/(...)

      c'est à dire avant celle de Redhat qui date d'août 2002 !

      Les premiers étaient apparemment Suse, fin février 2002.

  • # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible

    Posté par  . Évalué à 1.

    > le déploiement de base de données (avec MySQL-64 ) Si c'est un OS 64 bits, c'est le minimum. De tout manière tout les gros projets logiciel libre sont 32/64 bits. Donc postgresql est aussi 64 bits sur un OS 64 bits (c'est le minimum).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.