MandrakeSoft lance MandrakeFreq

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
21
mar.
2001
Mandriva
Extrait du communiqué de presse:

« MandrakeSoft lance MandrakeFreq, le premier programme de « versions fréquentes » permettant aux utilisateurs de bénéficier régulièrement des nouveautés de la distribution Linux-Mandrake · 21/03/2001
MandrakeSoft fait face aux attentes toujours plus exigeantes de sa communauté en lançant MandrakeFreq, un programme innovant offrant la possibilité de tester les dernières nouveautés sur la base de la distribution Linux-Mandrake déjà existante.
Ces distributions, disponibles en téléchargement ou par achat de Cd, sortiront de manière périodique, entre chaque version officielle. Contrairement à « Cooker », sa distribution d'expérimentation, les nouveautés sont sur une base stable, mais peuvent néanmoins contenir certains bugs ou des programmes en beta. Ainsi, bien que testées, ces distributions sont considérées comme des versions non supportées officiellement par MandrakeSoft. »

Quel sont les avantages / inconvénients / différences par rapport à Cooker, la version de développement de Mandrake ?

Existe-il un intérêt pour l'utilisateur lambda ?

Aller plus loin

  • # Intéret pour l'utilisateur lambda

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui il y a un intéret, justement pour l'utilisateur lambda. Quand on a une mandrake stable sur sa machine et que l'on veut mettre a jour certains logiciels (kde par ex pour passer à KDE 2.1), on ne va pas installer une distrib instable... Les paquets cooker n'ont aucune raison d'etre compatibles avec la version stable. MandrakeFreq centralisera je pense des paquets bien adaptés à la dernière version stable. C'est une bonne idée.

    • [^] # Re: Intéret pour l'utilisateur lambda

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ok, mais il faut tout réinstallé !!!

      Une amélioration de Mandrake-Update avec la possibilités d'installé des softs beta serait mieux et plus facile ( je sais que ça existe mais en géneral, il faut tout installé ( le noyau, les libs ) pour utilisé un truc ( comme KDE 2.1 :) ).

      • [^] # Re: Intéret pour l'utilisateur lambda

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah oui alors là, c'est bizarre, je suis d'accord... Mais bon : on doit pouvoir juste mettre à jour les paquets... Et si tu veux installer une nouvelle distrib, autant installer celle-ci qui est à jour.

        • [^] # Re: Intéret pour l'utilisateur lambda

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je pense que c'est utile pour les gens qui n'ont pas de connexion permanente au net de pouvoir se faire une grosse mise a jour de temps en temps et en plus ca permet d'installer une version plus recente que la derniere release quand tu doit faire une install.

  • # mode de distribution

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il me semble qu'en téléchargement, MandraqueFreq n'est disponible qu'au format image ISO. C'est dommage car meme si j'ai l'adsl ca me fait un peux chier de me télécharger 600 Mo tous les mois, de me faire mon petit cd pour pouvoir installer un ou deux rpms qui m'interressent?

    Comme c'est dit plus haut, pouquoi ne pas utiliser mandrake update pour diffuser les dernieres nouveautés?

    • [^] # Re: mode de distribution

      Posté par  . Évalué à 0.

      Les packages qui sont dans MandrakeFreq sont les memes que ceux qui sont dans le répertoire mandrakefreq (avant unsupported) des mirroirs de mandrake. Il n'est donc pas nécessaire de télécharger l'ISO pour avoir ces packages.

    • [^] # Re: mode de distribution

      Posté par  . Évalué à 0.

      est ce que linux ne permet pas de monter un fichier iso ???

      hein ?

      • [^] # Re: mode de distribution

        Posté par  . Évalué à 0.

        bien sur......:

        1-soit tu telecharges completement l iso et le probleme est pas reglé
        2-soit tu montes l iso par ftp ( avec automount ? ou ftpfs) , deja faudrait qu tu y arrives et ensuite je veux meme pas voir l etat du systeme , les temps de reponse.....

        en gros impossible

  • # Don't troll, please

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est juste à titre d'information !
    La Debian, avec APT 0.5 permet de faire ça :
    on peut à partir d'une distrib. stable, installer des paquets d'une distribution unstable.
    L'intérêt ? installer les dernières versions d'une appli. ou d'une librairie sans avoir besoin d'attendre que quelqu'un fasse un backport. Le tout en conservant des versions 'éprouvées' des packages critiques.

    • [^] # Re: Don't troll, please

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est presque vrai.
      Parce que si tu veux par exemple un soft qui est en unstable et qui utilise une lib qui est aussi en unstable, tu vas etre obliger d'upgrader toutes tes appli qui utilise la version stable de cette lib.
      Alors que Mandrake va recompiler avec les libs stables.

      Mais c'est vrai que apt-get source unstable/truc --compile doit marcher ...

      • [^] # Re: Don't troll, please

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Mandrake va recompiler avec les libs stables
        donc, c'est du backport... je ne l'avais pas compris comme ça.

    • [^] # Re: Don't troll, please

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il n'a rien de négatif à ce qu'une distrib prenne le meilleur chez l'autre au contraire. Et il est vrai que c'est l'une des premières qualitées de la Debian.

  • # service intéressant

    Posté par  . Évalué à 0.

    Lors de la consultation Mandrake ici meme il y a quelques mois, j'avais été déçu qu'ils ne répondent pas à ma question : "pourquoi ne pas sortir des versions intermédiaires sans les doc, sans support et pas cher ?"

    Je crois que je viens d'avoir ma réponse ;-)))

    Je pense que çà sera un service intéressant, étant donné que c'est pas terrible de chercher les bons packages quand on veut installer un nouveau soft.
    Sourtout si on n'a pas envie que l'administration soit notre activité principale sous Linux.

    • [^] # Service Frustrant!!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je pense que c'est une grave erreur de MDK.

      Il croient que c'est en faisant une distrib tous les jours qu'ils vont reconquerir leur part de marche perdu ces derniers temps.

      Imaginez si toutes les distribs font pareille !!!

      Non je pense que , pour un professionnel tout du moins, Redhat, SuSE et Caldera sont bien plus interessantes.

      Et puis c'est un coup de poker de MAndrake, qui c'est fait evince par SuSE et Redhat sur le marche Americain...

      • [^] # Re: Service Frustrant!!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Tu m'as l'air d'avoir des chiffres précis. Où trouve-t-on de telles données sur l'utilisation des différentes distributions Linux de part le monde ?
        Nono

      • [^] # n'importe quoi

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pfff arrete ton delire.

        Mandrake rend un service aux mecs qui veulent avoir les packages des derniers softs backportes sur la version existante. C'est un *SERVICE*, personne n'est obligé de charger la derniere version alors arrete avec tes "imaginez si toutes les distribs font pareille !!!". Je ne vois pas ou est le probleme. Si tu n'aimes pas, n'utilise pas, au lieu de gueuler.

        Et commence par sortir tes sources concernant les chiffres de vente, au lieu de sortir tes analyses à 2 balles dignes d'un magazine informatique.

      • [^] # Re: Service Frustrant!!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca m'étonnes ce que tu dis...moi j'ai vu des chiffres montrant que Mandrake était en tete des ventes aux US justement ?

        • [^] # Re: Service Frustrant!!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Vous voulez des chiffres, les voici :

          Pc data pour fevrier 2001 :

          SuSE : 48.3%
          Redhat : 28.3 %
          Mandrake (ou MacMillan): 20.5%
          autres : 2%

          Chiffre Linux-deutschland, janvier-fevrier 2001:

          SuSE : 71%
          Redhat: 15%
          Mandrake:2%

          Chiffre Linux pour Italie du Nord:
          SuSE : 70%
          Redhat: 12%
          Mandrake : 8%

          Chiffre Linux pour Serveurs US :
          Redhat: 79%
          SuSE: 9%
          Mandrake: 1%

          Voila, vous voulez d'autres chiffres...

          • [^] # Re: Service Frustrant!!!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Un peu plus oui...
            Le site de ref car ces chiffres ne donne pas tout
            le temps les memes mois de mesures.

            De meme qu'il serait intéressant de savoir si c'est des ventes de distrib commerciales, gpl, ou des downloads, voir sondage ?

            Tout ca n'est pas representatif quand meme sans avoir le détails de cette étude.

            Tu post l'url ?

            Merci

            • [^] # Re: Service Frustrant!!!

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est bizard que tu n'es pas entendu parle de ces chiffres.

              Pour les urls, va sur le site Suse.com, netcraft.com, zdnet.com, zdnet.com.au

          • [^] # Re: Service Frustrant!!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et alors ? Si tu n'es pas content je pense que personne ne t'oblige à télécharger l'iso. Ou alors c'est à cause de toute cette bande passante et espace disque gachées ? :))

          • [^] # Re: Service Frustrant!!!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mandrake fait une bonne partie de son chifre sur les particuliers (cond non serveurs) aux US. Tiens, comme c'est bizarre, tes chiffres ne parlent pas ce de marché...

          • [^] # Re: Service Frustrant!!!

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est marrant tes chiffres mais mis hors contexte ca veut pas dire grand chose. Par ailleurs, donner des sources aussi peu précise, ca fait vraiment pas serieux...
            Enfin pas de troll, on a compris que t'aimais bien Suse.

            Pour info voici un recapitulatif des chiffres sur plusieurs périodes. Il s'agit des part de marché retail sur marché US. On notera que Corel, Calderra et Turbolinux vont de moins en moins bien.
            Source: http://lwn.net/(...)

            L'article explique très clairement que du fait du décalage des sorties des distributions entre elles, celle qui vient de sortir bénéficie d'une montée des ventes significative du fait de la présence des dernieres innovations. Ce qui serait interessant c'est d'avoir ces chiffres en cummulé sur l'année, ce qui permetrait de gommer cet effet pde prime au derniers produits sortis qui faussent les stats sur un mois donné. Enfin, je dis ca, je dis rien popom popom...


            Distribution
            March 2000
            Caldera 3%
            Corel 19.3%
            Linux-Mandrake 19.6%
            Red Hat 40.4%
            SuSE 7.1%
            Turbolinux 4.1%

            April 2000
            Caldera 4.6%
            Corel 8.7%
            Linux-Mandrake 31.1%
            Red Hat 35.5%
            SuSE 8.6%
            Turbolinux 8.7%

            December 2000

            Caldera - %
            Corel - %
            Linux-Mandrake 28.0%
            Red Hat - %
            SuSE - %
            Turbolinux - %

            February 2001
            Caldera 0.56%
            Corel 1.2%
            Linux-Mandrake 20.8%
            Red Hat 28.9%
            SuSE 48.3%
            Turbolinux 0.2%

  • # Release early and often

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Seul le Logiciel libre peut offrir ça !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.