distribution
- intégration complète et finalisée du thème graphique. Le changement des fonds d'écran en fonction des heures de la journée est maintenant disponible pour KDE et GNOME
- amélioration notable de l'interface RPMdrake pour la rendre plus accessible et efficace. Ajout de nouveaux modes de tris et d'un mode liste
- ajout d'un méta-paquet pour l'installation simplifiée d'une plate-forme LAMP
- mise à disposition de KDE 4.0.2 dans le dépôt contrib. La version corrige de nombreux bugs et fournit un certain nombre d'améliorations
- intégration de Codeina qui permet l'installation simplifiée et automatique des codecs multimédia manquant
- ajout du serveur uPnP coherence. Il permet un partage transparent des données audio/vidéo/image avec un certain nombre de plates-formes multimédias (XBOX 360, PS3, Nokia N800, TV Acer, etc. liste non exhaustive)
- support simplifié des téléphones et smartphones pour une synchronisation avec les environnements GNOME et KDE. Les téléphones et PDA sous Windows Mobile 5, 6 et 6.1 sont reconnus, ainsi que les Blackberry et les téléphones Nokia.
- support de l'ensemble des cartes ATI Radeon HD de la série 3xxx grâce à fglrx ou radeonhd
- amélioration du support des cartes son avec la dernière version du pilote ALSA. L'intégration du framework PulseAudio est maintenant fonctionnelle
- isos DVD pour 32 ou 64 bits
- mini-iso CD dual architecture 32/64 bits
- isos 3 CDs 32 bits
- isos Live CD installable One, disponible en version KDE ou GNOME, et pour 3 packs de langues
NdM : une « RC » est une release candidate soit une des toutes dernières versions de développement (appelée Cooker chez Mandriva) avant la version officielle, d'où l'importance de la tester pour clore les derniers bugs bloquants avant mise à disposition du grand public.
Aller plus loin
- Le wiki Mandriva (8 clics)
- Les forums Mandriva (4 clics)
- Le serveur uPnP Coherence (2 clics)
- Télécharger la 2008.1 RC2 (28 clics)
# Un bon cru en perspective
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai fait les tests d'installation et d'utilisation sur 4 machines :
- portable Pentium 4 et vidéo ATI,
- machine de bureau Pentium 4 à 800MHz et vidéo Intel
- machine de bureau AMD 64bits simple cœur, vidéo Nvidia
- machine de bureau AMD 64bits double cœur, vidéo Nvidia
La version 64 bits est maintenant tout aussi opérationnelle que la version 32bits. Grâce à des "wrappers" on peut maintenant accéder aux quelques plugins propriétaires qui restent encore quasi indispensables pour surfer sur le net sans limite. Leur installation n'est pas triviale pour un débutant mais la version Powerpack permettra de s'en affranchir.
On peut noter aussi que les logiciels libres sont venus remplacer des logiciels qui ne l'étaient pas (Java par exemple). Ainsi, il y a moins de logiciels à récupérer sur PLF pour accéder à toutes les vidéos.
Le montage vidéo est maintenant très opérationnel. Avec la RC1, j'ai pu utiliser kino et kdenlive très facilement et sans aucun problème. L'évolution des matériels et des logiciels arrive maintenant à maturité. Je vous conseille à ce sujet l'excellent http://lprod.org/ que nous devons à Laurent Bellegarde et à Éric Seigne.
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 3.
Bug lié à pulseaudio, enfin surtout au fait que flash ne fournit pas ses sources
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Bug lié à flash surtout. Il me semble que c'est l'avis du mainteneur de pulseaudio et il ne veut pas ajouter une bug à pulseaudio pour faire plaisir à flash.
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Tu dis "surtout au fait que flash ne fournit pas ses sources".
Avoir les sources facile la correction de bug, mais ça ne vire pas les bugs par magie.
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
# Modération ?
Posté par pipo_molo . Évalué à -9.
Il me semble pourtant avoir bien lu http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html :
* Éviter de faire de la publicité gratuite
* Éviter les annonces de FooBar 0.0.34.15pre-RC3
C'est bon, j'ai fini, vous pouvez moinser.
[^] # Re: Modération ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à -4.
En effet, ça devient un peu lassant, à la longue, soit on accepte pas ce genre dépêches, et c'est valable pour tous (et là, ça va défiler), soit on les accepte pas, et c'est valable pour tous...
[^] # Re: Modération ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
Le fait est que les news concernant des bétas des pre-alpha, des RC ne sont pas toutes égales devant la modération.
Ma proposition, au lieu de faire ce jeu inégal où certains produits ont droit aux neuws sur leurs betas, rc, et pas d'autres, il faudrait peut-être une rubrique "nouvelles fonctionnalités" où on regrouperait les dépèches concernant les pré-version dignes d'intérêt sans discrimination, que ce soit des produits français ou non.
[^] # Re: Modération ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Je plussois. Il a été dit qu'il ne devait y avoir qu'une dépêche pour alpha/beta/rc et probablement en seconde page. Cette version de Mandriva à la seconde dépêche avant la finale.
[^] # Re: Modération ?
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 10.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Dr BG . Évalué à 0.
Marrant, dans le journal que je donne en lien, ce genre de commentaire n'est pas jugé pertinent. Vraiment trop pro-Mandriva ici !
[^] # Re: Modération ?
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 0.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Dr BG . Évalué à 0.
Es-tu sûr d'avoir bien lu mon commentaire ? (qui ne répondait pas au tiens, mais à celui auquel tu réponds).
[^] # Re: Modération ?
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 0.
Tnat pis, cela se destinera à ceux qui se sentent concerner
[^] # Re: Modération ?
Posté par modr123 . Évalué à 2.
Wed Mar 19 19:34:38 CDT 2008
Is this Slackware 12.1 RC 1 yet? It has to be close.
qui s'y colle ?
[^] # Re: Modération ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 8.
Personellement ça ne me gêne pas, d'autant que la dépêche est en page secondaire, et que si ce genre d'info n'intéresse pas, ni toutes les infos sur toutes les install party locales, il suffit de s'abonner au flux de dépêches en première page uniquement. L'aspect plus embêtant, c'est que comme il y a beaucoup d'anti-mandriva primaire, ça crée beaucoup de commentaires doublons qui répètent sans cesse la même chose, et comme il n'y a pas de news sur les autres distrib (je pense que c'est parce que ce n'est pas proposé, pas parce que c'est refusé, mais je peux me tromper et dans ce cas je trouverais en effet que c'est injuste) alors ça sert d'argument pouet-pouet aux anti-mandriva pour dire que c'est un site pro-mandriva.
Je trouve intéressant de voir les évolutions des phases de test des distribs, surtout quand c'est bien rédigé et pas un simple copié-collé comme c'est spécifié dans les règles de modération. Je trouve dommage de ne pas avoir plus d'infos sur les phases de tests des autres distributions.
À l'inverse de toi, je trouve que ça manque d'informations de ce genre.
[^] # Re: Modération ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 0.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
Personnellement ce genre d'info m'intéresse (bien plus que les évènements locaux ou les dépêches cinéma*... ). Après tout, ça fait parti de l'actualité des LL. Évidemment, les dépêches n'auront pas toutes le même intérêt, mais faut voir au cas par cas plutôt que de fixer un critère a priori qui peut en décourager certains et qu'on serait obligé de justifier si on s'est détourné de la règle.
*il pleut dehors, alors je m'ennuie un peu ;-)
[^] # Re: Modération ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.
Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).
J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.
De ta part, j'attendais plutôt un état des lieux : les rapports d'utilisation http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=143 et rapports de bugs en français http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=125 aident-ils bien ? Que reste-t-il de notable ou de points d'attention à avoir ? Qu'est-ce-qui risque de bien fonctionner ou de moins bien fonctionner ?
[^] # Re: Modération ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à -1.
Non, si c'était automatique, je ne me poserais pas des questions sur les motivations derrière l'acceptation de certaines dépêches dont certaines présentant un fort caractère "publireportage"/"relai de campagne commerciale"
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas
Pour la 2008.1 aplha2, il y en a eu... https://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Et ubuntu 8.04 a eu son aplha3... https://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
... c'est relativement récent, mais de plus en plus systématique de parler des pré-versions des grosses distribution.
A ce stade, il est normal de se poser la question concernant la pertinence d'une règle de plus en plus souvent contournée.
[^] # Re: Modération ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour les alphas, cela correspond à ce que je disais "pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin"
J'ai effectivement oublié de remettre le lien que tu as donné ; ça me semble bien d'identifier les débuts de cycle, ce que nous faisons lorsqu'il y a appel à tests : cela permet de susciter des vocations de contributeurs, ce qui est très bien. Que ce soit pour Debian GNU/Linux, Fedora, Gentoo, Mandriva Linux, Slackware, Ubuntu ou d'autres distribs majeures cela me semble sensé.
Perso j'ai failli initialement voter contre la dépêche, j'ai réservé un peu mon vote pour voir l'orientation et au vu des nouveaux éléments qui n'en faisaient pas une simple recopie de la précédente annonce, j'ai suivi le mouvement qui se dégageait. Il semble que j'ai eu raison étant donné que tu es le seul à trouver cela "anormal".
Rédiger des dépêches serait une attitude plus constructive de ta part àmha que de récriminer sur la modération ; comme dit dans mon commentaire précédent, les règles sont pour moi formelles et la modération informelle. Si c'est intéressant dans le cadre du site et bien rédigé, j'aurai souvent tendance à voter pour.
[^] # Re: Modération ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Ça m'horripile cette façon de retirer toute responsabilité des modérateurs.
Il y a peu, c'était les dépêche pour alpha/beta d'Ubuntu qui étaient refusées par les MODÉRATEURS.
Il est clair que maintenant c'est moins facile de trouver un contributeur pour faire une dépêche sur une alpha/beta d'Ubuntu (et beaucoup d'autres distributions).
En passant, et ce n'est pas la première fois, c'est une dépêche soumise par un(e) employé(e) de Mandriva... Chose qu'on ne voit jamais pour les autres distributions (et heureusement).
Ceci va clairement contre la "ligne éditoriale" de dlfp.
Je n'y suis pas opposé, mais ça doit être clairement indiqué dans la dépêche.
> les règles sont pour moi formelles et la modération informelle.
Pour Mandriva c'est le cas. Pour d'autres....
[^] # Re: Modération ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 7.
Cela aurait été génant s' il y avait eu une quelconque référence au commerce, oui (l' opération "o.s réfugié" par exemple, bonne nouvelle : réductions pour tous, mais rien à foutre sur linuxfr -sic- non ?). Et c' est une dépêche de seconde page. Donc franchement à part ressasser le sempiternel "bouh mdv a des privilèges sur linuxfr" comme essai de justification à taper sur linuxfr et sur mdv, je ne vois toujours pas l' intérêt de revenir systématiquement dessus. Enfin je ne connais pas l' équipe de linuxfr mais je suis certain d' une chose : plutôt que de raler, pourquoi ne pas renforcer l' équipe ?
[^] # Re: Modération ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Mandriva est une distribution commerciale.
> Preuve en est : la qualité de la dite dépêche.
Mouaiff...
> que cette dépêche ai été rédigée par une employé de Mandriva ne change rien à l' affaire
Ça doit être indiqué dans la dépêche. C'est une faute quasi grave que de ne pas le faire.
Lwn.net reprend beaucoup de communiqués d'autres distributions.
Un exemple pour Fedora :
http://lwn.net/Articles/274000/ (c'est de la mailing fedora-advisory-board, c'est indiqué, c'est clair).
Un exemple pour Debian :
http://lwn.net/Articles/271534/
Il n'y a pas tromperie, la source est claire. Lwn.net le fait pour notre "confort" et car l'information est intéressante/importante. Ceci permet aussi à des gens d'en discuter sur lwn.net.
Voila l'annonce sur lwn.net de Mandriva 2008.1 rc1 :
http://lwn.net/Articles/271528/
The Mandriva developers are putting together a "what's coming" [ http://wiki.mandriva.com/en/2008.1_What%27s_New ] document describing the 2008 Spring release,
Je ne dis pas que cette dépêche est innintéressante, etc.
Mais ici sans indiqué que la dépêche est d'un employé Mandriva, dlfp est instrumenté par Mandriva, et les internautes sont trompés.
Il n'est pas "infamant" que dlfp relaie des propos/communiqués d'employés Mandriva ou autres. D'ailleurs je trouve ça bien.
Ce qui est infamant c'est de ne pas le dire.
En passant, j'ai dit une petite connerie. Il y a eu une (enfin...) dépêche sur une béta Ubuntu :
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Avant elles étaient refusées.
Je ne suis pas pro-Ubuntu, c'est clair. Mais un pro de l'équité de traitement.
[^] # Re: Modération ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Modération ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
Ça "m'amuse" de voir que l'équité de traitement peut agacer les "objectifs" de certains...
Tu trouves normal que Mandriva peut avoir plusieurs dépêches de béta pour une version finale et qu'Ubuntu en avait 0 ?
Pas moi.
Notes bien que je suis contre l'inverse. Notes bien que je suis totalement contre un traitement de faveur envers Fedora même si c'est ma distribution préférée.
Notes bien que je ne suis pas contre que dlfp autorise une dépêche par beta/rc de Mandriva. Bien au contraire. Si ça permet de drainer des contributeurs vers une distribution (principalement) libre, je suis 100 % d'accord. Mais que si c'est le même traitement pour tout le monde.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Axone . Évalué à 6.
[^] # Re: Modération ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
[^] # Re: Modération ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 1.
Oui, en effet, et ce genre de pratiques est très courante dans la presse féminine où de nombreux articles de qualité se retrouvent publiés au sujet de produits de qualité, et dont la rédaction a été payée par le fournisseur.
Toutefois, laisser passer ça sur un site communautaire qui se veut neutre et informatif, sans filtrage, c'est douteux.
De même qu'il est douteux de faire dans les faits deux poids deux mesures entre les distributions et d'ensuite prétendre que les règles transgressées sont toujours valables.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Moonz . Évalué à 5.
- "Dites, vous trouvez pas qu'il y a trop de dépêches ?"
- "Si t'es pas content, rédige des dépêches !"
:)
[^] # Re: Modération ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
Demander un traitement équitable entre distribution n'est pas être anti-bidule primaire !
Et en passant, je n'appricie vraiment pas cette façon d'argumenter "si nous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi".
Si on laisse passer les dépêches de pré-finale de Mandriva, alors on doit en faire de même pour Ubuntu par exemple.
Ben oui, et c'est "amusant", les modérateurs refusaient les dépêches de pré-finale d'Ubuntu...
> je pense que c'est parce que ce n'est pas proposé, pas parce que c'est refusé
T'es naïf.
> Je trouve intéressant de voir les évolutions des phases de test des distribs,
Moi aussi. Mais je trouve puant la différence de modération en fonction de la distribution.
[^] # Re: Modération ?
Posté par sirrus . Évalué à 8.
C'est casse-couilles d'avoir les deux tiers des commentaires sur ce problème (et je n'arrange rien je le reconnais) alors maintenant vous êtes gentils, une ou deux fois pour rire ça peut passer, mais systématiquement faire chier le monde dans les news en pleurnichant comme des gamins "hhhannnnn, c'est pas juste", c'est tout simplement pathétique.
La prochaine fois que tu trouves une injustice (dépêche sur une alpha, beta ou rc ou je ne sais quoi d'une distro qui ne passe pas), tu vas te plaindre au moins dans les journaux mais pas dans les dépêches ou on aimerait davantage le calme plutôt que les pleurnichards dans ton genre.
[^] # Re: Modération ?
Posté par Maclag . Évalué à 1.
oups pardon, trompé de sujet!
C'est vrai que ça aurait dû être mentionné, le fait que l'auteur de la dépêche travaille pour Mandriva.
Sinon, la dépêche est de bonne qualité, j'étais content de la lire.
Et même pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi: il n'y a pas de raison d'acceper celle-là et de refuser les dépêches de bonne qualité des pré-finales des autres distribs.
Le problème, c'est qu'à une époque, on avait droit à au moins un journal, sinon une dépêche pratiquement à chaque petite évolution de Ubuntu, et du coup un grand coup de frein a été mis.
En situation extrême, on bascule facilement à un autre extrême, alors les dépêches de versions "non finales" ont été proscrites.
Je ne critique pas, à l'époque, je trouvais que c'était une approche modérée!
Maintenant, je vois celle-ci et je trouve que ce serait un peu extrême aussi de pas l'accepter.
Alors?
"Une version préfinale peut être acceptée, sous réserve de présenter un contenu de qualité", ça vous dit à tous comme règle?
[^] # Re: Modération ?
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 1.
Qui ne la connait pas est vraiment novice dans le monde du libre.
C'est comme être surpris en apprenant que Mandriva aussi embauché un corse pourfaire de lui LE packageur de wmcoincoin.
# Question
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
* isos DVD pour 32 ou 64 bits
* mini-iso CD dual architecture 32/64 bits
* isos 3 CDs 32 bits
* isos Live CD installable One, disponible en version KDE ou GNOME, et pour 3 packs de langues
Pourquoi n'existe-il pas d'installation possible par boot USB ?
D'autant plus qu'il existe une version Live bootable chez Mandriva, non ?
Je trouve ça plus simple pour installer rapidement la distribution chez quelqu'un d'intéressé. On a pas toujours un CD sur soi, une clé USB étant plus compacte, il est facile d'avoir une version de l'installation dessus.
[^] # Re: Question
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre pour faire la clef bootable compressée, c'est un plus long et, si j'ai bien compris, les employés de Mandriva font cela quand la la distribution est sortie. Il ne s'agit pas de faire un simple gzip ou lzma !
[^] # Re: Question
Posté par mcjyc (site web personnel) . Évalué à 3.
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev(...)
faire dd if=all.img of=/dev/sdb1 si /dev/sdb est le device de ta clef usb.
ca a marché, je confirme, mais en ce moment, je ne reproduit plus.
dommage, j'aurais bien testé la rc2 sur un eee comme cela.
[^] # Re: Question
Posté par imr . Évalué à 4.
Il est aussi possible d'installer par réseau à partir d'un CD ou DVD d'installation normale, au premier écran de démarrage il y a un menu pour choisir d'autres méthode d'installation:
-locale,si vous avez sur un disque dur de la machine l'arborescence de la verssion à installer, ou une iso.
-réseau, soit un réseau local en lui donnant l'IP, soit un miroir public à choisir dans une liste, il accepte les miroirs http, ftp, et il y a un utilitaire dans la distribution pour créer facilement un miroir local sans savoir configurer apache.
[^] # Re: Question
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
mandrake/mandriva/manbo fournit Draklive : il s' agit d' un outil permettant de se construire facilement sa propre distribution, le tout live (et avec l' installateur inclut si tu veux!) et pour support cd / dvd et ... usb...
draklive :
http://wiki.mandriva.com/en/Development/Packaging/Tools/Drak(...)
merci de m' excuser, littlebreizhman, de profiter honteusement de ton post pour coucher un mot sur les commentaires précédents : Etes vous sûr, messieurs, qu' il ne s' agisse pas de votre vision de la modération sur moulefr ?? parceque moi je vois une annonce de release candidate en ...seconde page...
j' en remet une couche sur Jack ;) Essayez Jack sur kde4 !! ;) ;)
[^] # Re: Question
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 0.
mais c est rigolo ;)
zou je ->[]
# nokia ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
mon ex-téléphone est un Nokia S60 (donc le modèle le plus basique). Dans la dépêche il est annoncé que les Nokia sont bien supporté. J' aimerai savoir avec quel logiciel et quelle configuration je peux synchroniser mes contacts ? j' ai essayé sans succès.
Merci
[^] # Re: nokia ?
Posté par duf . Évalué à 3.
Je ne sais pas du tout si Mandriva utilise Wammu (GUI basée sur Gammu) mais c'est celui que j'utilise pour mes SE W910i et V640 et il est vraiment très bien.
Je pense que tu devrais essayer, si jamais tu ne l'as déjà fait, de regarder ce logiciel, vraiment bien pour synchro/sauvegarde de contacts depuis mémoire de téléphone et carte SIM. En plus il gère l'agenda, les tâches, les appels et les SMS, c'est vraiment, pour moi, le meilleur de sa catégorie quand le téléphone est basique et qu'il n'est pas un PDA.
Peut être que j'ai répondu à côté de la question mais on ne sait jamais :-)
Cdt,
[^] # Re: nokia ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/wammu 0.26-1
http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/gammu 1.18.90-1
le souci, bien souvent, c'est aussi d'avoir les bons modules dans le kernel si branchement par usb.
Pour les PDA à base de Windows Mobile, Adam Williamson a effectivement fait un appel à test par rapport aux dernières versions qu'il a intégrées (et testées avec les PDA dont il disposait). Pour le Nokia S60, c'est du Symbian, à voir si ça marche aussi...
[^] # Re: nokia ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.happyassassin.net/2008/03/12/windows-mobile-synci(...)
http://www.happyassassin.net/2008/03/17/windows-mobile-synch(...)
# evaluation mandriva 2008.1 sous vmware server
Posté par flebourdelles . Évalué à 1.
tout est OK ... mais les vmwaretools ne compilent pas correctement sous mandriva2008 spring ... tout simplement à cause de la version du noyau.
en effet, mandriva 2008.1 est proposé avec le kernel 2.6.24.3
qui integre dans types.h la definition de uintptr : chose faite par ailleurs dans l'outil vmware ==> l'outils compile pas. Ceci a des consequences non négligeables sur les performances.
Il existe néanmoins des patchs disponibles sur internet pour l'outil (originairement faits pour ubuntu !)
conclusion :
attention avant de migrer vos applications sous mandriva 2008 spring et qui sont amenes dans la foulée à etre virtualisées.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.