Mandriva a voulu produire un produit à la fois puissant et simple à installer et à configurer. Cela passe par une installation entièrement graphique, à la façon d'une Mandriva Linux Free ou Powerpack, avec le choix des composants à installer avant l'installation. Parmi ces choix se trouvent un bureau Gnome minimal, permettant ainsi de travailler si besoin en mode graphique. Au final, avec tous les composants sélectionnés, l'installation du système d'exploitation ne prend que quelques minutes.
Une seconde nouveauté se trouve dans l'intégration de Directory Server, le gestionnaire d'annuaire LDAP de Mandriva. Celui ci permet via une interface Web de configurer ses services, utilisateurs et groupes via des assistants. Cela n'empêche pas de configurer manuellement ou "à la main" chacun des services voulus.
Enfin, Enterprise Server intègre désormais le programme de sauvegarde client/serveur Bacula. Sont également intégrés Xen en version 3.3.1 et KVM.
Ainsi, Enterprise Server 5, s'il n'est pas aussi puissant qu'une Red Hat Enterprise Server, semble avoir le mérite tout de même d'intégrer bon nombre de fonctionnalités, de proposer des nouveautés, mais on retiendra surtout qu'elle est plus facile et rapide à installer et à configurer par ses assistants multiples. Il est possible de télécharger une version complète de MES 5 depuis le site officiel (moyennant un passage via un formulaire d'inscription), seules les mises à jour ne seront pas opérationnelles.
Aller plus loin
- Page officielle de Mandriva Enterprise Server 5 (68 clics)
- Vidéo de présentation générale de MES 5 (27 clics)
- Présentation vidéo du gestionnaire d'annuaire LDAP intégré à MES 5 (17 clics)
- Démonstration rapide de la mise en place d'un serveur de mails (20 clics)
- Article sur ITespresso.fr à propos de MES 5 (3 clics)
- Article sur 01netPro à propos de MES 5 (6 clics)
# Essai de mandriva ES5
Posté par polytan . Évalué à 3.
Cela aurait permis de faire un test au niveau installation et configuration.
[^] # Re: Essai de mandriva ES5
Posté par FantastIX . Évalué à 3.
# une interface graphique sur un serveur ?
Posté par NeoX . Évalué à 10.
je veux bien que les serveurs actuels soient parfois surpuissants, mais qu'est ce que cela apporte d'avoir une interface graphique ?
une interface web, je comprendrais,
mais une interface graphique...
à part lors de la premiere configuration, je ne vois pas ou peu se trouver l'interet...
peut-etre suis je trop vieux/con ?
;)
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par polytan . Évalué à 4.
Pour les autres services, je ne sais pas.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
Bref, comme toi, ils me gonflent. Il ne va bientôt plus être possible d'avoir un serveur sans X !
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par wismerhill . Évalué à 9.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Je veux des serveurs qui ne font qu'une chose et qui sont configurés via cfengine. Je veux le minimum de paquet pour avoir le minimum de bogue et de mise à jour. X, j'adore et je trouve que c'est un truc merveilleux mais c'est un gruyère...
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 8.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par mornik . Évalué à 6.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par wismerhill . Évalué à 4.
Sinon, dans le même ordre d'idée un serveur VNC sur le serveur peut faire l'affaire, ça évite de devoir se déplacer jusqu'au serveur.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par mornik . Évalué à 1.
Je ne parlais pas d'installer Oracle en X directement sur le serveur, mais bien via un canal ssh.
Tout ma confuse pour la sombrité de mon propos (ça fait du bien de tres mal parler un mardi matin à l'embauche et surtout pas réveillé !!)
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais non, la véritable nouveauté, c'est comme toujours le changement de nom. Rassure toi.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à -1.
Le texte parle d'interface Web pour gérer le LDAP, et plus généralement l'interface d'admin est en Web.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Spack . Évalué à 5.
Parmi ces choix se trouvent un bureau Gnome minimal, permettant ainsi de travailler si besoin en mode graphique.
Aussi minimal soit-il, GNOME reste une interface graphique...
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par santos . Évalué à 0.
minimal, moche et différent de windows :-)
Là comme ça c'est plus clair ?
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 10.
A la limite, tant que les deux sont disponibles, toi tu ne t'en serviras pas, et la personne pour laquelle c'est une tâche annexe pourra la réaliser sans trop flipper de faire une connerie.
Bref, je ne vois pas en quoi ça gène.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce que je veux que cfengine gère mes fichiers de conf, donc je veux des fichiers de conf fait pour les humains et pas du XML....
Si tu suppose que tu as une IHM derrière, alors la config est un bric a brac de XML ou est mélangé paramêtre global et parametre de conf pur. Je le vois en pratique, les trucs à fichiers de conf en XML ne sont quasiment pas paramétrable sans IHM.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par dams . Évalué à 2.
L'assistant de configuration et Mandriva Directory Server s'utilisant via une interface web, on peut donc avoir une gestion "graphique" à distance sans pour autant avoir installé X sur le serveur.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 6.
- peux-t-on se connecter sous le compte root. On parle ici de PME et la première chose que je vois avec la Suse est que dès que le support vient, il se logue en root sous X !
- si interface web alors il y a un serveur qui tourne. Mais ce qui m'intéresse est-il possible de gérer les choses en mode console. Je prèfere une bonne interface ncurses réactive à une application Web mal codé, peu réactive et au final plus que dangeureuse.
Pourquoi ne pas suivre la trace de debian avec son debconf qui a un backend gtk et un backend curse (et qui pourrait avoir un backend web). Ainsi tout le monde est content. Si a cela on ajoute une couche d'écriture pour avoir des formats humains modifiable via vi, ce sera parfait.
Hier on avait des formats de fichiers de configuration humains et les machines les lisaient bien. Aujourd'hui, c'est à l'homme de s'adapter à la machine car celui-ci utilise des environnements qui mettre des boutons à click de partout mais ne savent plus faire un parseur adapté au problème.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Di Ver Si Té.
Linux, y'en a pour tous les goûts, y'a plein de crémeries, avec plein de sympatiques crémières.
Sinon, la dernière fois que j'y ai jeté des coups d'yeux, les fichiers de conf n'étaient pas du XML - que je n'apprécie pas plus que toi.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 0.
- l'IHM n'est pas toujours libre...
- debian est très bien mais ne peut pas ré-écrire tous les programmes pour virer du XML ici ou la !
Le dernier exemple que j'ai en date et qui me traverse l'esprit est heartbeat2 et GFS de Red-Hat. Il y a aussi tout le tralala Tomcat. Ce sont certainement de bon outil mais conçu pour être piloté par une IHM. Cela se sens à la gueule du fichier de conf.
Je ne suis pas contre les IHM comme valeur ajoutée et comme manière d'introduire cela un peu partout plus facilement (PMI, PME...). Ce qui me chagrine, c'est la conception des service sous jacent qui n'ont pas été fait pour être humainement compréhensible.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Il y a aussi tout le tralala Tomcat.
Pour tomcat, la conf est en XML, mais c'est du XML "humainement lisible" !
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
Tomcat n'est pas si compliqué que ça à configurer, mais faut apprendre un peu comment ça marche et pourquoi il y a ceci-cela.
T'as pas de pot concernant le XML, il sera de plus en plus utilisé par les appli desktop (s'inspirant des appli web), pour principalement changer les vues sans changer le code.
[^] # Re: une interface graphique sur un serveur ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Et je trouve ca très bien !
Que l'IHM soit enregistré en XML plutôt qu'en dur, je ne vois pas ou est le problème. La définition d'une IHM n'a rien a voir avec la configuration du logiciel ! Je ne parle que de configuration, notamment dans /etc, ou le XML n'a pas sa place à mon sens sauf peut être des cas particuliers. Or, on nous transforme petit à petit le /etc (ou le ~/.config) en un mic mac de XML. Cela va finir par être incompréhensible et on va se retrouver comme sous Windows, avec une espèce de machin ou tout sera mélangé et pas grand chose ne sera commenté...
# Sacré Gustave ...
Posté par Benbben . Évalué à 4.
Mandriva, l'ingénierie à la française dans ce qu'elle à de meilleur ?
[^] # Re: Sacré Gustave ...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sacré Gustave ...
Posté par romain . Évalué à 3.
# innovation?
Posté par Lionel . Évalué à 8.
Bref des nouveautés par rapport à leur gamme précédente pour serveur à la limite je veux bien (et je ne connais pas assez Mandriva pour juger) mais de là à parler d'innovation, je trouve ça curieux ou peut-être suis-je passé à coté de quelque chose?
[^] # Re: innovation?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: innovation?
Posté par dams . Évalué à 1.
[^] # Re: innovation?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
[^] # Re: innovation?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: innovation?
Posté par dams . Évalué à 2.
[^] # Re: innovation?
Posté par daemontux . Évalué à 3.
# Plaquette de pub?
Posté par arnaudus . Évalué à 5.
C'est peut-être parce que je traîne trop sur Wikipédia, mais je trouve que ce type d'information publicitaire perd toute crédibilité du fait de son côté enthousiate naïf : après tout, clamer que son produit est meilleur que les autres, c'est quand même le niveau 0 de la publicité. Quand une boîte doit communiquer sur le fait qu'elle innove, c'est qu'en fait elle n'innove pas du tout (Microsoft communique sur la confiance de ses clients ou la qualité de ses softs; la SNCF sur la ponctualité, et Quick sur le goût des produits :-) ). Du coup, on se retrouve avec une annonce d'une énième distrib orientée serveurs, et pas grand chose d'utile pour les non-initiés.
Au passage, je trouve ça bien qu'on ait le choix entre une configuration manuelle ou une configuration à la main. Linux a la réputation d'être un OS plus technique que ses concurrents, et grâce à Mandriva, on voit enfin venir le bout du tunnel.
Quoi qu'il en soit, je crois que je préfère mon Ubuntu, parce que sous Ubuntu, on a le choix : soit la configuration est automatique, soit la machine choisit les bonnes options sans que tu n'aies rien à faire.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 10.
Donc soit c'est automatique, soit c'est automatique ;-)
Ça a un gros avantage pour l'utilisateur, il ne peut pas se tromper.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 7.
Au passage, je trouve ça bien qu'on ait le choix entre une configuration manuelle ou une configuration à la main
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par arnaudus . Évalué à -6.
J'organise un dîner avec des amis vendredi, nous aimerions que tu te joignes à nous :-D
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par Skiper . Évalué à 7.
NULLE PART je n'ai dit qu'il était meilleur que les autres. Même, j'ai bien clairement indiqué qu'il n'était pas aussi puissant qu'une Red Hat. La comparaison avec la version server d'Ubuntu ne m'est même pas venu avec l'esprit. J'ai juste expliqué en quoi il était simple.
Je l'ai essayé avant d'écrire l'article, je fais passer la news, je vois qu'il y a des vidéos et des articles, je les met à disposition de ceux qui veulent se faire une idée, point barre.
Enfin, qui te dit que tu es forcé d'avoir une interface graphique?
Tu as le choix d'installer ou non le Server Setup. Tu peux te passer d'un environnement graphique, tu n'es pas obligé d'installer! A toi de choisir, tout est déselectionné au départ. Tu peux toujours modifier à la main et installer à la main les paquets dans une console, rien ne t'empêche de cela.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par arnaudus . Évalué à 0.
NULLE PART je n'ai dit qu'il était meilleur que les autres; Non, mais tu écris:
Mandriva innove avec les serveurs, dispose d'une multitudes de nouvelles fonctionnalités., L'accent a été porté sur la simplicité sans nuire aux fonctionnalités. , Mandriva a voulu produire un produit à la fois puissant et simple à installer et à configurer. ; tout ça c'est du discours marketting (pour vérifier, essaye juste de voir ce que ça donnerait si tu disais le contraire:
"Mandriva n'innove pas avec les serveurs"
"La nouvelle version ne dispose pas de nouvelles fonctionnalités"
"L'accent a été mis sur la complexité, mais des fonctionnalités ont disparu"
"Mandriva a voulu produire un produit à la fois peu puissant et complexe à installer et à configurer".
Bon OK, c'est caricatural, mais ce que je veux dire, c'est que beaucoup de phrases ne pourraient pas être différentes. Pour moi, il est évident que sécurité / performance / simplicité / fonctionnalités par exemple, ça ne peut pas être optimisé en même temps; il y a des contraintes qui faut qu'on va privilégier certains critères par rapport à d'autres. Clamer qu'on optimise tout sans dire ce qui a été considéré comme moins important, ça me parait assez peu informatif.
Mais bon, la teneur de mon commentaire, en gros, c'est qu'à force de m'habituer à Wikipédia, ça me fait tout bizarre de lire des articles résolument laudatifs, et ma première impression, c'est qu'il est impossible de savoir si l'information est crédible.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par Skiper . Évalué à 3.
Pour le reste, si je vire ce que tu n'approuves pas, ou ce que tu trouves de très commercial, dans ce cas, la dépêche se résumerait à "Mandirva sort Enterprise Server 5" point barre. Rien ne serait dit sur ce qui est particulier dans ce système, rien n'aurait été dit du tout.
D'autre part, dire qu'il y a des nouvelles fonctionnalités n'est pas un argument marketing, c'est le propre de toute mise à jour ou système qui évolue.
Ce qui doit gêner, c'est "innovation". C'est ça qui cloche dans mon article. D'un autre coté, c'est ce qu'a cherché à faire Mandriva, et pas que dans un discours marketing stérile.
Un article plus équilibré et complet peut être fait si quelqu'un trouve le courage et l'envie de tester l'objet de la discussion. A ce moment là, on peut espérer quelque chose qui correspond mieux à tes attentes.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
- l'offre MES5 est fournie par Mandriva avec du support Bacula (solution de sauvegardes) inclus
- Bacula peut être fourni avec du support MES5 inclus
- Pulse2 fournit une infrastructure de déploiement pour des postes clients (ou des serveurs d'ailleurs), permettant la gestion des mises à jour d'un parc
- le tout s'intègre avec Mandriva Directory Server (qui fournit l'authentification et autres services)
C'est un ensemble de services d'infrastructures qui sont particulièrement importants en entreprise, même si rarement pris en compte correctement (l'utilisateur il veut que son poste client fonctionne, il ne voit que l'ordinateur sur son bureau et pas forcément toute la mécanique derrière qui est en fait nécessaire), de l'intérêt d'arriver avec un tout cohérent.
Cette offre est modulaire, ce qui permet de répondre à ceux qui veulent "tout en un" et à ceux qui ont déjà des briques existantes et n'iraient pas payer pour le tout pour n'en utiliser qu'une partie. Elle met en oeuvre des partenariats, permettant aux clients de bénéficier d'une intégration plus poussée, tout le monde y gagne.
La prochaine fois, il faudra caser intelligence économique plutôt qu'innovation tiens :D
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par Skiper . Évalué à 1.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Mais nous pourrions faire un bémol sur la difficulté de tester la distribution et d' en faire part sur linuxfr.
Quant à Quoi qu'il en soit, je crois que je préfère mon Ubuntu, parce que sous Ubuntu, on a le choix : soit la configuration est automatique, soit la machine choisit les bonnes options sans que tu n'aies rien à faire.
C' est du troll de bas étage. Mais que fait le Président de UbuntuFR ? :p Christophe, à l' aide ! les trolleurs sont de retours ! (ie : on essaye d' arreter ce genre de stupidité, alors stp, fais de même. c' est à dire avoir des commentaires pertinents et argumentés, pas ce "truc imberbe" que tu nous ponds là. En 2 mots Ubuntu propose, avec pertinence, un choix lors de l' installation. Et permet, un peu comme Debian, de disposer d' un serveur (de serveurs) classique(s) facilement et rapidement. Mandriva propose une interface d' installation spécifique (tu ne l' a pas essayer vu ton commentaire) ainsi qu' une pile logicielle pré-configurée)
La différence entre les deux n' est pas essentielle. (surtout pour moi). Mais ce sont ces petits plus qui font que telle ou telle boite choisira Mandriva : parceque c' est du gain de temps et une boite derrière. Tout comme on choisi Redhat.
Dis moi, ton Ubuntu Server, elle supporte combien de connections pourries NFS à la seconde avant de s' écrouler ? Vas y teste stp ...
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par arnaudus . Évalué à 1.
Soit t'es très fatigué, soit mon sens de l'humour est un peu trop cryptique pour les lecteurs de Linuxfr. Parce que t'es au moins le deuxième à être passé complètement à côté de ma vanne et d'avoir pris mon post au premier degré, ça commence à m'inquiéter...
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
# outils en provenance de la clic ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Cela existait dans la clic depuis des années et cela faciliterait énormément la gestion de parc de machine...
"La première sécurité est la liberté"
# 2.6.27
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est un noyau à support de longue durée (comme l'était le 2.6.16) donc c'est une très bonne idée de baser une distribution entreprise dessus.
# analyse sémantique
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
.... Mandriva innove .... Concrètement, ES 5 est basé sur Mandriva Linux 2009.0 .... faire du nouveau basé sur du vieux ?
... Mandriva a voulu produire un produit ... afin de monter en haut des distros ? Au fait, ils ont réussi à faire ce qu'il voulait, ce serait de l'info ^^
nouveauté 1
puissant, simple à installer et à configurer. Cela passe par une installation entièrement graphique ... ah bon ? python ou perl n'ayant pas d'interface graphique ne sont ni puissant, ni simple à installer ou configurer ?
nouveauté 2
...Une seconde nouveauté se trouve dans l'intégration de Directory Server... planquée dans une entrée de l'arbre ? PS phpldapadmin existe depuis 5 ans or l'innovation consiste-t'elle pas à être le premier ?
#3
Enfin, ES intègre désormais le programme de sauvegarde [..] Bacula. ... mouahaha ça c'est du nouveau aussi.
la conclusion qui tue
Ainsi, ES 5 ... semble avoir le mérite tout de même d'intégrer bon nombre de fonctionnalités, de proposer des nouveautés, mais on retiendra surtout qu'elle est plus facile et rapide à installer et à configurer par ses assistants multiples. euh ... monsieur lapalisse qui se répète toutes les distros intègrent moults fonctionnalités et des choses nouvelles à chaque release. Et franchement l'histoire des installeurs graphiques sur les serveurs ça se faisait déjà il y a 20 ans par microsoft/SUN/AIX .... mouhhahaha
conclusion
Le mot neuf/innovation est cité souvent cependant on reste au niveau de la méthode coué ou de l'hypnotisme : rien de nouveau dans ce qui est annoncé dans l'article. De plus un sysadmin évite de rajouter sans raisons des paquets (surtout X) sur les serveurs qui ont tendance à pouvoir offrir des opportunités de gain de privilèges.
Skiper, j'espère que vous n'êtes ni un employé ni un fan de mandriva, car la présentation dessert plus mandriva qu'elle ne la sert. Pour le futur, évitez les répétitions, contresens, lapalissades et pléonasmes. ^_^
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
On a tendance à l'oublier, mais ce que font les gens à relire les fautes dans les commentaires et ce genre de choses, ils peuvent le faire aussi en étant relecteur linuxfr en amont, avec à la clé une meilleur qualité dans les dépeches, moins de bruit dans les commentaires, et donc une plus grande pertinence. Ce qui permet à la fois d'aider le libre en ayant des nouvelles bien présentés, mais aussi de convaincre les non libristes.
Linuxfr est une des nombreuses facades du libre en france, et si on veut convaincre les gens, la devanture doit être la meilleur possible.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 4.
Bon sérieux, si je contribue à libroscope c'est que je suis un chtouilla d'accord avec toi : il faut contribuer. Si je ne contribue pas à linuxfr (modo ou autres) c'est que je ne suis pas exactement dans le moule de la représentation du libre ^_^ parfois ne pas contribuer c'est contribuer au bien être de projet que l'on apprécie ;)
Ne pas augmenter le rapport signal bruit très cher devrait être listé dans les contributions à faire au libre.
Mon commentaire a au moins ceci qu'il est argumenté contrairement à l'article. Le logiciel libre serait de la médiocratie si ceux qui publient (aussi louable soit l'effort) ne s'exposaient pas à une critique fondée. Et, le logiciel libre n'a jamais été tendre (souviens toi les bashes que GNU/Hurd a mangé).
Le politiquement correct, le consensus mou et la médiocrité ne sont pas exactement les choses qui m'ont attiré dans le libre. L'argument de la bonne image du libre pour laquelle on doit laisser passer des conneries a le don de me mettre un peu en rogne : c'est du pure fallacieux, de plus tu as pas du aller souvent sur des ML de dev car les désaccords sur les listes publiques sont légions nonobstant la mauvaise image que ça donnerait.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Skiper a eu l'immense mérite de proposer une dépêche. Qu'il en soit remercié. Si son style n'est pas très adroit, tout le monde en convient, même lui. Je pense que la prochaine fois il y passera plus de temps et se relira 10 fois. C'est ça l'expérience !
Rédiger un bon article bien construit demande du temps, souvent de une à deux heures, parfois beaucoup plus (je pense à patrick_g et à ses célèbres articles sur le kernel).
Bravo Skiper et continue ! Si tu le désires, je peux t'aider à rédiger tes prochaines dépêches afin qu'elles ne prêtent plus le flanc à ce genre de critiques. (Tu peux facilement trouver mes coordonnées avec un moteur de recherche).
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
Si il veut pas que son article soit démonté, il suffit d'en écrire sans aberrations stylistiques et avec du contenu.
Si tu lui dit rien, comment va-t'il savoir que l'important dans un article c'est le fond ? Tu connais une manière polie de le dire ? Moi non. J'ai était correct quand on parle à une personne intelligente :
- pas d'attaques personnelles ;
- les remarques sont basés sur ce qui est important quand on produit du texte : le sens et le style.
Je ne l'ai pas rembarré parce que c'était du commercial sur un site sur le logiciel libre, je l'ai rembarré parce que le texte n'a ni queue ni tête. J'aimerais moi aussi être jugé sur ce que j'écris et non sur je ne sais quels arguments fallacieux.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par grid . Évalué à 2.
on dirait du éric naulleau
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par IsNotGood . Évalué à -2.
Grosse nouveauté, le changement de nom...
Enfin nouveauté...
C'est totalement pompé sur Red Hat.
Il y a Red Hat Entreprise Server depuis longtemps, il y a maintenant ... Mandriva Entreprise Server. Comme par hasard.
Red Hat Entreprise Server a été rapidement abrégé par RHEL, Mandriva fait de suite et de même avec MES.
RHEL est à la version 5 et que voit-on... Mandriva qui après Corporate Server 3.0 (il y a pas eu de 4.0) passe à ... MES 5. Notons aussi que Red Hat a abandonné la notation .0. Ben Mandriva fait de même.
De la dépêche :
> Cette cinquième version est une mise à jour majeure par rapport à Corporate Server 4
Il n'y a pas eu de MCS 4.
Ou alors j'ai raté un truc.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Et merde, je me suis trompé.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par Skiper . Évalué à 3.
Le raison de ce changement, selon mes sources, c'est que Enterprise aurait un sens plus explicite et/ou claire que Corporate, qui se veut moins explicite, mais ça n'engage que ceux qui ont choisi cela. Apparemment, c'est seulement parce que Corporate n'était selon eux pas très approprié.
Quant à ressemblance à RHEL, ben c'est un fait, les deux sont maintenant très similaires, mais bon, les noms ne sont que des noms.
[^] # Re: analyse sémantique
Posté par dams . Évalué à 2.
http://mandriva.com/en/mandriva-product-lifetime-policy
# Comparaison RHEL ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 5.
Pourquoi ? Autant le ton de la news semble très promotionnel, autant on a là une critique directe sans aucune explication.
Pourquoi MES ne serait "pas aussi puissant" que RHEL ? (pour peu que ça veuille dire quelque chose quand ce sont toutes deux des distributions GNU/Linux)
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 0.
Ça parle de "puissance". RHEL est pour le haut de gamme et a des records de bench. C'est une distribution assez optimisée et utilisée sur des gros serveurs (par exemple le NYSE utilise RHEL). C'est un domaine où Red Hat fait attention et même les versions mineurs apportent des évolutions.
RHEL 5.2 et 5.3 (versions mineurs) pour se faire une idée :
http://linuxfr.org/2008/05/24/24127.html
http://linuxfr.org/2009/01/20/24901.html
Il y a-t-il une version de MES pour les mainframes IBM par exemple ?
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Sur les grands comptes, la lutte est acharnée et le lobbying sur les directeurs (qui ne connaissent pas le sujet) est très important.
Sur les PME, c'est différent, la situation est moins bloquée et surtout, il y a des milliers de PME qui attendent des solutions standard et économiques que l'on peut mettre en place en quelques heures.
Je pense que MES est un produit stratégique pour Mandriva qui se positionne de la meilleure façon car on peut le télécharger et l'utiliser sans limitation. Seule l'assistance est payante.
De ce point de vue, c'est plus cool que RedHat.
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par Ririsoft . Évalué à 1.
Les mises à jour aussi sont payantes non ? Ce qui donne un intérêt tout relatif à son utilisation en mode je me débrouille tout seul, non ? CentOS serait dans ce cas une meilleure alternative, peut-être ...
[^] # Quelqu'un l'utilise ?
Posté par klipz . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelqu'un l'utilise ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Au Ministère de l' Agriculture il y a aussi du Mandriva.
Chez Total également.
A la MatMut il me semble, aussi.
Chez CapGemini, les séminaires de formation Linux parlent de Mandriva autant que de Redhat, et c 'est pas pour rien j' imagine...
Bref ça existe...
Même si on est pas aux USA et que les comptes acceptent moins facilement de parler de leur solution technique, ça existe...
ps pour IsNotGood :
Le NYSE (ainsi que la bourse de Londres, si tu ne savais pas) n' utilisent pas la version standart de RHEL. Ton commentaire ne le précise pas. Pas question d' obtenir la version de RHEL utiliser par ces bourses au même tarif qu' une ES par exemple ... Ces bourses utilisent la version de Redhat basé sur ce projet : MRG.
Il s' agit d' un projet spécifique : déterminisme absolu dans la gestion de plusieurs ressources. C' est pour cela que les bourses ont choisies RedHat.
(Ce développement est par ailleurs absolument fantastique.)
Un exemple de ftp mirroirs pour le mode projet ( redhat E.T.) de MRG :
http://riksun.riken.go.jp/pub/pub/Linux/redhat/ftp.redhat.co(...)
Le guide officiel de déploiement :
http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_MRG/1.0/(...)
C' est pourquoi, à titre personnel, je plussoie le commentaire de la dépêche "moins puissant qu' une redhat" parceque le MES n' est pas décliné en plusieurs versions spécifiques. C' est un produit unique permettant de répondre aux divers besoins :
. Serveurs mails
. Gestion annuaire utilisateurs
. Serveurs Web
. Serveur de virtualisation
. Serveur de déploiement
. Serveur de patchs / mises à jour (pour postes windows et linux)
Et ce, pour un coût inférieur à une Redhat.
Pour ces besoins, le MES est très compétitif.
Le support dans le temps est un peu moins long (par exemple l' update 8 des RHEL sortie le mois dernier est la denrière update comporte des ajouts de supports de nouveaux matériels. La 4 sera désormais supporté uniquement par les mises à jour de sécurité et correctifs).
Donc non seulement c' est un produit destiné (semble t il) aux PME et autorités administratives, mais elle se positionne également comme bon compétiteur pour les grands comptes.
Cordialement.
[^] # Re: Quelqu'un l'utilise ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
http://rt.et.redhat.com/page/RHEL-RT_InstallGuide
Sur RT Emerging Tech, c' est plus sympa que le pdf pour daissaïdeurs pressés.
[^] # Re: Quelqu'un l'utilise ?
Posté par grid . Évalué à 4.
La raison ? c'est qu'ils ont honte de la façon dont est géré le budget informatique. /o\
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par dams . Évalué à 4.
Pour le reste Mandriva reste fidèle à ses valeurs qui sont : Open, Simple, Innovative.
Son plus c'est donc de proposer aussi des outils pour faciliter la vie des exploitants et l'adoption de GNU/Linux dans les entreprises de type PME.
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
^_^
Le plus ce serait de ne pas offrir des installeurs graphiques mais des formations :)
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 1.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.