GNU GRUB est un chargeur puissant, flexible et totalement configurable, qui peut démarrer nativement tous les noyaux Multiboot, Linux, le Hurd et les *BSD.
Le démarrage de DOS/Windows, OS/2 et autres peut se faire par "chargement chaîné".
Aller plus loin
- GNU GRUB sur Linux-France (NdM: lien archive.org) (202 clics)
- Manuel français de GRUB (NdM: lien archive.org) (260 clics)
# Bonne idee
Posté par Fabien Piuzzi . Évalué à 1.
# boot reseau...
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
Tres pratique quand tu fais 12 millions de tests de boot, genre pour developper une install...
# Un grand merci au traducteur
Posté par reno . Évalué à 1.
90 % des commandes sous Unix.. ont une man page, Grub lui utilise le format info.
Un des trucs genants dans Unix, c'est le manque de coherence en general (toolkit, options des commandes etc..), alors je me demandais quel était la raison d'utiliser info..
PS: ceci dit, le format man page est loin d'être idéal (assez "daté" je trouve), il vaudrait mieux un format que l'on puisse lire a la fois sous un browser web et en console avec une "navigation utilisant des hyperliens"..
PPS: le format est vieux mais les infos que l'on trouve dans les man sont bien plus utile en général que les help de Windows..
[^] # Re: Un grand merci au traducteur
Posté par Julien Mulot (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci dit info est base sur la navigation hyperlien en console avec la commande "info" et sous X avec le browser gnome-help-browser, qui est plus adapte et plus convivial que la commande "info".
Il exsite cependant un format qui s'appelle Texinfo, pronait par la FSF, qui permet ensuite de transformer le document en divers format (html, latex, info...)
L'ideal serait que tous les manuels soient ecrits en Texinfo.
[^] # Re: Un grand merci au traducteur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nan, en html ça serait bien mieux car lisible avec des outils comme lynx qui présentent une ergonomie bien plus efficace que texinfo.
[^] # Re: Un grand merci au traducteur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
>>ecrits en Texinfo.
>Nan, en html ça serait bien mieux car lisible
>avec des outils comme lynx qui présentent une
>ergonomie bien plus efficace que texinfo.
Non, Texinfo c'est mieux , car comme il est dit plus haut, ça permet de transformer le doc en divers formats, dont html. De plus l'html n'est pas une norme pour écrire des documents structurés. Rien n'empeche de sortir une doc html avec des fantaisies, et ce serait parfaitement justifiable.
[^] # Re: Un grand merci au traducteur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Un grand merci au traducteur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben pour commencer... GNU's Not Unix ;)
PS: ceci dit, le format man page est loin d'être idéal (assez "daté" je trouve), il vaudrait mieux un format que l'on puisse lire a la fois sous un browser web et en console avec une "navigation utilisant des hyperliens"..
...et tu as quasiment décrit le format info là :)
Pour ce qui est de la fiabilité des pages info, en général ce sont des recopies du man équivalent quand le temps à manqué pour en faire avec les liens hypertexte... a priori elles contiennent au moins autant que le man...
[^] # Re: Je prefere les .infos!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Je prefere les .infos!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nan, parce qu'on trouve man sur tous les systèmes Unix.
leurs .info sont souvent detailles, et donnent plus de place pour mettre des exemples
...qui reste vide malheureusement, contrairement aux pages de man d'un AIX, HP-UX ou Digital/Unix...
[^] # Re: Je prefere les .infos!
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Tu prends le man pour une description rapide de la commande (et des arguments) ou des formats de fichers, vu la légèreté de man, et tu vas lire ensuite l'info si tu veux des informations plus détaillées.
Ce fonctionnement correspond le plus à mes besoins, qui est la lecture rapide d'infos de base (le manpage) et parfois l'approfondissement de certains sujets (l'info).
[^] # Re: Je prefere les .infos!
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
C'est un scandale.
Je pourrais pester qu'info a une ergonomie lamentable a la emacs.
Je pourrais pester face a la politique 'upgradez now' a chaque fois que je tombe sur un man non maintenu (veuillez passer a la version info).
Info n'est pas un bon paradigme pour gerer la doc.
Man et les Howtos s'en sortent tres bien.
Une page de man est un document maintenu par *une* personne qui a un debut est une fin. l'utilisateur sait s'y retrouver. il peut chercher dedans, l'imprimer, et donner des refs a qqun (rtfm toto page 42).
Info prends l'hypertexte comme si ca allait de soi. C'est une menace pour la coherence de la redaction puisque des intervenants multiples vont mettre leur nez dans la doc sans arbitrage.
Info, de par sa structure n'est pas un format imprimable.
Contrairement a l'hypertexte du web, Info n'est pas un format referencable. si on veut indiquer a quelqu'un l'emplacement d'une info, on ne dispose pas d'url. il faut dire `clique a gauche puis a droite, ...'
Info n'offre pas d'outil de recherche pour que quelqu'un puisse se retrouver dans la doc.
Info peut certes evoluer. Cette evolution aboutira a un systeme du genre winhelp. C'est vraiment dommage de sacrifier les mans pour cela. :-(
# Alternatives
Posté par Guillaume Estival . Évalué à 1.
Gra! Autant LILO a des defauts, autant sa doc est excellente et tres claire. Mais la doc de GRUB, erk. "Bon, on redefini tout et on fait a ma sauce, pasque c'est moi le boss". Bref, je ne veux pas faire de troll, juste dire que j'ai rien pigé a GRUB (le mode ligne de commande, hein. comme je faisais avec LILO, quoi).
Suite a l'essai infructueux de GRUB, j'ai teste XOSL. Pas non plus evident a installer, mais il existe un HOWTO pas mal fait (en anglais, je pourrais bien le traduire, tiens...).
Je suppose qu'il n'a pas toutes les fonctionnalites de GRUB, mais une fois installe, l'ajout d'un nouveau système est un bonheur de simplicité.
Une seule adresse: http://www.xosl.org(...)
[^] # Re: Alternatives
Posté par Yoda . Évalué à 1.
[^] # Re: Alternatives
Posté par Guillaume Estival . Évalué à 1.
Par contre, avec la debian, il suffit de lui demander de mettre lilo sur une micro partoche genre /boot et de faire pointer xosl dessus. et rouler jeunesse
En fait, on regle pas le probleme des 1024 cylindres de lilo, puisqu'il est encore necessaire, mais la config de lilo est minimaliste (ie le truc auto de la debian fonctionne)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.