Ce site est classé par Alexa parmi les sites français les plus fréquentés (trafic). Il « figure dans le top 50 des sites français (source Alexa). C'est également le premier site du secteur public en terme de fréquentation : 1 million de visiteurs par jour, 4 milliards de hits par mois », d'après l'annonce sur le site de Lutece .
Meteofrance.fr utilise Lutece ainsi que le système Linux, le serveur de bases de données MySQL, le serveur HTTP le plus populaire Apache, et le conteneur libre de servlet J2EE Tomcat. Lutece a été développé par la Mairie de Paris pour afficher son site www.paris.fr, avant d'être libéré. Selon le site du logiciel, les spécifications de Lutece sont les suivantes :
Multi-plate-forme
- Écrit en Java J2EE, Lutece est un framework web multi-plate-forme, sur Linux, Unix, Windows...
- L'architecture de Lutece est basée sur une architecture modulaire : un composant cœur sur lequel les fonctionnalités sont assemblées sous forme de plugins. Chaque site Lutece peut ainsi être personnalisé et comprendre autant de plugins que nécessaire.
- Lutece est gratuit au téléchargement et à l'utilisation, sans aucun frais de licence.
- Le code source de Lutece est disponible sur la plate-forme de développement.
Le site annonce en effet que :
« Le nouveau site de Météo France récemment mis en ligne utilise Lutece. [...] Le choix de l’Open Source a été fait par l’intégrateur et validé par Météo France. Les premiers retours sont bons et des contributions sont annoncées très prochainement dans le forum. »
Un message sur le forum du responsable de la migration datant du 16/09/2008, précise que le choix s'est fait sur « un moteur de portail ayant de bonnes fonctionnalités CMS fonctionnant sur des bases logiciels proches de nos standards : JEE, Spring… ». Les « développements spécifiques à apporter [...] ont pu facilement être intégrés sous forme de plugin. » Côté performance, « Lutece sur le site de Météo France, c’est aujourd’hui plusieurs serveurs en clusters sous Linux et un site répondant à plusieurs centaines de milliers de clients par jour. »
Il reste pourtant encore des marges de progressions vers le libre chez Météo France, comme on peut le lire dans ses appels d'offre : « Formation à destination de plusieurs promotions d’élèves de l'ENM sur la bureautique Windows, Word, Excel, PowerPoint. Formation entrant dans le cadre... »
Aller plus loin
- Meteo France (62 clics)
- Lutece (46 clics)
- Annonce de l'architecte du projet (13 clics)
- Mairie de Paris (9 clics)
- Le référencement sur le site de Lutece (13 clics)
- DLFP : Lutece libéré ! (17 clics)
# Météo
Posté par Émilien Tlapale . Évalué à -2.
[^] # Re: Météo
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à -1.
Mais bon, il faut quand même avouer que le site web est 'achement plus beau. Par contre, qu'est que c'est lent comparé à l'ancienne version (j'dois facilement passer 3 fois plus de temps pour accéder aux lieux qui m'intéressent).
<ironie>Le Libre, c'est sympa mais qu'est ce que c'est mal codé</ironie>
/me est déjà dehors.
[^] # Re: Météo
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à -2.
Fais gaffe, ça va flotter.
[^] # Java...
Posté par riri le breton (site web personnel) . Évalué à 2.
Le libre, ça peut être bien codé, mais touche à Java, et ça va vite devenir beaucoup plus lourd. Même si la VM a été considérablement améliorée, les techniques de programmation utilisées dans beaucoup de code java 'enterprise' font que de toute manière, ce sera très lourd, voire très lent.
Bien sûr, c'est hyper subjectif, je ne relate que du vécu. Je dois avouer également que des outils comme Eclipse ou Netbean sortent du lot (bien qu'on sente quand même le gros caillou qu'on se trimbale au bout de la chaîne), mais est-ce comparable ? "Telle ise ze kechtionne" comme dirait une de mes connaissances (ce qui signifie : "That's the question" pour ceux qui n'auraient pas compris :-) ).
</mauvaise langue>
[^] # Re: Java...
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 4.
tu peux faire du code lent avec n'importe qu'elle langage....
c++ firefox et openoffice en sont de bon exemple
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Météo
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Je voyais pas l'utilité d'avoir un ordi puissant pour coder. Puis un jour, j'ai du faire un projet en java. Enfin, faut bien renouveler les serveurs.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Météo
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
genre par exemple avec netbeans, tu as le profiler graphique qui te donne plein d'info ... gros gain de temps pour savoir où optimiser...
ou bien les fonctions de refactoring... ou bien la génération du code direct à partir du diagramme uml... et oui ça prend de la puissance si tu veux un résultat vite
tu codes encore sur un 286?
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Météo
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Le scope étant plus réduit, la météo est plus précise et surtout grâce aux commentaires, elle est plus assimilable par le commun des mortels (tel que moi).
Les prévisions sont ajustés souvent et j'ai pas de souvenir d'un ratage au niveau de la météo à 1 jour (le lendemain, quoi!) et je m'en sers tous les jours!
ça existe pour 10 autres villes de france mais j'ai pas testé le contenu des prévisions : http://www.meteo-paris.com/meteo-villes/
# C'est plus lent non ?
Posté par Steven Le Roux . Évalué à 5.
C'est plus sobre, plus smooth, plus fin... bref niquel pour mde michou... mais n'oublions pas de faire des sites utiles ! et donc rapide... (et encore y'a pas de flash... oufff)
Petit défaut sur l'interface, la banniere qui fait "effet autocollant décollé", est un peu épaisse... du coup sur les 12" il faut scroller pour avoir la carte dans son ensemble.
Bon là j'essaie ça me paraît encore réactif :) j'ai été mauvaise langue ou alors dans la journée les temps de réponse sont peut être plus long aussi...
Mais c'est pas mal quand même ;) et il faut souligner le mérite qu'à eu meteofrance d'utiliser le travail déjà effectué par une autre administration... pour une fois qu'on ne fait pas les choses en double.
[^] # Re: C'est plus lent non ?
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 1.
Si il appliquait ne serait ce que quelques points des Performances Rules de Yahoo! [1], le gains en rapidité d'affichage pourrait être énorme...
[1] http://developer.yahoo.com/performance/
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: C'est plus lent non ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Simplement en minifiant les sources (ce qui éjecterait en même temps les commentaires inutiles) et en configurant le serveur de manière a gziper les contenus ça pourrait être intéressant
Et surtout, c'est pas comme si c'était compliqué à faire...
La minification des sources permet en général (en tout cas de ce que j'ai constaté à mon taff) un gain supérieur à 50% (60% dans mon cas avec des sources commentées.
un petit billet (en suivant une "page perso" d'ici) intéressant, sur l'intérêt de tout ça : http://performance.survol.fr/2008/06/a-quoi-ca-sert/
Ce qui est sympa par contre, c'est qu'en 30 secondes on sait qu'un Français a codé ça, avec des belles variables du type maRequest ;-)
[^] # Re: C'est plus lent non ?
Posté par Jllc . Évalué à 1.
J'ai l'impression que de trop nombreux développeurs ne font plus du tout attention au performances de leur programmes, que ce soit en temps de traitement ou en consommation de mémoire. C'est ce que je constate à mon boulot, où on a un mal fou à tenir des charges "normales" sur des serveurs pourtant surpuissants ...
[^] # Re: C'est plus lent non ?
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
# Site web pitoyable...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Curieux de la conformité de ce site aux normes du W3C, j'essaie le validateur http://validator.w3.org/ . Résultat : 286 Errors, 7 warning(s). Essayez !
Ce n'est pas parce que Firefox arrive à se débrouiller d'une page déstructurée qu'il faut utiliser cette caractéristique.
Par ailleurs, la quantité de publicité clinquante et le pop-up sont envahissants et alourdissent la page. Je devine la galère pour ceux qui n'ont pas une liaison rapide. Pour moi, Météo France a jeté l'argent par les fenêtres ou s'est fait rouler... ou les deux à la fois.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par philou (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 3.
Parce que le W3C fait des normes maintenant ?
Et W3C ne fait pas que html et css comme recommandation. Mais il y a aussi xsl, smile, xform, ... Autant de recommandation non reconnu par konqueror.
[^] # Re: Site web
Posté par Patrick Trauquesègues . Évalué à 3.
A quand une rfc sur le café ?
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par Steven Le Roux . Évalué à 1.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Pas si mal, je dis.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par bertrand . Évalué à 3.
Adblock (&cie) est vraiment un outil formidable.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Suite au journal https://linuxfr.org/~towanda/27157.html , je suis allé sur le
site et j'ai pu vérifier que les utilisateurs se plaignaient
http://debats.sncf.com/feedbacks/115714-a-quand-un-site-util(...)
sans jamais avoir de réponse.
Le site http://www.voyages-sncf.com est un site obligatoire et incontournable.
Ergonomie douteuse, lourd, non conforme aux normes du web,
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.voyages-s(...)
il est une cause de perte de temps incroyable.
Pourtant la SNCF parle d'accessibilité ! Mais ça vaut le détour
http://www.sncf.com/fr_FR/html/page/ACCESSIBILITY.html
La météo ne fait pas mieux. Les donneurs d'ordres sont dans les deux cas d'une incompétence crasse et pitoyable.
# Open Source ?
Posté par Alex G. . Évalué à -1.
Je vois notamment : "à titre gratuit, à condition de ne pas en faire un usage contraire à la réglementation française."
C'est compatible avec les conditions de l'OSI ça ? ( cf. point 6 sur http://opensource.org/docs/osd )
En tout cas ce n'est pas libre.
Bref Open Source je ne pense pas.
Quant au site cité, je préfère http://meteo123.com qui au moins me donne gratuitement les prévisions à 10 jours.
[^] # Re: Open Source ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.lutece.paris.fr/fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=2 . Et en tous cas open source puisqu'il est possible d'obtenir ces dernières : http://adullact.net/frs/?group_id=167&release_id=1489 .
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Open Source ?
Posté par Alex G. . Évalué à 1.
C'est une licence de type BSD mais modifié par la phrase que je citais qui (je n'en suis pas sur) la fait peut-être sortir de la définition de l'OSI.
Quand ont parle d'Open Source il me semble qu'on fait référence à la définition de l'OSI (à quoi sinon ?).
# Bof ...
Posté par GaGadget . Évalué à 1.
Je rêve ou ils ne font plus payer leur prévisions à plus de 3 jours ???
Su le site de la chaine meteo ( http://www.lachainemeteo.com/ ), les prévisions y sont beaucoup plus fiables car elles sont une compilations des météos nationales de certains pays européens.
Quand je vois ca : http://www.nws.noaa.gov/ où tout est gratuit, simple avec flux RSS, flux CAP, ..., certains devraient prendre exemple de ce qu'est un Service Public.
# Mesures
Posté par Olivier Tigro . Évalué à 1.
et notamment un élément CSS de 147ko !!!
http://tools.pingdom.com/fpt/?url=http://france.meteofrance.com/france/accueil&treeview=0&column=objectID&order=1&type=0&save=true
10s pour récuperer la page, avec pourtant de nombreux éléments en 404 ...
# Friday
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 1.
# 1 million de visiteurs par jour, ça me parait énorme ?
Posté par franek . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.