Microsoft est faché

• # Oui suis-je ?

  Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 21:42. Évalué à -10.

  

  Des fois, je dois vérifier l'URL par deux fois pour m'assurer que je suis bien sur LinuxFR et pas sur MSWindows-FR. Devriez changer de nom les gars, non ? Ou parler d'autre chose...

  • [^] # Re: Oui suis-je ?

    Posté par Bernard DE CARLI le 30 septembre 2001 à 21:59. Évalué à 10.

    

    Tu es bien sur LinuxFr.org
    
    Mais comme la plus part des gens de ce forum ne sont pas sectaires, ils discutent aussi de bsd, darwin, opensource, gpl, sécurité et autres...
    
    Et comme tu peux le voir il y a une rubrique qui s'appelle Microsoft.
    
    Cependant, la news parle de l'évolution de la stratégie informatique d'un groupe qui de remplacer les services microsoft par des services plus facile à maintenir (et plus fiable).
    
    Et de toute façon, s'il ne fallait parler que de Linux sur ce site, cela serait bien monotone.
    
    --
    
    Oui le jour où des drivers ECI marcheront sur linux ou freeBSD ou openBSD, je me connecterais avec un système alternatif. Pour l'instant je surfe avec ma planche Krosoft98.

    • [^] # Re: Oui suis-je ?

      Posté par Jerome Demeyer le 30 septembre 2001 à 23:59. Évalué à 3.

      

      >Et de toute façon, s'il ne fallait parler que de Linux sur ce site, cela serait bien monotone.
      
      et puis on rirait moins souvent...

    • [^] # Re: Oui suis-je ?

      Posté par Christophe BAEGERT le 01 octobre 2001 à 10:42. Évalué à 1.

      

      Tu devrais peut-etre rajouter l'URL de la pétition Linux-ECI dans ta signature.... Vaut mieux agir qu'attendre ;-)
      
      http://flashcode.free.fr/eci/index.php3(...)

      • [^] # Re: Oui suis-je ?

        Posté par Benjamin le 01 octobre 2001 à 11:26. Évalué à 1.

        

        --
        Moi, le jour où l'ECI marchera sous Linux, je l'acheterai peut-etre. En attendant, je boycote.

  • [^] # Re: Oui suis-je ?

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:23. Évalué à 0.

    

    Des fois, je dois vérifier l'URL par deux fois pour m'assurer que je suis bien sur LinuxFR et pas sur MSWindows-FR. Devriez changer de nom les gars, non ?
    
    Nan c'est pas une erreur. Donc si c'est toi qui ne trouves pas ce que tu attends, c'est toi l'erreur. Et donc en deux mots, le meilleur conseil que je puisse te donner : casse-toi.

    • [^] # Message de paix !

      Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:28. Évalué à -8.

      

      NOUS C'EST NOOOOOOOOOUS
      VOUS C'EST VOUS ET NOUS C'EST NOUS
      SI TU TENDS LES BRAS AU CIEL
      PENSE A CARESSEEER LES HIRONDEEEEELLES
      ILS TE DONNERONT LEURS AILES
      LA HAUT DANS LE BLEU PASTEL
      FAIT GAFFE A NE PA PERCUTER UN GRAT DE CIEEEL !

    • [^] # Re: Oui suis-je ?

      Posté par Anonyme le 02 octobre 2001 à 23:40. Évalué à 0.

      

      Et donc en deux mots, le meilleur conseil que je puisse te donner : casse-toi
      
      Ca c'est un cours de démocratie et de diplomatie, ou je ne m'y connais pas :-)

  • [^] # bien connaitre son ennemi

    Posté par B. franck le 01 octobre 2001 à 09:13. Évalué à 1.

    

    c'est 50% du combat gagne'.

• # Hmm

  Posté par Benjamin le 30 septembre 2001 à 21:43. Évalué à 1.

  

  Arf, et ce alors que meme PasBillPasGates nous avait avoué que IIS est une daube... Comme quoi, ceux qui disaient que chez MS y'a une pensée unique avaient tort ;)
  
  Mais de toute facon, avec les WMP et autres protocoles proprios, bientot, les décideurs pressés n'auront de toute facon plus à choisir.
  
  [Au fait, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi j'arrive pas à faire Ctrl+- sur la page de CNN ? Les fontes trop grosses, ca m'empeche de lire]
  
  hop -> -12

• # marrant !

  Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 21:54. Évalué à 10.

  

  "It is a folly to believe that if you switch from one product to another, you are protected"
  
  C'est rigolo non ? Quand il s'agit de changer de produit dans le sens contraire de ce qu'ils veulent, les marketeurs M$ ont un discours qui change, qui change ...
  
  -- Xav, qui arrive pas à s'authentifier avec galéon ...

  • [^] # Re: marrant !

    Posté par Jerome Demeyer le 01 octobre 2001 à 00:03. Évalué à 1.

    

    C'est le genre de phrases qu'il faut retenir pour leur ressortir en pleine face plus tard... oh oui ca sera bon...
    
    --
    quand c méchant c -1

  • [^] # Re: marrant !

    Posté par Anonyme le 01 octobre 2001 à 12:03. Évalué à 6.

    

    Moi, ce qui m'amuse surtout, c'est que M$ répond complètement à côté de la plaque. Bien sûr, les autres serveurs ont leurs failles de temps en temps. Bien sûr aussi, il y en a beaucoup moins (connues, en tout cas) que dans IIS.
    
    Mais de toute façon, Gartner parlait du TCO (le fameux Total Cost of Ownership), en disant que celui d'IIS était trop élevé, ce à quoi M$ répond que les autres serveurs ne sont pas beaucoup plus sécurisés ... pouvez répéter la questiooon? :-)

• # Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

  Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:01. Évalué à 7.

  

  Bonjour,
  
  Je m'appelle Alain Bourboul et je travaille chez MS France.
  Toutes ces histoires de Migrations IIS -> Apache nous font bien rire ici !
  Je me félicite que, meme parmi nos "concurrents" on parle de nous et de nos produits, c'est gentil !
  
  Une migration ne peut se faire que si il y a un consentement général et surtout, il faut également des gens compétents qui puissent la faire !
  
  Or nous voyons les administrateurs systemes nous sommes rassurés !
  
  Ce que l'admin veut c'est une installe automatique avec quelques clicks et quelques patches a cliquer pour justifier son travail ! Je ne crois pas que le bon pere de famille qui aime les 35 heures (Nous detestons cela chez Microsoft, la fainéantise nous fait vomir !) va passer du jour au lendemain de IIS/Windows à Linux/Apache : Il ne sait meme pas ce que c'est un repertoire !
  
  Et puis vous nous faites rigoler avec votre pingouin ! L'histoire des boites Linux qui se cassent la gueule et celles , rare, se font insulter de ne pas mettre leur produits en GPL meritent de passer à Vidéo Gag !
  
  De toute façon quoique vous fassiez, les gens preferent un un Clikodrome plutot qu'un ancetre des années 60 !
  
  Regardez tous ces etudiants qui se hatent pour craquer leur Win XP, et qui va, sans aucuns doutes, se repercuter en Entreprise avec des license viable : ON S'EN FROTTE LES MAINS !
  
  De toute façon on a déja gagné : On s'est pas tapé IBM et detruit Novell + Netscape + Digital Reserch pour se faire battre par une bande de barbus Babacool Communistes !
  
  Sur ce , bonne soirée !

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Benjamin le 30 septembre 2001 à 22:04. Évalué à 4.

    

    On y croit tous ;)

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par LAurent ROUX le 30 septembre 2001 à 22:13. Évalué à -1.

    

    Y sont forts chez MIcrossoft !!!
    
    MDR

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Martin (site web personnel) le 30 septembre 2001 à 22:29. Évalué à 3.

    

    alors moi desole mais je score +1 car c'est bon pour la sante de rigoler de temps en temps !

    • [^] # +1

      Posté par Ano le 01 octobre 2001 à 09:51. Évalué à 0.

      

      Yep, moi aussi...
      
      C'est dommage qu'il y en ait qui ne comprennent pas l'humour...

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:32. Évalué à 1.

    

    J'aurais ta peau pourriture de capitaliste américain
    
    Ben Laden

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:34. Évalué à -9.

      

      T'EN FAIT PAS, SAL TERRORISTE, POUTINE AURA TA PEAU !
      
      VIVE LES RUSSES EN TCHETCHNIE (ET EN AFGHANISTAN)

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:35. Évalué à 4.

    

    Mais que fait tu ici bordel, tu devrais allez bosser !!??
    
    ici il n'y a que des barbus Babacool Communistes !

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 23:11. Évalué à -1.

      

      Moi les bababcooool j'aime assez............

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Nico le 30 septembre 2001 à 23:08. Évalué à -2.

    

    j'aime bien le rapport entre l'admin system et le pere de famille qui connait pas ce que c'est un repertoire... c'est tout MS ça...
    
    Quand on est admin; generalement, on aime bien bidouiller dans le camboui ! C'est pas un boulot pour les neuneux; ie cliquer à droite à gauche !
    
    Sinon, je vois pas la justification du salaire !
    Nous, les amdins, ce qu'on cherche d'un soft comme un serveur web, c'est avant tout la sécurité !!!! (du moins pour ma part)
    
    Donc là, -1 (et encore...) pour IIS je pense vu ce que l'on peut voir en ce qui concerne les attaques virales de ces 6 derniers mois !
    
    
    
    Nico

  • [^] # Mon dieu quel beau Troll.

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 23:18. Évalué à 0.

    

    Mon dieu quel beau Troll.(again)
    
    -1

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Tonton Vecteur le 30 septembre 2001 à 23:38. Évalué à 1.

    

    Regardez tous ces etudiants qui se hatent pour craquer leur Win XP, et qui va, sans aucuns
    doutes, se repercuter en Entreprise avec des license viable : ON S'EN FROTTE LES MAINS !
    
    Des licences viables ? ils iront en entreprise avec leur XP cracké et les installeront sur de nombreux postes. Pourquoi s'en priveraient-ils ? Le piratage, tu t'en lave les mains ?
    
    La "bande de barbus Babacool Communistes" installe du GPL/BSD/MPL (liste non exhaustive) partout où elle peut parce que c'est librement copiable et diffusable. Windows est quant à lui "librement" ré-installable : chaque fois que c'est nécessaire !
    
    Rendez-nous PasBill PasGates, sniff.

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par zeb le 01 octobre 2001 à 00:02. Évalué à 1.

      

      Non mais calmos la, ca c'est une blague (enfin j'espère !!) En tout cas je me suis bien bidonné !

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par Wawet76 le 01 octobre 2001 à 02:15. Évalué à 1.

      

      > Rendez-nous PasBill PasGates, sniff.
      
      Oui, oui, oui.
      On ne le voit plus.
      
      Pourtant il passe toujours, cf
      http://linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=3372(...)
      
      Fatigué de répondre aux guignols ?
      Ou alors tu postes en anonyme ?

      • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

        Posté par pasBill pasGates le 01 octobre 2001 à 09:32. Évalué à 4.

        

        Ben c'est principalement que j'ai une foule de trucs a faire au boulot(because beta SP3 bientot) en ce moment ce qui fait que j'ai pas vraiment le temps de me retrouver sur linuxfr.org, je survole les news de temps en temps mais je poste pas ou tres peu.
        
        Mais je traine quand meme sur #linuxfr(IRC) 1-2 fois par semaine(tot le matin pour ceux qui sont en France, le soir chez moi) pour ceux a qui je manque vraiment :+)

        • [^] # boh

          Posté par bleh le 01 octobre 2001 à 23:26. Évalué à 1.

          

          Tôt le matin c'est pas gagné !

          • [^] # Re: boh

            Posté par pasBill pasGates le 02 octobre 2001 à 02:31. Évalué à 1.

            

            Oui bon, tot le matin ca veut dire 7-9h du matin en France, c'est pas la mort non plus :+)

        • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

          Posté par pasBill pasGates le 02 octobre 2001 à 02:35. Évalué à 1.

          

          Au passage, je tiens a feliciter les blaireaux qui ont score negativement ce post, il faut dire que ce que je dis prete vraiment a discussion et je comprends que vous ne soyez :
          
          1) pas d'accord, mais pas d'accord avec quoi, vous n'etes pas d'accord sur le fait que j'aie beaucoup de boulot, que je poste moins ?
          2) pas interesse, mais dans ce cas pourquoi ne pas avoir score le post parent negativement aussi ?
          
          En gros, je vous felicite, ca montre votre QI eleve, quand Thomas parlait de 'guignols', il avait bien raison.

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Marc Quinton le 01 octobre 2001 à 09:00. Évalué à 4.

    

    c'est un fake ... ne repondez pas !

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 01 octobre 2001 à 09:38. Évalué à 1.

      

      C'est peut etre sam de chez msfrance qui fait son grand retour. Vous vous souvenez, celui qui savait tout des secrets de ms, intel(alors qu'il n'etait qu'un simple stagiaire) et qui prenait le gens pour de la m***e.
      
      Il était marrant('fin, j'en ai bien rigolé)

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Anonyme le 01 octobre 2001 à 11:00. Évalué à 3.

    

    Bravo !
    
    Vous avez gagné un point Bugnon !
    
    +----------+
    |.1..POINT.|
    |..BUGNON..|
    +----------+
    
    Avec les félicitations et toute l'estime de Pierre Bugnon !

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par dguihal le 01 octobre 2001 à 11:26. Évalué à 1.

    

    Dis-donc, tu travaillais pas pour netscape, pour aller enfin chez suc^Hse avant d'aller chez microsoft ?

    • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

      Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 01 octobre 2001 à 11:47. Évalué à 3.

      

      Bah oui !
      
      Et même qu'il installe SuSE partout chez M$ sur leur parc de 2 378 157 554 454 251 machines...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :

    Posté par Anonyme le 18 octobre 2001 à 14:16. Évalué à 0.

    

    Il es marrant le gars de M$ qui parle d'administration !!!!Il est certain que vu l'incompétence des admins NT, il vaut mieux rester
    a qq clics.....surtout qu'un serveur microsoft, cela ne s'administre pas, il se reboote :-)).
    Quand on voit qu'un serveur NT2000 installe par défault un serveur web et un solitaire, il vaut mieux oublié m$ et laisser son personnel glander aux Ulis.....a programmer des jeux dans les suites offices etc...
    Il se frotte peut-etre les mains, mais il ne doit pas lire la presse et suivre l'évolution de Linux
    Windows commence a avoir peur de la concurrence Linux sur son marché n 'ayant pas réussi a aller sur le marché des Unix propriétaire (et n'y arrivera pas)
    Quand aux Communistes, il rigole devant toutes les compétences réunis par des pseudo informaticiens-capitalistes.
    JeanMarc

• # Allez, juste une dernière fois...

  Posté par Benjamin le 30 septembre 2001 à 22:06. Évalué à 9.

  

  A quoi bon passer à un système plus sécurisé ? De toute facon, quand on amène ses gosses à la crèche, ils attrappent des virus, et on n'y renonce pas pour autant !
  
  (désolé, je sais que ca fait 30 fois, mais j'ai pas pu m'empecher, ca me fait vraiment marrer)

  • [^] # Re: Allez, juste une dernière fois...

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:26. Évalué à 0.

    

    (désolé, je sais que ca fait 30 fois, mais j'ai pas pu m'empecher, ca me fait vraiment marrer)
    
    mais n'hésite pas à récidiver, il n'y a pas que toi que ça fait marrer à chaque fois !

  • [^] # Re: Allez, juste une dernière fois...

    Posté par Tutur le 30 septembre 2001 à 22:41. Évalué à 2.

    

    >De toute facon, quand on amène ses gosses à la crèche, ils attrappent des virus, et on n'y renonce pas pour autant !
    Sauf que a la creche, si ton enfant est malade, ils te previennent et te le rendent. Si les ISP (et wanamou en particulier) vireraient les ordinateurs verolé et previndraient leur propriétaire. Il y aurait un peu moins de code <color> et NIMDA.

• # Inégalité médiatique ...

  Posté par Schwarzy le 30 septembre 2001 à 22:37. Évalué à 10.

  

  <troll>
  alors quand MS gueule ça passe sur CNN et
  quand la GPL est violée (la pauvre !), ça passe sur linuxfr, slashdot ou linuxtoday.
  bon je sais que vous tous regardés plus les sites pré-sités que CNN mais quand même, y'a abus ! :)
  </troll>

  • [^] # AOL TIME WARNER POWER !

    Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:40. Évalué à -6.

    

    TOUS DERRIERE EUX CONTRE MICROSOFT ! ARMEZ VOUS DE NETSCAPE ET REAL PLAYER POUR FOUTRE SUR LA GUEULE A BILL !

  • [^] # Re: Inégalité médiatique ...

    Posté par Benjamin le 30 septembre 2001 à 22:41. Évalué à 10.

    

    On pourrait meme ajouter "Quand y'a une upgrade de Win95 à Win98, toute la presse en parle, et quand Linux 2.4 sort, seuls quelques articles dans quelques journaux".
    
    Scandaleux !
    
    Ah attend ! je viens d'apprendre l'existence d'une pratique qui consiste à verser de l'argent à un média en échange de quoi on peut fair passer un message. Il parrait que c'est hyper répandu.

    • [^] # Re: Inégalité médiatique ...

      Posté par Anonyme le 30 septembre 2001 à 22:48. Évalué à 10.

      

      Et puis aussi il y a le fait que les journaux parlent plus facilement des catastrophes que des avancées technologiques...

    • [^] # Re: Inégalité médiatique ...

      Posté par chrtela le 01 octobre 2001 à 09:43. Évalué à 0.

      

      Humpf, tu es un peu à côté de la plaque là. La seule raison que j'imagine, c'est que 90% des personnes actives sont concernées par une nouvelle version de Windows, et qu'il s'agit plutôt de 1% pour Linux.
      
      Cela suffit à justifier un "battage" médiatique plus important pour Windows que pour Linux.
      
      Bon, comme je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un troll, -1.

      • [^] # Re: Inégalité médiatique ...

        Posté par Benjamin le 01 octobre 2001 à 11:37. Évalué à 0.

        

        Bah, à mon avis, 90% des gens se foutent de l'OS de leur PC...ils passeront de force à MS 98 quand ils acheteront un nouveau PC..
        
        Nan, la vraie raison, c'est que MS arrose l'ensemble de la presse de dossier de presses pré-machés, puis rajoute une couche de publicité, alors que les linuxiens sont trop frileux ou pas assez riches pour ca :(
        
        [Mon avis, c'est qu'en ce qui concerne la communication, tant qu'on s'obstinera à ne pas jouer à armes égales avec le concurrent (genre mentir si ca peut aider, cf MS), on sera toujours derrière en terme de diffusion]

        • [^] # Re: Inégalité médiatique ...

          Posté par lorill (site web personnel) le 01 octobre 2001 à 21:18. Évalué à 1.

          

          Peut-etre bien, mais le jour ou je verrais des mensonges volontaires de la part de "hauts commissaires" de la communaté du libre, ben je peut te dire que je serais déçu.

• # Mon Passage prefere

  Posté par Nico le 30 septembre 2001 à 23:15. Évalué à 10.

  

  Moving to Apache is going to be difficult, and it will offer less functionality than IIS, Kesner predicted. Even so, "we think it is a smaller target," he said. "For whatever reason, virus writers are not targeting Linux and Sun as much as they have been targeting Microsoft."
  
  Mais bien sur... Apache / Linux une petit cible... Eh Coco, tu regardes les Stats Netcraft de tant à autre ?
  
  Et difficile à installer... hehe... c'est sur que les neuneux qui ne savant pas ce qu'est un repertoire (cf commentaire plus haut) ne peuvent pas s'en sortir...
  
  "Les pauvres, il ne savent pas... ils faut reveiller les gens !"
  JCVD
  
  
  Pfff... et ça se dit professionels...
  Mais où va-t-on franchement ?????
  
  
  Nico
  qui en a vraiment ras le bol des ces contre-arguments de merde de la part de MS....

  • [^] # Re: Mon Passage prefere

    Posté par Benjamin le 30 septembre 2001 à 23:39. Évalué à 1.

    

    Non non, c'est vrai ! Aussi vrai que les fait que les virus biologiques s'attaquent aux pauvres enfants dans les crèches car les plus de 5 ans sont une petite cible.

  • [^] # Re: Mon Passage prefere

    Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) le 30 septembre 2001 à 23:39. Évalué à 2.

    

    Difficile a installer ? La derniere fois, il m'a fallut 30 secondes: apt-get install apache !

    • [^] # Re: Mon Passage prefere

      Posté par Anonyme le 01 octobre 2001 à 00:03. Évalué à 0.

      

      Installer, c'est bien.
      Configurer, sécuriser, c'est mieux.

      • [^] # Re: Mon Passage prefere

        Posté par Nico le 01 octobre 2001 à 00:18. Évalué à -1.

        

        dpkg-reconfigure apache --with-secure-a-donf :))

      • [^] # Re: Mon Passage prefere

        Posté par Annah C. Hue (site web personnel) le 01 octobre 2001 à 11:34. Évalué à 4.

        

        La configuration par défaut d'apache sur debian est sécurisée.
        
        Même lorsqu'un trou de sécurité est découvert sur un quelconque démon, il est très rare qu'il soit exploitable sur debian _avec la configuration par défaut_.
        
        C'est pourquoi, en tant qu'admin fainéant, j'utilise la debian.

  • [^] # Gnarfff!

    Posté par Vincent Caron le 01 octobre 2001 à 06:02. Évalué à 1.

    

    C'est sous OuinOuin que c'est difficile à installer -> http://pochettes.online.fr/Rapport/AP_BTS.htm(...)

  • [^] # Re: Mon Passage prefere

    Posté par wismerhill le 01 octobre 2001 à 17:45. Évalué à 1.

    

    Mais bien sur... Apache / Linux une petit cible... Eh Coco, tu regardes les Stats Netcraft de tant à autre ?
    Et à ce propos, dans les dernières stats apache remonte, bon c'est au détriment des autres car ms continue à monter mais c'est déjà ça.

• # Anonymous microsoft user...

  Posté par mrq (site web personnel) le 30 septembre 2001 à 23:55. Évalué à 6.

  

  
  Not everybody shared those sentiments, though. "To be fair, Microsoft has responded well in every case," where its software has been attacked, said one user at a large Seattle-based company who requested anonymity. "Why would you move to [Linux] with effectively no support, running a web server that doesn't have as much functionality [as IIS]? There's a hidden cost of ownership in that model as well," the user said.
  
  
  Mouarf, s'ils sont obligé d'inventer des commentaires bidons de "gros utilisateurs qui veulent rester anonymes", c'est qu'ils ont trouvé aucune entreprise sérieuse qui voulait prendre la défense de Microsoft/IIS ?

  • [^] # Re: Anonymous microsoft user...

    Posté par Marc-Frederic GOMEZ le 01 octobre 2001 à 05:43. Évalué à 3.

    

    Bonsoir,
    il est clair que défendre IIS sur un serveur NT ne peut demontrer qu'une chose des "professionnels de l'internet" :-)))
    
    Bon plus sérieusement Apache + Commanche cela marche pas mal et Apache + vi on est TRES TRES loin devant un ISS. En lisant un tres bon bouquin de chez O reilly ;-) en une apres midi, j'ai meme reussi a faire apparaitre une page PHP (sisi...).
    
    Bah c'est miserable comme défense forcé d'exterminer les pingouins et les indiens...
    je dois aller dormir sinon je vais finir par bruler mon tshirt MS datée 1991 ;-))))))))))

  • [^] # Re: Anonymous microsoft user...

    Posté par jeanmarc le 01 octobre 2001 à 10:02. Évalué à 10.

    

    C'est vrai. En lisant le titre de la news, je m'attendait à quelquechose de plus sérieux, à une attaque bien vicieuse avec l'aide de cnn mais rien de tout ça. Les arguments de ms sont:
    -les autres aussi ils ont eu des vulnérabilités sérieuses (qui et quand? ne soyons surtout pas trop précis)
    -C'est une folie de croire qu'en passant d'un produit à un autre, on est protégé (il parle d'un passage d'apache vers iis là?)
    Le plus comique reste à venir (on passe sur le commentaire d'anonyme qui a réussi à poster sur cnn).
    A la fin de l'article, cnn constate que les applications de patch dûs à code red ont significativement amélioré la sécurité des serveurs faisant tourner iis concernant d'autres vulnérabilités!
    En fait, code red a forcé les admins fainéants à fermer leurs anciens trous iis! Donc, code red a été une bonne chose pour la sécurité globale de iis qui a augmenté de 60%!
    Passé le moment de fou rire, ça devient plus triste parce que ce genre d'article à 2 balles où tu n'apprends rien de significatif mais où ils rappellent à l'entrepreneur qu'il fait prendre des risques à son buziness pour pas grand chose, fonctionnent trés bien.
    Faites un test trés simple. Faites lire cet article à un responsable de votre boite où iis tourne ou à un collégue à vous qui est à donf ms.
    Leur conclusion sera invariablement: ben, il suffit d'appliquer les patchs et iis est bcp plus sûr qu'apache. En plus, c'est pas facile de migrer.
    Bref, de l'autre côté, quoi qu'il arrive c'est toujours l'assistanat rassurant de ms. Mais des articles comme ceux du Gartner Group font réfléchir certains, c'est déjà ça.

• # Tant mieux

  Posté par peau chat le 01 octobre 2001 à 16:56. Évalué à 6.

  

  Microsoft est obligé de son concurrent, et essaye de se justifier.
  
  Triple erreur :
  
  - ceux qui ne connaissaient pas Apache et qui ne savait pas que le gartner group avaient fait cette recommandation sont désormais au courant.
  
  - Les justifications prevenant de Microsoft même ne seront pas convaincantes car assimilées à un discour marketting.
  
  - En politique, il y a une règle d'or : Quand on commence à se justifier et à expliquer ; on a perdu.

  • [^] # Re: Tant mieux

    Posté par Franck Hanot le 01 octobre 2001 à 17:28. Évalué à -1.

    

    Cette remarque mérite une explication. Voire, une justification. ;)

    • [^] # Re: Tant mieux

      Posté par peau chat le 01 octobre 2001 à 20:45. Évalué à 1.

      

      ;-)
      
      Ceci dit, tu as raison, j'ai tapé trop vite sans me relire, il manque quelques mots :
      
      "Microsoft est obligé de parler de son concurrent (...)"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.