Microsoft va utiliser Linux pour ses serveurs DNS

Posté par Anonyme le 27 janvier 2001 à 02:51. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

jan.

2001

Après les attaques de l'autre jour, ainsi que "l'erreur humaine", Microsoft restructure la gestion de ses DNS. Et on apprend que Microsoft va externaliser ses DNS (ils reconnaissant qu'ils ne peuvent plus assumer la tâche seuls), et qu'au moins un des serveurs DNS tournera sous Linux...

Pour plus d'infos, consultez le lien sur wired

Aller plus loin

L'article sur wired (2 clics)
Les explications fumeuses de Microsoft sur LinuxFR (1 clic)
La news sur la panne (1 clic)

# Et alors ?

Posté par Loic Jaquemet le 27 janvier 2001 à 13:05. Évalué à 2.

Ouias .. super .. c'est bien .. et alors ?
- [^] # Re: Et alors ?
  
  Posté par Anonyme le 27 janvier 2001 à 17:41. Évalué à 0.
  
  Je sais qu'il est de bon ton de dire que ce qui se fait chez Microsoft ne nous concerne surtout pas, mais quand meme, de là à scorer ça a +2...
  - [^] # Re: Et alors ?
    
    Posté par Loic Jaquemet le 27 janvier 2001 à 18:07. Évalué à 2.
    
    Ce qui m'attriste dans cette news c'est que l'on se rejouit des problemes de Kro$oft ( bon pourquoi pas ) et que l'on triomphe qu'il y ait '1' des serveurs DNS qui sera peut etre un linux ..
    Et alors ? Linux est capable de faire tourner un serveur DNS . On le sait ..
    > it also appears that Microsoft has now handed over the management of its DNS routing systems to Akamai, and may be running Linux on at least one of its servers.
    
    La tache etant confie a un intervenant exterieur quel est l'interet ? La plupart des DNS sont des *nix-like , on peut donc logiquement s'attendre a la presence d'un linux ..
    
    Sur le plan de l'ironie par rapport a microsoft<->linux .. heu .. un service Internet tel que le DNS ne rentre pas dans les specifications d'un Systeme d'exploitation.
    
    Bref .. ya qoui d'extraodinaire dans cette nouvelle ?
    - [^] # Re: Et alors ?
      
      Posté par Benjamin le 27 janvier 2001 à 19:41. Évalué à 1.
      
      Pour nous, pas grand chose, en effet. C'est clair qu'a premiere vue, savoir un serveur de plus sous Linux, ca frole l'interet zero.
      
      > Et alors ? Linux est capable de faire tourner un serveur DNS . On le sait ..
      Le probleme, c'est que ca n'est pas le cas de tout le monde apparament. As-tu déjà proposé à une entreprise de passer ses serveurs sous Linux ? La méfiance est encore grande, contrairement aux serveurs de Microsoft qui se vendent comme des petits pains uniquement parce qu'ils sont les seuls à faire de la publicité. Alors, ce genre de news, ca fait de la contre-publicité aupres des memes personnes, meme si nous, ca nous parait assez puéril.
  - [^] # Re: Et alors ?
    
    Posté par Loic Jaquemet le 27 janvier 2001 à 18:11. Évalué à 0.
    
    Pour info sa y est un DNS du domaine microsft.com est un linux ..
    > Z1.MSFT.AKADNS.COM
    
    source: fyodor's excellent stuff ..
# On rigole !

Posté par pasBill pasGates le 27 janvier 2001 à 13:30. Évalué à 0.

Dommage, ca aurait merite la section humour.

Mais bon au moins j'ai bien ri :+)
- [^] # Re: On rigole !
  
  Posté par Benjamin le 27 janvier 2001 à 19:31. Évalué à 0.
  
  Bah, une "erreur humaine", ca peut arriver à tout le monde, y'a pas de quoi se marrer tant que ca.. (meme si c'est vrai que ca semble une assez grosse erreur !)
  - [^] # Re: On rigole !
    
    Posté par pasBill pasGates le 28 janvier 2001 à 00:00. Évalué à 1.
    
    Oui, mais bon en fait il y a 2 choses qui m'ont fait rire :
    - La maniere dont MS s'est torche lui-meme, la vraiment il y a quelqu'un qui a merde un grand coup, et je sens que ca va faire mal pour lui, et ca sera pas l'employe en bas, mais plutot son chef vu la maniere dont ca fonctionne ici.
    
    - La news qui dit que MS va externaliser ses DNS, j'ai trouve ca tres tres drole. Le jour ou MS laissera quelqu'un s'occuper de ses DNS n'est pas encore arrive et je doute meme tres fortement que ca arrive un jour.
    - [^] # Re: On rigole !
      
      Posté par Loic Jaquemet le 28 janvier 2001 à 00:07. Évalué à 1.
      
      C'est deja arrive .. cf mon post au dessus ..
      - [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par pasBill pasGates le 28 janvier 2001 à 00:13. Évalué à 1.
        
        Moi j'appelerai plutot ca une solution de secours en attendant qu'ils reglent leurs problemes de DNS...
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par Loic Jaquemet le 28 janvier 2001 à 00:25. Évalué à 1.
        
        T'est dans la place alors tu peut ptet mieux juger ..mais moi je pense ke ces une bonne idee .. Krosoft n'est pas specialiser dans les services internet ..
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par pasBill pasGates le 28 janvier 2001 à 00:40. Évalué à 1.
        
        Ben justement, le truc c'est que Microsoft est specialise dans un nombre de domaines assez grand, et le staff technique qui s'occupe des reseaux internes de Microsoft est probablement plus qualifie que 90% des ISP de la planete(ce qui ne les empeche pas de faire des conneries, c'est humain).
        Le probleme pour Microsoft c'est pas le manque de gens qualifies ou de materiel pour gerer des DNS, c'est qu'ils ne doivent absolument pas faire la moindre connerie car si microsoft.com est down 10 minutes, la planete entiere en parle.
        En ce moment(le week-end eh oui), ils sont surement en train de revoir ce qui a merde et comment eviter que ca se reproduise a l'avenir, et en attendant ils prennent un chemin sur et mettent quelque DNS chez Akamai au cas ou.
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par Anonyme le 28 janvier 2001 à 10:13. Évalué à 0.
        
        haha, t'essayes de me faire croire que dans un domaine dans lequel vous n'etes pas censé etre bon, vous etes dans les meilleurs?
        Vous n'etes meme pas capable de faire un os correct(et oui, j'ai essayé win2000). rien que le fdisk est a te dégouter de l'utiliser.
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par pasBill pasGates le 28 janvier 2001 à 11:44. Évalué à 1.
        
        Incroyable, c'est impressionnant comme ton poste est interessant et plein d'arguments !
        
        Deja ca veut dire quoi "un domaine ou vous n'etes pas cense etre bons" ?
        
        Et au fait, c'est quoi le rapport avec fdisk ?
        
        Pour ce qui est de Win2000, ben si t'es meme pas foutu d'utiliser d'installer et configurer convenablement un OS tel que Win2000, je suis desole pour toi.
        
        PS: Un jour tu comprendras peut-etre qu'avancer des choses sans le moindre argument, c'est equivalent a parler dans un trou noir.
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par Anonyme le 28 janvier 2001 à 13:07. Évalué à 0.
        
        >Pour ce qui est de Win2000, ben si t'es meme pas foutu d'utiliser d'installer et configurer convenablement un OS tel que Win2000, je suis desole pour toi.
        
        Je l'ai installé et configuré correctement. Malheureusement j'ai un frere qui joue, comme tu le sais, win2000 est en dessous de tout dans ce domaine(ce n'est pas une critique). Donc j'ai aussi besoin de win98. Ce que je voulais faire, c'était installer 2000 sur une partition de 5Gb sur le 1er disque, ma slack sur les 15 Gb restant et 98 sur le 2eme disque de 1.7 Gb.
        Mais bete comme je suis, j'avais mis le systeme de fichiers en ntfs(ben oui, la fat manque un peu de sécurité, mon frere est un peu maladroit). J'avais totalement oublié que 98 n'est capable de gérer que 2 ou 3 types de systemes de fichiers. En plus, manque de bol, 98 avait envie d'etre sur le 1er disque, sinon il ne voulait pas s'installer(ne me demande pas pourquoi, je ne vois aucune raison logique a ce phénoméne, peut etre a cause de la pleine lune). Donc je rale déja un peu car j'aurait dut réinstaller 2000 apres le 98 avec une simple fat32. Il me demande si il peut reconfigurer la partition ntfs, je lui dit oui. Et la pouf, il ne m'avait pas prévenu que d'une part, ce n'est pas une conversion mais bien une suppresion(ce qui n'est pas trop grave, vu que je n'ai aucune donnée importante sous win), mais en plus il m'a supprimé TOUTES les partitions linux.
        Résultat, j'ai perdu prés d'un Gb de donnée importante (dont une distribution optimisée Athlon, je peux tout recommencer).
        Tu ne peux pas savoir ce que c'est ralant de ne pas pouvoir controler un systeme. Avec linux et son fdisk, je peux l'installer n'importe ou JE le veux sans qu'il me casse tout le systeme.
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par Anonyme le 28 janvier 2001 à 01:50. Évalué à 0.
        
        .net, c'est pas un service internet ??? ça fait peur, non ?
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par pasBill pasGates le 28 janvier 2001 à 03:16. Évalué à 1.
        
        .NET n'est pas un service internet.
        
        .NET est une plateforme pour faciliter le developpement et l'utilisation de fonctions web du genre:
        
        mon site cree dynamiquement des pages qui dependent du cours de la bourse qu'on trouve sur www.nasdaq.com et de la temperature qu'il fait a Paris, que l'on trouve sur www.meteo.fr.
        Ca permet d'acceder facilement a des donnees sur les differents sites web, et de travailler sur ces donnees pour creer son site web, etc...
        Une autre chose c'est le cote "language independant" qui permet de coder telle partie en perl, telle partie en VB, telle partie en Java, telle partie en Eiffel,...
        
        .NET n'est pas un truc qui va se connecter sur www.microsoft.com ou www.msn.com ou autre, ca n'a RIEN a voir.
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 29 janvier 2001 à 15:03. Évalué à 1.
        
        Ouais, c'est donc le genre de truc qu'on fait depuis des années avec "lynx -dump ...", "wget ..." ou des modules perl....
        
        [^] # Re: On rigole !
        
        Posté par pasBill pasGates le 29 janvier 2001 à 19:13. Évalué à 1.
        
        Il y a une difference entre prendre une page html avec wget, essayer de parser la page en sachant que si le site change de forme ton script est fini, et ce que .NET fait, et cette difference est grande...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.