La migration débutera en 2005.
Un retour aux sources en quelque sorte puisque souvenons-nous que c'est aussi le département de recherche de la Défense (DARPA) qui initia le projet IPv4 il y a déjà une trentaine d'années !
Mais je tiens aussi à souligner, sans doute avec une pointe de chauvinisme, qu'IPv6 a été largement développé en France à Grenoble :-)
Aller plus loin
- La news AFP sur Yahoo! (1 clic)
- Le thread /. : «Pentagon Wants IPv6 by 2008» (4 clics)
- Intro à IPv6 (27 clics)
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.silicon.com/analysis/500007/1/1023325.html(...)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par cliklik . Évalué à 10.
http://www.commentcamarche.net/internet/ipv6.php3(...)
" ....
Les objectifs principaux de ce nouveau protocole furent de :
* Supporter des milliards d'ordinateurs, en se libérant de l'inefficacité de l'espace des adresses IP actuelles,
* Réduire la taille des tables de routage,
* Simplifier le protocole, pour permettre aux routeurs de router les datagrammes plus rapidement,
* Fournir une meilleure sécurité (authentification et confidentialité) que l'actuel protocole IP
* .... "
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 2.
Ceci est du au fait que les armées utilisent de plus en plus les communications et ont donc besoin de beaucoup de sécurité. Ce qu'apporte aujourd'hui IPv6 par rapport à IPv4.
C'est à dire que bientôt, ils pousseront pour la voix sur IP et tout ce qui peut passer dessus.
Enfin, disons que coté sécurité, c'est quand même pas le top vu qu'ils vont utiliser le même réseau que Monsieur Tout le Monde. A la différence de la plus part des armées européennes.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nicolas Chapin . Évalué à 5.
En mettant une surcouche de cryptage c'est pas moins secure que de tout balancer par les ondes où le moindre quidam avec une antenne peut capter la commuication.
C'est comme quand tu fais un tunnel ssh ou un vpn. Tu crée un réseau sécurisé à travers un réseaux non sécurisé.
C'est justement un des roles de la NSA que de fournir a l'armée des USA des algos de crypto plus que puissant.
Accessoirement de casser ceux des petits camarades aussi :)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
Technique : http://www.security-labs.org/index.php3?page=105(...)
Pédagogique : http://www.commentcamarche.net/internet/ipv6.php3(...)
Marketeux/Consulting : Les enjeux du déploiement du protocole IPv6 - Rapport Final - Etude réalisée pour la DiGITIP par l'Idate
http://www.telecom.gouv.fr/documents/ipv6/body.htm(...)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 2.
- http://www.olympus-zone.net/page_1033_fr_Blue.html(...) ;
- http://www.nerim.net/ipv6(...) .
@+.
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par bath66 . Évalué à 7.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nico . Évalué à 3.
http://www.nerim.net/index.php3?file=ipv6.php(...)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Piksou . Évalué à 1.
uniquement pour des fins de recherche/expérimentation ?
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à -2.
ca donne koi ? une connectivité correcte au réseau mondial de l'IPv6.
ca permet aux utilisateurs de rentrer en phase de tests ou de pré-production.
[^] # excuses
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
"mais le ton employé est différent de celui que je connais"
Voilà koi... ca arrive ;c)
koi ? ok, je -->[]
:cb
[-]
[^] # Re: excuses
Posté par Piksou . Évalué à 1.
je demandais pas à quoi srvait IPv6 en général mais plus à quoi ça servait de le fournir à l'heure actuelle pour un fournisseur d'accès sur une offre grand public comme l'est l'ADSL 512.
la réponse est donc comme le je supposais uniquement des fins de tests, merci donc de m'avoir répondu
[^] # Re: excuses
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par David FORT . Évalué à 5.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 3.
Tu vois la tortue la, elle est jolie, ben en IPv6 elle est animé, ça sert à ça la connexion IPv6 ;-)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par M . Évalué à 1.
http://www.kame.net/img/kame-anime-big.gif(...)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par gcherief . Évalué à 4.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Jeff . Évalué à 1.
Bon, demain je commence à bosser sur IPv8!!! ;)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 2.
Le scénario "catastrophe" c'est 100% des addresses IPV6 attribuées aux pays industrialisés et 0% attribuées aux africains. 0% de 2^128 ça fait toujours 0.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à -2.
Les africains auront les adresses qu'ils demandent et qu'ils payent (et oui, ils ont moins de sous mais aussi moins de besoin d'adesse) comme tout le monde.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est toi qui emploie le terme "gentil" et "méchant", c'est ta généralisation.
« Les africains auront les adresses qu'ils demandent et qu'ils payent (et oui, ils ont moins de sous mais aussi moins de besoin d'adesse) comme tout le monde. »
S'il y a pénurie, ceux qui ont le moins de sous n'auront pas les adresses qu'ils demandent parce qu'ils ne pourront pas les payer.
Car s'il y a pénurie, les prix seront éxagérement élevés, discriminant.
Si tu trouves ce type de discrimination louable, c'est ton affaire.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Stéphane V. . Évalué à 0.
On m'aurait menti ?
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
/32 --> provider
/48 --> client
/64 --> sous réseau (possibilité de se baser sur les adresses mac pour un réseau ethernet)
donc les /48 et les /32 ne sont pas définies au pif... sinon où irait l'organisation hierarchique des IP sencée faire tant de bien aux routeurs du 6Bone ? :c)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est pire que du flicage, pire que le serial number du Pentium !!!!
Encore un coup de Microsoft et de son Palladium !!
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par David FORT . Évalué à 0.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a assez d'adresses IPv6 pour que 30 milliards d'etre humains avec 1000 connexions chacun ai son /48 (c'est a dire 65000 sous réseaux avec qq milliards de machines si on veut)
Et l'attribution des IP aux FAI est quasi gratuite jusqu'a preuve du contraire.
Ce sont les FAI qui peuvent faire payer ou non aux clients finaux
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par David . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Sixel . Évalué à 1.
deviennent -> devienne
au sources -> aux sources
initiatia -> initia
[/ortho]
[ortho_chuispassur]
IPv6 officiellement lancée ???
IPv6 a été largement développée ???
[/ortho_chuispassur]
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nico . Évalué à 3.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Sixel . Évalué à 1.
mais je pense qu'au moment d'ecrire le commentaire, j'avais en tête le fait qu'on dise une (adresse) IP...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nectroom . Évalué à 4.
http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/ipv6-gentoo-howto(...)
Ou "Comment Mettre son reseau GNU/Linux sur IPv6" :)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nap . Évalué à 0.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
lol ca me fait marrer de lire ca ici !! ;c)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nap . Évalué à 1.
tu m'as fait connaitre la gentoo (que j'utilise maintenant)
je t'ai reconnu avec ta gentoo et ton smiley ;c)
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Concretement, lorsqu'on sera à « l'internet de demain », ce sera demain et tout sera conçu pour IPv6. Il n'y aura pas besoin d'Howto pour cela.
Techniquement, l'intérêt d'IPv6 majeur (dites moi si je me trompe), c'est d'offrir plus de plages IP. Quelqu'un connait-il des exemples de réseaux privés pour qui IPv4 ne suffit pas ?
La conclusion confirme ce manque d'intérêt pratique : « Après avoir fait ce grand saut vers l'IPv6, cela m'a donné la même impression que lorsque j'ai abandonné d'un coup le monde Microsoft(tm) : on change d'univers. Au début c'est relativement perturbant, on a du mal à trouver ses repères... mais très vite on ne peut plus s'en passer. Personnellement, je regrette déjà de passer encore par de l'IPv4 pour 95% des utilisations quotidiennes de ma connexion. »
Je ne vois pas trop où est le changement d'univers. On voit une analogie mais aucun argument.
Par contre, ça peut avoir un intérêt technique : connaitre et découvrir une technologie future...
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 3.
oui mais non, c'est pas ça le problème. Actuellement on est obligé du faire du réseau privé + NAT parce qu'on a pas assez d'adresses IP (genre un petit LAN chez toi et tu as une IP par ton provider et c'est tout). Le problème de cette solution (NAT) c'est que plus vraiment du INTERnet vu que les connexions ne passent plus que dans un sens. L'IPv6 permet(tra) d'avoir une vraie connexion pour tous (et tu pourras toujours faire des réseaux privé si ça te chantes).
Quant au changement d'univers, à moins d'être l'administrateur ou développeur (et encore), y'en a pas : l'interface réseau a un peu changé de gueule mais c'est tout.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Si j'utilise un NAT, c'est parce que j'ai pas envie de payer une connexion supplémentaire, une IP de plus.
Je m'en tape que sur mon réseau local "les connexions ne passent plus que dans un sens" (techniquement c'est completement faux !), j'ai accès à tout ce que je peux bien désirer d'internet.
J'ai une vraie connexion pour chaque poste client. La connexion est partagée mais à part en terme de bande passante (ce qui est hors-sujet ici) ça ne fait pas de différence à l'utilisation.
« tu pourras toujours faire des réseaux privé si ça te chantes »
D'ailleurs c'est le sujet de l'Howto, c'est bien de ça qu'on parle.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Vincent . Évalué à 3.
Normalement tu ne paieras pas plus cher un /48 en IPv6 que ton IPv4.
> J'ai une vraie connexion pour chaque poste client. La connexion est partagée mais à part en terme de bande passante (ce qui est hors-sujet ici) ça ne fait pas de différence à l'utilisation.
Si parce qu'il y a des trucs qui marchent assez mal avec du NAT et qui font un peu bidouille. Par exemple si deux personnes du reseau NATee veulent faire simultanement de la videoconference avec deux personnes externes, et bien c'est le bazard vu que les machines internes n'ont pas d'identite propre vu de l'exterieure.
C'est pas super clair ce que je dis mais bon.
Au final le NAT n'est qu'une solution (bidouille) pour pallier le manque d'addresse IP.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nap . Évalué à 1.
merci :)
[-]
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 2.
En IPv6, normalement tu obtiens un /48 minimum, ça fait un paquet de réseaux et d'adresses. En IPv4, il me semble qu'il faut une bonne raison pour obtenir un bloc d'adresses (il me semble avoir lu dans les newsgroups Nerim que pour obtenir un /8 il faut être une entreprise ou une asso).
"les connexions ne passent plus que dans un sens" (techniquement c'est completement faux !)
mais si c'est vrai. De l'"extérieur", on ne peut pas contacter directement un machine sur le réseau privé (sauf bidouille de port forwarding sur la passerelle).
J'ai une vraie connexion pour chaque poste client.
Eh non malheureusement.
« tu pourras toujours faire des réseaux privé si ça te chantes »
D'ailleurs c'est le sujet de l'Howto, c'est bien de ça qu'on parle.
Euh non, je cite le how-to en question: « monter son réseau IPv6, le connecter à l'Internet de demain... »
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Que tu crois... D'après moi, ce seront les mêmes outils que je décris aujourd'hui qui seront utilisés demain. Il n'y a pas de raison qu'ils changent. Au mieux, ils auront pris de la maturité.
Techniquement, l'intérêt d'IPv6 majeur (dites moi si je me trompe), c'est d'offrir plus de plages IP.
C'est bien plus que ça. Mais je suis entrain d'écrire un autre truc expliquant cela. Tu peux voir la version "CVS" ici : http://e-glop.net/conf-ipv6.xhtml(...)
La conclusion confirme ce manque d'intérêt pratique (...)
Arg, en la relisant hors contexte, je peux faire mieux !! Tu as 100% raison, elle est pas super super ;c)
J'ai corrigé cette conclusion que j'avais rédigé en 4 fois... une bonne épuration se devait d'avoir lieu ! :c)
Par contre, ça peut avoir un intérêt technique : connaitre et découvrir une technologie future...
C'est UN des intérêts.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 2.
Sauf que y'aura une periode transitoire et c'est la que ça devient super intéressant, mon LAN est 100% IPv6, ma connexion nerim est en IPv6 native, mais 98% du web est en IPv4, la mise en place d'une passerelle de protocole IPv6/IPv4 est super interessant à faire, si tu veux comprendre comment ça marche y'a pas mieux, à mon avis, que de se casser la tête à comprendre pourquoi ping6 ne resout pas le nom de passerelle (résoltuion basée sur des AAAA alors que je suis en A6)
Bref des HowTo y'en a pour beacoup de chose, même pour faire un LAN en IPv4 alors pourquoi ça serais pas utile pour faire un LAN IPv6 à l'heure de l'internet IPv6 ?
@+.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Ainsi, si les sysadmin font bien leur boulot, tout réseau IPv6 inscrit dans un DNS doit être disponible aussi bien pour le monde v6 que le monde v4. C'est pourquoi, même en v4, tu dois etre capable de faire du DNS v6 (AAAA) et même du rDNS v6.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par madko (site web personnel) . Évalué à 1.
# Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/ipv6-gentoo-howto(...)
Je pense que ca peut être très instructif. J'attends les commentaires de quiconque se sentira motivé pour lire ca avec un regard critique ;c)
De plus, je reviens d'une semaine de séminaire IPv6 à Caen (3 jours réels + 2 jours de préparation) avec tous les grands noms de la recherche (+ qqs industriels) IPv6 française... je suis entrain d'écrire un article pour résumer un peu ce que j'ai gardé de cet évènement. je passerais le lien par ici.
Par contre, c'est un peu abuser de dire que PARCE QUE LE DPT DE LA DEFENSE US se lance dans IPv6, c'est le lancement OFFICIEL. Je trouve que c'est vraiment pas le reflet de la réalité !! surtout quand on voit ce que les US ont fait concrêtement pour IPv6 (remarquez, avec 73% des IPv4 mondiales, ils ont de la marge, comme d'habitude). Bref, détrompez vous sur le titre de la dépêche !! Ca fait un moment que le 6Bone est en place... et c'est pas aux USA que ça a poussé le plus au départ !
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon, en même temps, il y a déjà pas mal d'infrastructures en place. J'ai appris recemment que les grands backbones américains étaient tous en IPv6, surtout parce que le coût de traitement est beaucoup plus limité, grâce à l'alignement des données sur 32 bits et le système modulaire et standardisé des options. Le coût s'effectue juste au niveau des prestataires de services qui doivent encapsuler/décapsuler le message IPv4.
Sans compter, comme le dit le camarade ci-dessus, que le 6 Bone est une réalité depuis un certain temps (bien qu'il est toujours été considéré comme un réseau experimental). Maintenant, il n'y a plus qu'à attendre l'arrivée des protocoles "super-bien-sur-papier-mais-on-attend-toujours-que-ça-marche" tels que anycast et multicast....
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
Exact !! mais aussi du coté de la Chine, des Indes...
grâce à l'alignement des données sur 32 bits et le système modulaire et standardisé des options
C'est plus grâce à l'approche arborescente de l'adressage v6 qu'on gagne en temps de traitement et en utilisation mémoire sur les routeurs du 6Bone.
Le coût s'effectue juste au niveau des prestataires de services qui doivent encapsuler/décapsuler le message IPv4.
On en est encore loin !!! Pour le moment c'est plus l'inverse. Mais bon, vivement les bulles v4 dans un réseau v6. Cependant on en est loin, très loin !
tels que anycast et multicast
Le M6Bone existe aussi depuis un moment... il est pas très relié au reste du monde par contre, c là le pb (cf. Renater). Pour Anycast, on est loin d'y etre par contre, et c'est bien dommage !!!!
--
BeTa-qui-est-pret-pour-apporter-l'ipv6-dans-votre-boite-si-vous-en-avez-besoin
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus généralement, {le monde} \ {les USA}
On en est encore loin !!! Pour le moment c'est plus l'inverse.
C'est pas ce que j'ai entendu dire. J'avais donc vu une présentation d'un mec de Cisco lors d'une école d'été sur les réseaux, et il avait mentionné justement que les très grands routeurs était tous en IPv6 (pour les raisons évoqués par toi et moi). Peut-être me tromperais je ?
Dans la même conférence, on apprenait que les très grands backbones était, lors des plus grandes saturations, coincés aux environ de 10% !!! (reste de la marge c'est dingue)
Le M6Bone existe aussi depuis un moment... il est pas très relié au reste du monde par contre, c là le pb (cf. Renater). Pour Anycast, on est loin d'y etre par contre, et c'est bien dommage !!!!
Vois pas trop le rapport avec mon intervention mais bon....
Pour Anycast et Multicast, c'est sûr qu'il y a encore du boulot. Je viens de voir passer il y a deux semaines des thésards en première année travaillant sur le sujet...
Tiens, ça me rapelle un délicieux TP que j'avais organisé pour mes éleves en IPv6. Le principe était simple: faire un énorme tunnel IPv6 passant entre chaque machine à l'aide d'encapsulation par le réseau IPv4 classique. Je le recommande à tous profs, il faut voir les élèves se chamailler entre-eux pour savoir de qui vient le problème de coupure
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.ipv6.e-glop.net/conf-ipv6.xhtml(...)
;c)
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 0.
Allez... rien que pour ca [+]
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par kesako . Évalué à 1.
questions :
-cela n'apporte rien au niveau performances ? i.e. :
A) un reseau local full ipv6 n'ira pas plus vite qu'un ipv4 ?
B) avec un provider ipv6 , la communication n'ira pas plus vite ?
- les postes windows 2000 et XP peuvent ils passer ipv6 ?
merci
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
A) un reseau local full ipv6 n'ira pas plus vite qu'un ipv4 ?
B) avec un provider ipv6 , la communication n'ira pas plus vite ?
Dans le coeur de l'internet, normalement si. Mais pas au niveau transfert (car le datagramme de base de IPv6 est plus grand que celui de IPv4), juste au niveau routage. J'expliquerais ça dans mon article sur IPv6, tu en sauras donc plus pour lors.
- les postes windows 2000 et XP peuvent ils passer ipv6 ?
Oui. Cf. le bouquin O'Reilly "IPv6, théorie et pratique", chpt "Installation d'un équipement", "Windows", p.95
En gros, de ce que j'ai retenu, il faut faire un "ipv6 install" en ligne de commande (mouarf)... et prier.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par David FORT . Évalué à 2.
Sous XP il suffit en effet de faire "ipv6 install" à la ligne de commande, mais j'ai l'impression que l'implémentation Windows déconne à fond les ballons, chez moi mon XP(dans le VmWare) se prends 2 adresses à partir du prefix envoyé par radvd. Et bien évidement le routage ne fonctionne pas et le windows est incapable de sortir sur internet v6 alors que n'importe quel linux s'autoconfigure sans pb.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Pourquoi vendre aujourd'hui ce que l'on pourra vendre demain, hein ? :]
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par errabes (site web personnel) . Évalué à 1.
Page d'acceuil (avec le programme) : http://www.renater.fr/IPv6-2003Caen/index.htm(...)
Une partie des présentations sont dispo sur le net : http://www.renater.fr/IPv6-2003Caen/Contributions/Contributions.htm(...)
[^] # IPv6 à Caen en juin 2003
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu est venu quand ? Avec quelle "casquette" ? Tu t'appelles comment en vrai ?
Tu m'as peut-être vu courrir partout, mettre du flechage, intervenir au niveau des démos, etc... lol
a+
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par bengali . Évalué à 1.
A la lecture du tutori'l, j'ai une petite question.
Est-qu'avec une connexion ADSL ipv6 native, Nerim par exemple (mon provider), les interfaces réseaux et routes sont configurées aussi en ipv4 ? En clair, est-ce qu'on peut faire du dual IPv4 et IPv6 avec une connexion native ADSL sans passer par les solutions alternatives ( proxy ou NAT décrites dans ta doc)?
Merci,
bengali
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par bengali . Évalué à 1.
je me réponds à moi même
"Si tout se passe bien, vous voici connecté en IPv6 en plus de l'IPv4."
Désolé pour la pollution visuelle.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par superpop . Évalué à 4.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par vic (site web personnel) . Évalué à 2.
Le besoin d'évolution est tout sauf théorique.
# Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Là Yop . Évalué à 1.
Avec le passage a IPv6, tout le reseau sera "routable", les postes accessibles depuis l'exterieur. Comment assurer une securite equivalente a la solution NAT? Un simple firewall est-il suffisant ?
-------------------------------------
Pas d'accents, clavier qwerty
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu seras toujours capable de filtrer sur la passerelle et bloquer les connexions qui n'ont pas été ouvertes par une machine interne.
La seule différence c'est que tu pourras faciliter le filtre car les adresses IP sont déjà bonnes.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par superpop . Évalué à 2.
Je n'en suis pas sur mais IPv6 est utilisé dans UMTS ... Pour les opérateurs télécoms, l'utilisation d'IPv6 est une obligation pour arriver à klk chose de fonctionnel...
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon OK, j'arrête de m'énerver.
Que ça soit bien clair, le NAT n'est PAS un outil de sécurité.
Un outil de sécurité banal aujourd'hui c'est le filtrage de paquet et oui, on peut très bien filtrer les paquets IPv6.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par nodens . Évalué à 2.
Pas pour tout de suite la mise en place d'ipv6 par chez moi...
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par superpop . Évalué à 1.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Là Yop . Évalué à 0.
Un example simple, un virus du style trojan (subseven) sur un poste a l'interieur du reseau ne sera pas accessible de l'exterieur, a moins de forwarder le port! Donc c'est toujours ca de gagne.
---------------------------------
Toujours en clavier qwerty
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/tips/160.html(...) ;-)
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
et si c'est le trojan qui va initier la connexion vers l'extérieur ?
Là le post précédent perd son sens non ?
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Là Yop . Évalué à 1.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Nap . Évalué à 3.
si le firewall est bien paramétré, pas de probleme
si le firewall est compromis, alors le réseau est compromis (qu'il y aie du nat ou pas)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.