Au menu des nouveautés, plus de perf, plus de stabilité, un meilleur respect des standards (ah bon ? ILs peuvent faire encore mieux ?), et plein de petits trucs en plus, comme le plein écran, un bouton pour créer les tab, etc.
Pour plus d'infos sur ces nouveautés consultez le lien sur les changements ci-dessous.
Aller plus loin
- Mozilla (2 clics)
- La release 1.1 (3 clics)
- Les changements (2 clics)
- Tout sur le Saint-Nectaire ;) (2 clics)
# Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.jnegre.org/mozilla/kc.png(...)
Snif :'-(
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
ici ça marche très bien ...
j'avais eu ça il y a longtemps ... j'avais créer un nouveau profile et hop ça a remarcher !!
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est pas glop ça, mais merci pour le truc.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
et puis ça arrive parfois ... pas toujours ... et pas pour tout le monde ...
bref ça merdoit
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Fireblade . Évalué à 0.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Nor Yarod . Évalué à 10.
Ce fichier se trouve dans un dossier de ton environnement :
C:\Documents and Settings\<ton profil>\Application Data\Mozilla\Profiles\default\<aléatoir>.slt\chrome\
Pour ne plus l'avoir, j'ai effacé le fichier userChrome.css.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci quand même.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Brégeras Olivier . Évalué à 1.
[^] # La solution
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 10.
Pfiou...
[^] # Re: La solution
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: La solution
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La solution
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai donc installé par dessus la nightly build du jour, toujours cassé, puis réinstallé par dessus la 1.1, ayé, ça remarche...
Nÿco
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par patate . Évalué à 0.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par SoWhat . Évalué à 10.
hop, -1.
[^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation
Posté par Benjamin . Évalué à -3.
-> -1
# nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 10.
Je voulais savoir s'il était possible en html de preciser "ouvrir le lien a href dans un nouvel onglet" ?
Comme c'est déjà possible d'ouvrir dans une nouvelle fenetre...
Merci
Axel
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par kael . Évalué à 10.
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 0.
Mais la fonctionalité : ouverture dans une nouvelle fenêtre = ouverture dans un nouvelle onglet serait super sympa. Mais, je doute que cela soit réellement possible, imaginez quand vous ouvrez un commentaire négative sur linuxfr, il ouvre une fenêtre redimensionnée ce qui ne serait pas pratique si le redimensionnement affecte la fenêtre principale.
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par patate . Évalué à 6.
Galeon peut le faire, c'est vraiment pratique. Par defaut, je crois que les nouvelles pages ouvertes dans un onglet en arriere-plan ne peuvent pas redimensionner la fenetre, de toute facon c'est possible d'interdire les redimensionnements automatiques.
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
c'est de la configuration cliente puisque tous els navigateurs gèrent les onglets comme bon leur semble (voir pas du tout)
il manquerait plus qu'il y est un "truc" pour mozilla un auter pour galeon et un auter pour konqui ...
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par #3588 . Évalué à 8.
Ce n'est pas spécifique à un navigateur particulier, c'est assez répandu maintenant, et comme pas mal de monde trouve ça pratique ça risque d'arriver sur d'autres navigateurs.
Donc ça pourrait très bien rentrer dans la norme, puisque pour les navigateurs qui n'ont pas cette fonctionnalité, il suffit d'ouvrir dans une autre fenêtre, voire dans la même (c'est bien ce que font les navigateurs en mode console à la place d'« ouvrir dans une nouvelle fenêtre », non ?).
Ensuite bien sûr, le client peut se configurer pour suivre ou pas la norme (tout comme on peut configurer les couleurs des liens par exemple, et ne pas tenir compte de celles proposées dans le html).
# \o/
Posté par kael . Évalué à 10.
On notera le petit detaille d'interface qui tue et qui change tout: quand vous ouvrez 30 tabs (si si ca m'arrive souvent) et ben quand vous en refermez une au milieu de la liste, il ne passe plus a celle de gauche mais a celle de droite... ca a l'air de rien mais c'est super pratique !!!!
[^] # Re: \o/
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par Benjamin . Évalué à 8.
Bon, c'est vrai qu'en contrepartie, t'as une dialogue à chaque fois que tu fermes un tab avec ;)
[^] # Re: \o/
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par bipbip . Évalué à 10.
Clik-Droit + (Souris en Haut Puis à droite),
et il repasse sur le tab de droite.
Pour fermer les fenetres de pubs (ah bon, il en reste, après les "Block Images" et le BannerBlind ?),
je fais : Clik-Droit + (Souris Droite-Gauche-Droite),
et hop, bye bye la pub ! (C´est super pratique.)
[^] # rohhh le zoli bouton à tabs
Posté par xof . Évalué à 8.
[^] # Re: rohhh le zoli bouton à tabs
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à 7.
Alors là, on se demande ce qu'il manque à la navigation !
[^] # Re: rohhh le zoli bouton à tabs
Posté par Dugland Bob . Évalué à -1.
# view selection source
Posté par julien . Évalué à 10.
faire une selection d'une zone, et hop bouton droit->"view selection source"
une petite fenetre s'ouvre avec la portion de html correspondant à la selection : HYPER pratique
[^] # Re: view selection source
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 10.
Ce qui me tue, c'est que c'est devenue une véritable Killer App, qui n'en est pas une à cause de qui-vous-savez.
Pour info : j'ai essayé les "radial context" (menus circulaires). Je suis persuadé que c'est un contexte puissant, mais je n'ai pas été convaincu par le résultat. Il se trouve que le résultat est fonctionnellemnt moins riche que le menu déroulant d'origine. C'est dommage, car je pense qu'il y a vraiment un gain potentiel derrière cette approche originale.
L'URL : http://www.gamemakers.de/mozilla/radialcontext/(...)
[^] # Re: view selection source
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 9.
P.S. je suis persuadé qu'on peut beaucoup apprendre des mecs qui arrive a faire des interface intuitive pour un controleur aussi peut pratique qu'un pad ( pour les interface pour le jeu c'est une autre histoire ^_^ MAME&Xmame Rulez)
[^] # Re: view selection source
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
# Affichage de version
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 1.
qq1 à le meme "bug" ?
(PS j'suis sous WinXP, désolé ;-)
[^] # Re: Affichage de version
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 9.
as tu bien désinstallé et ferner ton mozilla 1.0 ?? sans oublier de fermer le quickstart ???
c'est indispensable ... surtout sous win
[^] # Re: Affichage de version
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 4.
Dans help/about, tu as la même chose ?
[^] # Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . Évalué à 4.
Je parle évidemment de mozilla 1.0 et ce bug est présent sous win au taf comme sur ma debian avec le paquet mozilla-locale-fr.
C'est moche et si il ya moyen de revenir à l'affichage original je suis preneur.
[^] # Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 3.
Cela m'étonnerait...
Si tu reviens en 1.0 et que tu ne récupère pas la traduction, passe en anglais, ferme mozilla, passe en français, ferme et c'est gagné.
[^] # Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
Cela m'étonnerait...
moi aussi vu que je viens de dire plus haut "Je parle évidemment de mozilla 1.0 ".
j'aurais dû préciser le côté [HS] de mon post.
quand à ta manip elle me semble un peu tordue quand même.
[^] # [HS] Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 2.
[^] # Re: [HS] Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: [HS] Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . Évalué à 0.
[^] # Re: [HS] Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, en résumé, quand tu lances mozilla, c'est en fait un script shell qui vérifie si la variable $MOZILLA_FIVE_HOME est définie. Si elle n'est pas définie, il essaye de trouver le lézard dans le répertoire du script. Sinon, il exécute MOZILA_FIVE_HOME/run-mozilla.sh
Voila, c'est comme ça que ça marche.
# rhaaaalala
Posté par kael . Évalué à -2.
on dirait du netscape 4 !!!
[^] # Re: rhaaaalala
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à -4.
(-1, même pas drole)
[^] # Re: rhaaaalala
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à -2.
Moi en fait, le logo, m'en fou un peu, le principal, c'est que ca marche bien ! Il y avait un bug lors de l'utilisation des italiques dans la 1.1 béta ... J'espere que ca c'est corrigé par exemple ... Ca c'est important ! Plus que le logo ...
[^] # Re: rhaaaalala
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: rhaaaalala
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
Hips !
# De nouvelles icones....
Posté par fantomaxe . Évalué à 3.
Je parie qu'il n'y aura pas beaucoup de différence entre mozilla1.1 et netscape 7... Il y a t-il un spécialiste dans l'assemblée ?
[^] # Re: De nouvelles icones....
Posté par Philippe . Évalué à 6.
Sinon la principale différence (hors versions) vient je crois que netscape s'installe avec plein de plug-in, flash, java... alors que pour Mozilla il faut les installer à la mano.
Mais bon, je ne suis pas spécialiste...
[^] # Re: De nouvelles icones....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.nitot.com/mozilla/lsm2002/mozilla/slide07.html(...)
« Netscape 6 and 7 are Mozilla + AIM/ICQ client + localization + Spell Checker + Third-party Plug-ins + AOL Mail support + Netscape.com registration - DOM Inspector - JS Debugger »
[^] # Re: De nouvelles icones....
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
# alt et images
Posté par cliklik . Évalué à 4.
J'ai deux questions :
. peux-t-on désactiver l'affichage des images? ça me permet d'améliorer un peu la non-réactivité (latence?) du proxy?
. un collègue viens de me faire remarquer qu'on voyait pas les balises "alt" sous le curseur. Est-ce normal ?
merci.
[^] # Re: alt et images
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
2) c'est normal, il ne doit pas avoir de bulles quand on passe la souris sur une images grace à alt (c'est pas parce que IE le fait que c'est normal)
"ALT" sert à mettre un message ALTernatif à la place de l'image (quand l'image est un peu longue ou quand on a désactivé le chargement des images)
pour la bulle de texte c'est dans "TEXT" sur des liens ...
[^] # Re: alt et images
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Non pas "text" mais "title". Et on peut mettre l'attribut "title" sur à peu près tous les éléments qu'on veut.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: alt et images
Posté par fantomaxe . Évalué à 6.
Non plus sérieusement, installe leur donc mozilla avec le thème Orbit:
http://mozilla.deskmod.com/?show=showskin&skin_id=11842(...)
Et ils ne voudront plus de IE ou de NS4.75, d'autant plus que mozilla est dispo en français ici: http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: alt et images
Posté par icyfemur . Évalué à -2.
Pareil ici, et c'est d'ailleurs très pénible quand les sites sont concus avec des icones incompréhensibles et un alt explicatif...
Meme si apparement la balise alt n'est pas faite pou cela, il serait ineressant d'offrir la possibliltée de l'afficher en bulle en l'abscence de titile...
# Enregistrement d'une page web
Posté par sargoo . Évalué à 0.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par corn . Évalué à 10.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par the_freeman . Évalué à 2.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
File => Save Page As => (Files Of Type) => Web Page, HTML only.
Et voila...
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 3.
Y'a même une option pour enregistrer ça en tant que fichier ".txt".
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à 8.
Là, c'est quand même pas mal, non ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 4.
(en plus il y a une RFC pour l'encapsulation des fichiers qui gravitent autour d'un document HTML)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par MagicNinja . Évalué à 0.
tu parles de la rfc2557 ? C'est plus pour envoyer un document html complet (donc avec les images, les sons, les trucs et les bidules) par mail que pour faire du stockage.
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Enregistrement d'une page web
Posté par MagicNinja . Évalué à 2.
Donc, le seul moyen d'associer un objet a un CID (dans un mail c'est fait dans chaque entete MIME) est de renommer le fichier contenant ton objet... c'est pas top. Je pense qu'il vaut mieux mettre les urls en chemin relatif et mettre tout ca dans une archive tar. (Puis compresser l'archive pour ne pas perdre de place).
# un meilleur respect des standards
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Oh que oui ! il y a encore du boulot ! il y a encore 3 tonnes de bugs non corrigés pour ce qui concerne CSS2.
Évidemment, ça se voit pas beaucoup, évidemment, comparé aux autres navigateurs (IE ?), Mozilla est largement devant, mais il reste encore une foultitude de bugs.
[^] # Re: un meilleur respect des standards
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 8.
Ca ne l'est nulle part ailleurs (en tout cas pas sous IE) et vivement que ca le soit parce que ca peut être vraiment très pratique quand on veut faire un plan bien propre d'autant que les fonctionnalités prévues dans la norme sont vraiment nickels.
/me utilise DocBook comme ca, plus de souci.
[^] # Re: un meilleur respect des standards
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Pour Mozilla, il y a un bugreport (suffit de faire une recherche sur css counter dans bugzilla, mais là j'ai la flemme)
Le problème est que l'algo proposé dans la recommandation CSS 2 est plein d'effets de bord indésirables (pour pas dire bugs) et chie dans la colle... Ca chie tellement dans la colle que ça a été retiré du draft de CSS 2.1.
Le draft de CSS 3, quant à lui, propose une toute autre méthode...
[^] # Re: un meilleur respect des standards
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 3.
Le seul problème en fait, c'est que lorsqu'on lit les recommandations, c'est un peu frustrant... Déjà la 2 m'a frustré alors la 3...
[^] # Re: un meilleur respect des standards
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Pour l'instant, la référence, c'est CSS 2 (1998) + des erratas (datant de 99 si je me souviens bien).
Par ailleurs, Mozilla implémente certaines des nouveautés de CSS 3 par le biais d'un certains nombre d'attributs "propriétaires" précédés par -moz- (un attributs propriétaire qui étend CSS _doit_ commencer par -vendor-).
IE quant à lui en implémente quelques autres, en plus des extensions Microsoft-only rejetées à plusieurs reprises par le W3C (comme l'attribut filter, faut dire qu'à part pour utiliser des trucs DirectX (pour des effets à 2 balles ou pour la transparence des PNG), ça sert à rien) et bien entendu sans respecter la règle du -vendor-...
# Debian ?
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Debian ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
# Raccourci clavier pour gérer les onglets
Posté par Fireblade . Évalué à 2.
Est-ce que quelqu'un sait si cette fonction existe ou si elle est prévue?
[^] # Re: Raccourci clavier pour gérer les onglets
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 8.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.