Pharo est en effet un fork de Squeak. Les forks apparaissent pour résoudre des problèmes difficiles à résoudre dans le projet mère. En effet Squeak est otage de plusieurs sous-communautés (très amicales au demeurant) ce qui ne conduit à aucune évolution utile pour ces sous-communautés, et cela résulte finalement en une myriade de forks (Etoys, OpenCroquet, Sophie, Squeak, Qwaq,..), chacun spécifique à une communauté/projet, mais insuffisamment généraliste pour une portée plus large.
NdM :
Un fork se traduit en français, dans le cas présent, par Embranchement. Un fork permet de créer un nouveau projet à partir d'un autre à l'identique, sans détruire celui-ci. Le fork peut permettre de résoudre des problèmes d'entente au sein du projet mais au risque de voir le nombre de contributeurs diminuer. Cela ne signifie pas automatiquement que le projet original est mauvais. Lorsque vous examinez un projet libre, pour remporter l'adhésion du plus grand nombre, il doit réunir certaines conditions :
- Il doit résoudre un problème ou répondre à un besoin pour un groupe de personnes et organisations ;
- Il doit permettre à chaque contributeur d'obtenir quelque chose en retour du temps investi à contribuer au projet ;
- Il doit proposer un vision claire ;
- Il doit avoir un meneur volontariste et directif.
Alors comment Pharo remplit-il la liste de conditions pour être un projet à succès ?
- Pharo annonce qu'il veut être le choix évident pour les développements professionnels en Smalltalk open source. Pharo changera Squeak en profondeur, supprimera les bibliothèques de classes inutiles et produira un coeur Smalltalk petit et propre. La cible de Pharo est clairement la communauté Squeak entrepreneuriale. Déjà les utilisateurs du framework web Seaside et la société Pinesoft investissent en ressources humaines dans Pharo.
- L'ensemble des contributeurs de Pharo espère obtenir en retour un Smalltalk open source sexy avec lequel ils pourront continuer leur business. Ainsi, pour ces contributeurs, investir un peu de ressources humaines dans Pharo est parfaitement logique.
- La vision, même s'il n'y a pas encore de road-map précise, est très claire et sujet à discussion entre les contributeurs
- Le projet est mené de façon franche et directive par le duo Marcus Denker (SCG, Uni. Berne) et Stéphane Ducasse (Dir. recherche INRIA)
Tous ces points me font penser que Pharo sera un projet à succès. La première version bêta est annoncée pour le 1er trimestre 2009. Déjà la liste de diffusion indique les signes d'un projet actif, avec des contributions et distributions régulières, tous les signes d'un projet libre en pleine forme.
Bonne chance Pharo !
Aller plus loin
- Pharo (15 clics)
- Téléchargement Pharo (1 clic)
- Article en anglais (1 clic)
- Smalltalk, the Free Software spirit in action (3 clics)
# Une fois de plus ...
Posté par J Avd . Évalué à 1.
Note pour plus tard :
Imposer une méthode QQOQCP pour l'édition de journal ou de dépèche...
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: Une fois de plus ...
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
Linuxfr traite de sujets techniques, il n'y a pas de limite à ce qui peut être expliquer pour rendre une dépêche totalement accessible à tous. Dans la dépêche il y a au moins trois liens que tu peux suivre et qui répondront à toutes tes interrogations.
[^] # Re: Une fois de plus ...
Posté par jiyuu . Évalué à 1.
/me qui vient de comprendre l'expression "lazy web"
[^] # Re: Une fois de plus ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8.
1. sur la vrai raison du fork : la phrase sur la prise d'otage des sous-communautés étant de l'enculage de mouche non explicite.
2.. ce qu'apporte pharo : pousser Squeak au niveau supérieur, la belle affaire. Mais concrètement ?
[^] # Re: Une fois de plus ...
Posté par Spack . Évalué à 1.
Je suis un peu resté sur ma faim en effet, aucune explication concrète juste quelques vagues énumérations...
[^] # Re: Une fois de plus ...
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# Deux ou trois questions plus ou moins stupides
Posté par YLD . Évalué à 1.
P.S. : pour ceux qui comme moi ignorent ce que sont Etoys, OpenCroquet, Sophie, Squeak, Qwaq et le reste c'est sur la page d'acceuil de Squeak (en bas): http://squeak.org/
[^] # Re: Deux ou trois questions plus ou moins stupides
Posté par Alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Deux ou trois questions plus ou moins stupides
Posté par Serge Stinckwich (site web personnel) . Évalué à 2.
- Gnu-Smalltalk : un Smalltalk libre sous licence GPL sans IDE et donc plus proche d'un language de script à la Ruby ou Python.
- Pharo : un fork de Squeak sous licence MIT qui se propose d'utiliser de bonnes pratiques de génie logiciel notamment en utilisant beaucoup plus de tests unitaires et dont les développeurs proposent des modifications bcp plus radicales (suppression du code mort, noyau de classes minimales, pas de garantie de compatibilité avec les précédente, interface utilisateur plus orientée développeur).
[^] # Re: Deux ou trois questions plus ou moins stupides
Posté par YLD . Évalué à 1.
- il existe un IDE en TK (plutôt rustique de l'aveu même de la FAQ) dans GNU Smalltalk. On le lance avec la commande gst-blox.
- comme son nom l'indique, GNU Smalltalk est membre du projet GNU.
# Pas mal
Posté par Alex . Évalué à 1.
Par contre il est clair que ça manque d'infos concrètes sur les objectifs que vous vous êtes fixés: deadline ? nouvelle features ? incompatibilitées ? utilisation ou non de hydra ? etc...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.