Cette version comprend de nombreux 'bugs-fixes' et des fonctionnalités qui ont été demandées depuis la version 1.0, comme le copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille. Attendez vous également à quelques améliorations coté performances. A noter également l'apparition de RSS sur la 'side-bar'.
Nautilus 1.0.3 dispo
9
mai
2001
Nautilus 1.0.3 est sorti.
Cette version comprend de nombreux 'bugs-fixes' et des fonctionnalités qui ont été demandées depuis la version 1.0, comme le copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille. Attendez vous également à quelques améliorations coté performances. A noter également l'apparition de RSS sur la 'side-bar'.
Cette version comprend de nombreux 'bugs-fixes' et des fonctionnalités qui ont été demandées depuis la version 1.0, comme le copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille. Attendez vous également à quelques améliorations coté performances. A noter également l'apparition de RSS sur la 'side-bar'.
# depuis peu
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il aurait peut-etre fallu commencer comme ça, parce que là, ça sent le « on va couler dans peu de temps, faudrait quand meme que le logiciel donne l'impression d'exister par la communauté... ».
[^] # Re: depuis peu
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
>copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille.
Attendre la 1.0.3 pour avoir ce genre de fonctionnalités dans ce qui est censé être un gestionnaire de fichiers, ça laisse rêveur......
Je me demande ce que va devenir cet afficheur multimédia.
# gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Plus rapide qu'avant, oui, c'était pas trop dur sans doute !
"l'ouverture des fenetres est toujours beaucoup trop lente, ainsi que l'ouverture d'un dossier"
C'est ça qu'est marrant avec Nautilus, y'a des trucs joli, mais pour l'essentiel faut pas insister..
C'est cool de pouvoir écouter des mp3 avec nautlius (encore que ça se discute, je préfère écouter des mp3 avec un lecteur de mp3 autonome plus complet) mais ce serait mieux de pouvoir ouvrir des fenetres rapidement, avant.
Par pitié, qu'on ne me dise pas « avec un bi-proc 800 mghz, ça tourne ». J'ose espérer que ceux qui sont équipés ainsi le sont pour des raisons autre que la volonté de faire tourner nautilus !
[^] # Re: gros progrès
Posté par Yoann Vandoorselaere . Évalué à 1.
On bosse la dessus, si t'es pas content et que tu
trouve que c'est pas asser rapide, tu fais
comme moi, tu prend ton editeur de texte préferé,
un profiler correcte, et tu commence a optimiser.
</rant>
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il n'y a que le temps d'ouverture de la fenetre, et d'acces aux repertoires qui sont vraiment trop longs, alors que c'etait immediat avec mon mac 68x a 1Mo de ram .... :( frustrant ;)
[^] # Re: gros progrès
Posté par Yoann Vandoorselaere . Évalué à 1.
Seth bosse dessus... Pour l'ouverture de répertoire, je suis actuellement en train de chercher le probleme.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
2 Go, trop puissant, beaucoup trop.
philou
[^] # Je repond a 2 posts en meme temps
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Ca me fait marrer, ca.
OK, c'est GPL, et tout et tout. Mais est-ce pour ca que si un truc ne va pas, on n'ait pas le droit de dire:" Sympa vot' truc, mais faut pas etre presse", sans se faire insulter?
J'utilise pas GNOME ou tous ces trucs, juste KDE.
Et ben je trouve que leur maniere de voir est nettement plus productive. ils ont fait un sondage sur ce que les utilisateur voudraient en priorite. La reponse a ete claire:" Que ce soit plus rapide". Et ben au lieu de leur gueuler dessus en disant sortez vos editeurs, ils ont dit:" OK, on va chercher ce qui ralentit, et si il y en a qui ont des idees, ils sont les bienvenus".
Resultat des courses, GNOME est une vraie chiotte ( je l'ai teste, je peux parler), alors que KDE avance a toute vitesse ( au niveau des fonctionalites). ALors un peu moins d'arrogance passke tu bosses sur un truc qui a l'aval de RMS, et tu seras surement plus productif.
Et arrete de dire que c'est la faute aux utilisateurs car ils veulent pas coder.
Et pour le deuxieme:
<Troll> Le pn, ca s'appelle pas GNOME?
;-))
</Troll>
[^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les optimisations sont en train de passer #1
au niveau priorités, pour le sondage, on y a pensé
un peu tard c vrai.
[^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ou alors, j'ai pas compris, Gnome 2 est pour dans 2 ans, et il y aura un Gnome 1.6 & 1.8 ??
[^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ni Gnome2.
Maintenant, si tu es programmeur, tu dois savoir
que quand tu manque de temps, tu utilise souvent
des algorithmes linéaire ( O(n) ) ( par exemple
des listes chainés, qui pourrais etre transformé
en hash)...
[^] # Re: gros progrès
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alors je te prierais de cesser de la ramener avec le « fait le toi meme ». J'ai le droit de dire ce que je pense : c'est pas utilisable.
Si faut tout faire soit meme, on peut se demander l'interet d'utiliser le logiciel (et de la *communauté* de developpeurs qui le font). Conclusion, on l'utilise pas.
[^] # Re: gros progrès
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
au contraire, extremement destructrice (genre : de toute facon c'est de la merde).
Ne t'attend pas a des réponses dénué d'agressivité quand tu poste ce genre de choses.
# copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Attendre la version 1.0.3 pour avoir ces fonctionalités ultra-avancées ca donne une bonne idée de l'état d'utilisabilité de l'ensemble...
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
nautilus est un logiciel tres jeune, et pourtant il bat pas mal de gestionnaire de fichiers au niveau fonctionnalités. Le seul defaut de taille quand même : ça rame. C'est pas pour ça que c'est mauvais et que ça va pas s'ameliorer.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Par contre dès le début le drag&drop etait present et facilement utilisable, soit d'une fenetre a une autre soit vers l'onglet d'arboressence.
Yusei, pas fan de Nautilus mais qui apprécie les améliorations
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Le probleme du couper-copier-coller c'est que c'est ni intuitif ni efficace (puisque ca ne sert qu'à copier ou déplacer). Quelqu'un avait évoqué différentes variations qui permettaient la meme chose et bien plus, donc j'aurais préféré qu'Eazel prenne le temps d'étudier la question, mais visiblement ils ont préférer se rallier à l'avis de la communauté.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
de toutes facons toi tu n'as pas besoin de Nautilus, j'imagine que 'ya rien de mieux que la ligne de commande' et que tu n'es pas un blaireau de newbie ;)
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si ta maman t'avait appris à débattre, elle t'aurais dit que, à moins d'envisager une carrière dans la politique, lorsqu'on discute, on parle d'idées, pas de l'antipathie que tu peux avoir vis-à-vis de ton interlocuteur.
«et pourtant il bat pas mal de gestionnaire de fichiers au niveau fonctionnalités. »
lesquelles ?
« nautilus est un logiciel tres jeune »
Très jeune ? Sa sortie 1.0 est très récente oui. Le logiciel lui n'est pas très jeune. Mais comme Eazel developpe à fond dans l'esprit logiciel libre (hihi !), forcement, vu qu'il est né avec sa version 1.0... il parait jeune.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par oliv . Évalué à 1.
Où ai-je mis ma hache?
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
VIVE LE COPIER COLLER !!!!
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Beurt . Évalué à -1.
Le copier coller ca existait avant MS et ca existera après.
On l'utilise pour les textes, pour les morceaux d'images, pour les échantillons sonores, les bouts de partitions, bref dès que c'est utile alors pourquoi pas pour les fichiers? Où est le problème?
Nautilus 1.0 c'est un peu comme si on sortait un version 1.0 de Gimp sans copier-coller. Mort de rire, à quoi ca sert?
pollémique donc hop -1
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
holala, cette manie de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit : oui, je sais que le copier-coller existait AVANT, mais la majorité des gens de ce monde l'ont découvert par Microsoft. Et non, le copier-coller n'est pas définitivement débile, sinon je n'aurais pas poser une question ouverte à ce sujet. Cependant, il existe des alternatives tout à fait valable, voire meilleure, qui me font douter que ce soit indispensable. Ensuite, c'est surtout le couper qui me pose en problème : quand on coupe dans un éditeur de texte, la portion de texte est effacé et mis dans le presse-papier, alors qu'avec un fichier, il reste là «en attente» : c'est très bizarre et pas logique.
Pour conclure : je ne suis pas CONTRE le copier-coller, mais dire qu'un filemanager sans copier-coller est «peu avancé» et inutilisable est un raccourci bien trop rapide. Nautilus proposait d'autres moyens, mais les utilisateurs ont tellement insistés que les développeurs ont cédé à la «vox populi». Il n'empêche que pas mal de gens (à vue comme ça : 1 sur 10) trouve le copier-coller inutile, non intuitif, et embrouille plus qu'autres choses.
Voilà, je suis plus clair comme cela ? ;-)
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Peux-tu m'indiquer les solutions alternatives qui existent? (ne cite pas le drag & drop car ce n'est qu'une sorte de copier/coller graphique).
Pour finir, effectivement si quand on coupe le fichier reste présent ca pue un peut. Mais ce n'est pas le cas avec les autres filemanagers (ex konqueror au hasard!)
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Moi j'aimais bien le truc qu'il y avait dans Windows95, mais j'ai oublié le nom. C'etait une sorte de dossier spécial, dans lequel tu pouvais placer tes fichiers en faisant "Envoyer vers->", et tu pouvais les récupérer par drag&drop. Mais la masse n'a pas aimé et ca n'y est plus.
Quel etait l'immmmmense avantage ? je pouvais y mettre des fichiers en provenance de dossiers différents, alors que faire un "copier" supprime l'ancien contenu du clipboard. Je pouvais aussi éteindre l'ordinateur et relancer, les fichiers étaient toujours là. C'était vachement plus logique (AMHA)
L'autre solution évoquée etait un systeme de "Tasks", qui permettait de faire autre chose que "coller" les fichiers (par exemple créer des liens, ou que sais-je...)
Yusei
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Avec un couper/coller, t'as Win qui te demande si tu es sur de vouloir deplacer chaque fichier particulier ( genre readonly, ou exe quelque fois)
je me suis fait piégé la dernière fois voulant deplacer plus de 1,5 Go de fichier. J'ai du rester devant mon ecran au cas ou Win me poserait une question.
En plus si tu déplace un rep d'un disque a un autre et que tu te balades sur les repertoires en cours de transfert. Win va stopper le transfert vu que t'es dans un rep qui n'existe plus. Et t'es bon pour reprendre le deplacement.
[^] # Re: copier/coller... pffff
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Maintenez la cadence
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
L'avancée technologique linuxienne en bureautique laisse rêveur ...
Maintenez la cadence, on est tous morts de rire ;o)
Des soutiens de pasBill pasGates
[^] # Re: Maintenez la cadence
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Alors soit mort de rire en silence, merci.
-1
[^] # Re: Maintenez la cadence
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Maintenez la cadence
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.