Il utilise maintenant Mongo, un script fourni par Hans Reiser, et est disponible en anglais. Le comparatif précédent favorisait apparemment trop XFS.
Les tests ont été effectués sur deux machines de puissances différentes. JFS a été testé sur la machine moins puissante (Fat32 n'a pas été retesté).
Aller plus loin
- Comparatif (23 clics)
- Comparatif (processeur rapide) (9 clics)
- comparatif (processeur lent) avec JFS (5 clics)
# benchs
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
Et qui c'est le gagnant cette fois-ci ?
ben voui, forcément...
[^] # Re: benchs
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# et ext3 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# A quand XFS 1.0 dans les sources du noyau ?
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
[^] # Re: A quand XFS 1.0 dans les sources du noyau ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Avant d'etre intégré, il était depuis longtemps en patch non officiel pour le 2.2, sur lequel il marchait à merveille. Mais le 2.4 intègre une nouvelle version de reiserfs, un peu moins fiable forcément, mais ca s'améliore.
Enfin bref, pour moi reiserfs a prouvé son efficacité sur le terrain, pas que sur les benchmarks...
[^] # Re: A quand XFS 1.0 dans les sources du noyau ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
XFS a pour lui des années d'expèrience (sur Irix)
et il semble avoir plus de fonctionnalités que Reiserfs
# C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Bureau Pierre . Évalué à 1.
Cela dit, Je suis bien content que ces innovations viennent du monde du libre et pas de Grosses societes...
[^] # Bin pourquoi?
Posté par reno . Évalué à 1.
Donc je ne vois pas pourquoi ReiserFS ou XFS ou les autres seraient reserve au grosses conf!
Au moins quand je crashes ma machine, je suis tranquille: mon systeme de fichier ne sera pas corrompu!
Donc vive ReiserFS et merci Mandrake..
A terme (pas avant la 2.6 je pense) il y aura XFS (et d'autres peut-etre) dans le noyau, a ce moment la, je prendrai le plus performant, mais bon apparemment ils se tiennent: dans le test de "l'Espagnol" XFS battait ReiserFS dans l'autre c'est le contraire..
Bah, il y a le temps de faire pas mal de tests comparatif pour bien comprendre les differences d'ici que le noyau 2.6 sorte..
[^] # Re: Bin pourquoi?
Posté par Christophe Robalo . Évalué à 1.
D'après celui qui a fait les tests, ce nouveau comparatif est au moins 1000 fois meilleur que le précédent...
C'est toujours des espagnols qui font le comparatif. Il est en anglais car les gars de Slashdot ralaient parce qu'il était écrit en espagnol. C'est vrai que c'est logique de faire des tests en anglais quand on est un LUG espagnol :-/
Maintenant, le comparatif n'est même plus dispo en espagnol!!!
[^] # Bin
Posté par reno . Évalué à 1.
C'est sur que s'il y a des Espagnol qui ne parlent pas Anglais, ils doivent la trouver saumâtre..
Moi ce que j'aimerais en Anglais c'est c't, je ne parle pas un mot d'Allemand..
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
reiser c'est sympa mais ca marche pas en NFS
tout du moins _out-of-the-box_
a et il m'a plombé une partoche.
donc pour l'instant je reste en ext2
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
si, quand j'ai fait un mkfs.ext2 /dev/hda2
(ma partoche root), a par ca je n'ai eu aucuns
problèmes que fsck n'a pu resoudre, mais c'est
vrai que je ne m'amuse pas à arracher l'alim
au cours d'operation I/O
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
c'est pas encore ça hein....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.