Nouvelle distribution beta de RedHat

Posté par matiasf le 24 décembre 2002 à 12:07. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2002

De nom de code Phoebe, cette distribution occupe 6 CD (3 binaires, 3 sources). Elle donnera probablement naissance à la "RedHat Linux 8.1". Dans les nouveautés :
- Mozilla 1.2.1.
- Evolution 1.2.1.
- glibc-2.3.1/kernel : nouvelle gestion des threads (NPTL : Native POSIX Thread Library) pour une meilleur tenue en charge.
- Activation de HTree du systèmes de fichiers ext3.
- Activation de l'ACPI. La note de mise à jour indique :
"Nous comprenons que cette fonctionnalité ne fonctionnera peut-être pas correctement sur de nombreux ordinateurs. [...] Si votre système ne démarre pas, [...] Essayez de démarrer avec l'option du noyau acpi=off"

RedHat a annoncé il y a quelques semaine la sortie de "Red Hat Linux Advanced Workstation", une distribution orienté station de travail, pour le premier trimestre 2003 (http://www.redhat.com/mktg/aws/). Cette nouvelle distribution probablement basée sur le même "modèle économique" que la "Red Hat Linux Advanced Server" et totalement compatible avec celle-ci, ne semble pas remettre en cause la classique "Red Hat Linux".

Aller plus loin

# Aux supporteurs de KDE

Posté par matiasf le 24 décembre 2002 à 12:47. Évalué à 10.

La sortie de RedHat 8.0 a fait couler beaucoup d'encre. Ceci au détriment de KDE et RedHat :
- KDE semblait ignorer les besoins d'un gros distributeur.
- RedHat semblait ignorer KDE et a même été acusé de "sabotage".

RedHat a besoin de KDE pour ne pas perdre des parts de marché et KDE a besoin de RedHat pour diffuser le plus largement possible leur bureau.

Bien sûr RedHat pourrait aider KDE. Mais RedHat est déjà beaucoup impliqué dans de nombreux domaines et ne peut pas s'occuper de tout. Si KDE est très utilisé sous RedHat, RedHat devra suivre la tandence.

Avant la sortie de RH 8.0 j'était abonné à la mailing list psyche. Les modifications de KDE étaient connues, discutées et approuvées bien avant la sortie de RH 8.0 (il y a eu quelques remarques lors de la sortie de la beta nommé "null" mais les différents articles était plutôt positif).

Donc, supporteurs de KDE, abonnez-vous à la mailing list phoebe et participez à la mise au point de KDE et fait suivre les informations qui sont succeptibles d'interresser les développeurs de KDE.

Evidement ceci semble un appel pour amélirer la distribution RedHat et donc favoriser la difusion de RedHat. Néanmoins, vous pouvez informer que tel autre distribe a fait d'autres choix pour KDE et correspond mieux a un utilisateur de KDE, etc, etc...
- [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
  
  Posté par anonyme512 le 24 décembre 2002 à 13:22. Évalué à 10.
  
  Une bonne partie des critiques faites par l'équipe de KDE à RH, c'est que ceux-ci intégraient à leur KDE/QT des patches qui étaient encore en bêta, mais planifiés par l'équipe KDE.
  Ces patches ont été intégrés (comme c'était d'ailleurs prévu avant que RH ne s'en mêle) à QT3.1/KDE3.1, donc, de toutes façons, je ne vois pas bien ce qui pourrait déplaire cette fois.
  Une autre bonne partie des critiques étaient dues au manque de communication, mais ça aussi ça a été réparé.
  La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut, mais je pense que sur ça, RH et KDE ne bougeront pas, car les objectifs divergent. KDE a pour but d'offrir un bureau cohérent, alors que RH a pour but d'offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité).
  RH étant par ailleurs impliqué dans le développement de GNOME, ils ont choisi de faire cette cohérence autour d'applications GNOME, GTK, ou "GNOME/GTK-aware" (je classe dans cette dernière catégories les applications telles que Mozilla ou OpenOffice.org).
  Donc, pour ceux qui préfèrent un distro KDE-centrique qu'ils se tournent vers... heu.. [troll mode="humour_second_degre"]Mandrake ? ah non c'est mort ou presque.. alors SuSE ? ah non c'est proprio.. alors Debian ? non, GNOME-centrique... une autre alors ? ah, ya pas de miroir en France... ben dommage alors[/troll]
  Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
  - [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
    
    Posté par matiasf le 24 décembre 2002 à 14:14. Évalué à 10.
    
    > La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut
    
    Le chois des applis par RH est plutôt bon voir évident. evolution répond à la majorité des demandes, mozilla est évident comme chois (remarque, ce n'est pas galeon le navigateur par défaut), openoffice est aussi évident.
    
    Par contre le menu extra qui relègue au second plan les autres applis est très discutable et personnellement je ne l'aime pas et de plus il n'y a pas d'éditeur de menu. Il peut se conprendre si RedHat dit qu'il ne font pas de support pour les applis dans extra (je pense hot-line).
    
    Pour la Phoebe, je n'ai pas testé et ne vais peut-être pas testé puisque j'ai une RH 8.0 qui me donne satisfaction.
    Néanmoins avec la RH 8.0, j'ai bataillé longtemps pour fixer des problèmes, liés au noyaux, de clavier (spécifique RH) et freeze système lors de l'utilisation de bttv et du controleur IDE VIA en même temps (idem avec noyau officiel, corrigé en forcant le mode de transfert des disques).
    
    > offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité)
    
    Par contre, je trouve que RedHat pousse trop le WM metacity qui a de belles fonctionnalités (configuration via gconf-editor, support pango, thème gtk+ ...) mais ne correspond pas à mes besoins. D'ailleur WindowMaker a été viré de Phoebe et icewm s'intègre mal avec gnome (je le lance à la main...).
    Il se peut que ces petits désagréments vont me pousser à tester Phoebe et remonter mes remarques ...
    
    > des patches qui étaient encore en bêta
    
    La Redhat 8.0 a des fonctionnalité très neuves côté XFree (xft2, fontconfig) et phoebe semble basé sur XFree 4.3 (un enigmatique 4.2.99).
    RedHat semble utiliser la distribution "RedHat Linux" pour tester grandeur nature des solutions qui seront intégrées dans leur "Advanced Server/Workstation".
    
    > Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
    
    Effectivement. J'ai été "choqué" par tout le bruit de cette affaire RH/KDE. J'ai lu les mailing list KDE et les esprits semblent s'être refroidis...
    - [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
      
      Posté par matiasf le 24 décembre 2002 à 14:20. Évalué à 8.
      
      > XFree 4.3 (un enigmatique 4.2.99).
      
      C'est 4.2.99.2 et c'est pas enigmatique puisque le site de xfree indique que c'est une sorte de Realase Candidat de XFree 4.3.
      
      Bon Noël a tous. Je dois aller bourrer une dinde (que du bonheur...).
      - [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
        
        Posté par Tony Gencyl le 24 décembre 2002 à 15:47. Évalué à 6.
        
        Bon Noël a tous. Je dois aller bourrer une dinde (que du bonheur...).
        
        mmm ... tout en delicatesse ;-)
    - [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
      
      Posté par Anonyme le 30 décembre 2002 à 15:00. Évalué à 1.
      
      Y'a plus WindowMaker ?
      
      Finalement, il y a le choix entre quoi et quoi ? GNOME/Sawfish et KDE ?
      
      Je trouve ce choix idiot.
      
      Un peu comme le choix de désactiver l'édition de menu GTK+ à la volée.
  - [^] # Re: Aux supporteurs de KDE
    
    Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 25 décembre 2002 à 03:37. Évalué à 9.
    
    La gentoo est très KDE-centrique. Par contre elle ne vise pas du tout le meme public que Redhat...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.