Pour essayer d'éviter cela, Marcelo Tosatti a décidé d'employer la méthode suivante: 2.4.x-preY tant que de nouveaux trucs sont rajoutés, 2.4.x-rcZ tant que les rajouts posent problème. Et le dernier -rc auquel personne ne trouve à redire est lancé en tant que 2.4.x, sans aucun changement.
Aller plus loin
- le "courriel" de M T (2 clics)
# yeah!
Posté par woof . Évalué à 1.
C'est vrai que c'est un peu plus intelligent que de releaser un kernel en carton sans le tester dans les preX/rcX ..
Mes 0.2euros
[^] # Re: yeah!
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme je me risque avec un kernel 2.4.16, sur une machine en demo tres bientot et qui etait jusque la en 2.2.19, j'espere surtout que le 2.4.16 ne sera pas surnomé apres coup le 2.4.16-rc1 !!!
Car, précisons le, le noyau est très important pour qu'un système fonctionne ;-)
[^] # Re: yeah!
Posté par matiasf . Évalué à 1.
linux-utils, nfs, ppp, etc... + vérifier que tu as le bon compilo etc...
Bref, compte tenu des risque que tu prends en passant de 2.2 à 2.4 alors que c'est un machine de démo, c'est quoi ta motivation?
[^] # Re: yeah!
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 1.
-- Seb
"If it ain't broken, don't fix it !"
[^] # Re: yeah!
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
hop -1.
[^] # euuhh mathématiquement parlant...
Posté par snurpsss . Évalué à 1.
En fait en ecrivant c lignes , je m apercois de la véracité de se que j ecris , je m explique :
2.4.x-pre y ok
2.4.x-rc z ok ok
mais apres on dois passer a la version suivant non ? donc 2.4.x+1 soit 2.4.y , si x+1=y (dans l'alphabet c'est comme ca en tout cas)
plus serieusement , le 2.4.x+1 viens bien aprés les 2.4.x-pre y et 2.4.x-rc y non ?
ex : 2.4.3-pre 1 puis 2.4.3-rc 2 qui aboutissent apres s etre tous arrachés une bonne poignet de poil de la tete , au fameux 2.4.4 . c ca ? ? ?
[^] # Re: euuhh mathématiquement parlant...
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
Pour prendre l'exemple à la con d'un futur kernel:
2.4.17-pre1
2.4.17-pre2
[...]
2.4.17-pre8
2.4.17-rc1
2.4.17-rc2
2.4.17 <==
[^] # Re: yeah!
Posté par Frederic Logier . Évalué à 1.
Enfin tout le monde pouvait comprendre que les kernels stables étaient les 2.4.X-preX.
trève d'ironie, c'est bien sur enfin une bonne chose.
mes 0.00001 centimes.
-1
[^] # Re: yeah!
Posté par mcjyc (site web personnel) . Évalué à 1.
en plus, il fallait une certaine audace à notre jeune
responsable pour noyau.
En plus, je trouve ca intelligent de sa part, et c'est un bon presage à mon avis.
surtout pour les installation en entreprise en prod.
J'ai vu l'installation d'un 2.4.15 sur une machine en prod...
(on aurait pu penser que c'etait bon)
mais bon, le resultat a ete assez catastrophique...
donc, pour les personnes qui installent les machines
ca sera un gage de plus pour installer un noyau tranquillement !
Donc, Milles Bravo Marcello !
[^] # Re: yeah!
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Qu'un particulier installe un noyau tout chaud et que çà plante je comprend qu'il se morde les doigts et qu'il insulte Linus de tous les maux de la terre.
Mais ce n'est pas une faute grave. C'est regrettable.
Par contre c'est une faute grave de mettre un noyau fraichement sorti sur une machine de prod.
Et là, l'admin ne peut s'en prendre qu'à lui-même et sourment pas au nommage des versions.
[^] # Re: yeah!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai plusieurs serveurs de prod dont le principal (un tit poweregde 4400 raid-5) et leur kernel est reste en 2.4.9 pour l'instant.
Mentionons au passage le bug accraid qui touches les 2.4.1x mais qui semble etre corrige pour 2.4.16 ...
[^] # Re: yeah!
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 1.
Ici j'ai un HP LH6000 (carte megaraid - raid-5) sous 2.4.14, et ca tourne comme un charme.
# [Rien a voir] Photos?
Posté par Jean . Évalué à 1.
Hum! je dis un peu n'importe quoi.. (-1)
# un petit +
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Alan empilait le -pre? accompagné d'un changelog explicite s'il y avais des risques.
Lorsqu'un -pre était tout proche de la "perfection" il le mettait dans le changelog (et parfois plusieurs fois...).
Je crois que c'est un plus pour ceux qui ne regarde pas le changelog ;o) ...
Mais Marcelo prendra toujours un risque lors de la release final.
[^] # Re: un petit +
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: un petit +
Posté par oliv . Évalué à 1.
matiasf parle du noyau 2.2 dont Alan Cox est le "maintainer" (en comparaison avec le 2.4 de Marcelo Tosatti). Il n'y a ni ac, ni aa sur les 2.2.
Donc, nul lieu le corriger :)
[^] # Re: un petit +
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Il y a une ligne de patch aa pour Linux.
Pour la version 2.2 on peut les trouver ici par exemple :
ftp://ftp.free.fr/pub/linux/kernel/people/andrea/kernels/v2.2/(...)
# Comprend plus rien
Posté par Jerome . Évalué à 1.
En résumé, les noyaux en x.x.x-quelque_chose sont aussi stable que les x.impair.x.
Dans mon ignorance je pensais qu'on testé les nouveaux trucs dans le 2.5.x puis quand c'était bien costaud et que ça pété plus on le passé dans le 2.4.x ou on attendait un peu et on le mettait dans le 2.6.x
Mais bon il va falloir s'y faire ...
Bientot on verra des mecs demander si RedHat 9.2-beta_release.pt3 est mieux que SuSE 7.8-en_test.rg2
Un mec auquel il faut 1/2 heure avant de savoir si le noyau 2.5.12-pre8-rc9 est plus ou moins stable
[^] # Re: Comprend plus rien
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
D'où l'intérêt de ces pre et rc pour tenter d'obtenir un noyau 2.4.x duquel on peut raisonnablement dire qu'il est stable.
Et crois moi, quand le développement du noyau 2.5 battra son plein, le noyau 2.4 sera infiniment plus stable que le 2.5...
[^] # Re: Comprend plus rien
Posté par Étienne . Évalué à 1.
Il faudrait savoir ce qu'on veut :
- lorsqu'on sort le noyau sans avoir pu le tester tout le monde gueule parceque c'est pas assez stable
- lorsqu'on précise explicitement les versions qui sont à tester ca ne satisfait toujours personne.
Alors il faudrait faire quoi ? Demander aux developpeurs d'acheter tous les materiels possibles et de tester leur noyau durant des nuits entières pour qu'ils fassent en 1 mois ce que la communauté fait en 2 jours ?
C'est ca aussi le libre, il faut des utilisateurs qui testent (bah oui ca coute cher les tests dans une société qui développe des logiciels, tout du moins ca devrait).
Et si c'est le fait d'appeler les noyaux pairs des noyaux stables, cette nouvelle notation avec les -pre et les -rc devrait clarifier les choses.
[^] # Re: Comprend plus rien
Posté par Frédéric RISS . Évalué à 1.
Moins de bug
==>besoins de moins de testeurs
====>pas besoin d'attirer les foules
======>système de release candidates possible
Toutefois, ce système ne pourra jamais s'appliquer à un noyau en développement, car cela revient à « geler » le développement et en période de forte activité, c'est ingérable (on ne peut pas ingnorer les patch des devs pendant 2 semaines puis tout intégrer d'un coup), et inefficace (besoin de tous les retours provoqués par une release).
[^] # Re: Comprend plus rien
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Il me semble qu'il serait pertinant et raisonnable de backporté le 2.4.16 vers le 1.2.13.
Ainsi on aurait :
- la stabilité du 1.2.13
- les perfs et les fonctionnalité du 2.4.16
Et celui qui ne peut pas comprendre çà... Ben... c'est forcement un développeur de Linux...
# Y'a quelqu'un qui leur explique, à SVM ???
Posté par gege . Évalué à 1.
cf http://linuxfr.org/2001/11/27/6108,0,0,0,1.php3(...)
je sais, -1... pfff y'a encore mes XP qui vont diminuer !
# Aïe, c'était déja pas clair comme ça :o)
Posté par Mickaël Wolff . Évalué à 1.
hop -1 ! :o)
# remarque typographique
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
le "courriel"
mais
le « courriel »
Les « » sont une particularité française qui font tout le charme de notre langue :)
En plus, c'est pas compliqué à faire, c'est AltGr+z et AltGr+x sous XWindow. (enfin au moins sur ma woody)
OK, je me mets -1
[^] # Re: remarque typographique
Posté par Frédéric RISS . Évalué à 1.
Autre point, je hais le terme courriel, et je pense que bon nombre de français sont comme moi (je dis pas que personne n'aime). Autant utiliser « courrier électronque », ou « courrier » tout court, le plus souvent ça se comprend très bien. Juste mon avis, ça vaut bien un -1
[^] # Re: remarque typographique
Posté par freePK . Évalué à 1.
Avec un X configure correctement, c'est trivial : tu fais
compose + espace + espace
La touche de composition est souvent une des touches Windows du clavier. Elle sert aussi a la composition des lettres accentuees qui ne sont pas disponible directement sur le clavier, notamment les majuscules. Tres pratique.
PK, sans accent :-(
[^] # Re: remarque typographique
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Sinon, en mode console, c'est Alt+0171 et Alt+0187 ...
-1 aussi car hors-sujet.
[^] # Re: remarque typographique
Posté par Jean . Évalué à 1.
Comme les autres, -1.
[^] # Re: remarque typographique
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 1.
J'échange cours de typographie contre cours de conjugaison.
Horaires flexibles.
Méchant -> -1. Suivez l'exemple
[^] # Dans la même lignée
Posté par bmc . Évalué à 1.
en Français, on n'écrit pas
C'est tout aussi absurde (et même plus) que de critiquer la forme des guillemets. Personnellement, je préfère lire une contribution claire et écrite dans une langue correcte et compréhensible que de chasser les guillemets « illégaux »;
mais j'admets volontiers que différentes personnes puissent concevoir les choses différemment :)
-1, comme les autres !
[^] # Re: Dans la même lignée
Posté par freePK . Évalué à 1.
en Français, on n'écrit pas
En fait, c'est bien en francais (avec la cedille :-)).
Ici, c'est un nom substantive. On dit la langue francaise, le francais (en parlant de la langue) mais le Francais (en parlant de l'habitant).
PK, Francais moyen mais moyen en francais :-)
# Et pour wmc² ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Maintenant qu'on a _vraiment_ de quoi bosser !
http://sourceforge.net/pm/task.php?group_project_id=15200&group(...)
# Qui est Marcelo Tosatti ?
Posté par Martin (site web personnel) . Évalué à 1.
En cherchant sur google le seul article que j'ai pue trouver a ete un article d'un site allemand heise.de ( http://www.heise.de/newsticker/data/hos-17.11.01-002/(...) )
On y apprend notamment que Marcelo Tosatti est un bresilien qui n'a que 18 ans et qui travaille sur le kernel depuis quelques annees deja. De plus il est traveille pour une societe bresiliene qui repond au nom de Conectiva ( http://www.conectiva.com.br/(...) ).
Pour en revenir a son age l'article rappelle que Bill Gates et Linux Torvalds n'avaient eux aussi que 20 ans quand ils ont commances.
Si l'un de vous trouve une biographie complete je serai bien interrese !
Martin
[^] # Re: Qui est Marcelo Tosatti ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
Bon, tu sais au moins écrire Bill Gates :))))
[^] # Re: Qui est Marcelo Tosatti ?
Posté par GrosBenny . Évalué à 1.
http://kt.zork.net/people/Marcelo_Tosatti.html(...)
# le courriel
Posté par supa samy . Évalué à 1.
bordel c un e-mail voir mail voir courrier électronique mais pas courriel bordel :))
et Fuck -1 comme d'hab :p
[^] # Re: le courriel
Posté par GoldAngel . Évalué à 1.
[^] # Re: le courriel
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Arf, sympa pour les canadiens qui ont introduit ce terme. Je ne vois pas de quels vieux canadiens en costume tu parles.
Mais tu peux lui préférer Mél. ( seul terme introduit par l'Académie Francaise pour ton information )
[^] # Re: le courriel
Posté par supa samy . Évalué à 1.
me serais je emporté avec ma grande stupidité ? damned :)
pis nan Mél j'aime pas non plus .. çapuduku !
bouh pourquoi chercher à créer des mots qui existent déjà ?
week end est resté dans la langue courante alors je vois pas pourquoi s'amuser à créer des équivalences françaises foireuses :°)
bon beh c kewl .. pour une fois k'on répond à mes conneries .. :)
[^] # Re: le courriel
Posté par freePK . Évalué à 1.
Bis repetitia mais il parait que la base de la pedagogie est la repetition.
Mel. est l'abreviation de courrier electronique, ou courriel cher a nos amis quebecois, dans l'en-tete d'un message. Vous mettrez :
tel. XX XX XX XX XX
Mel. linus.torvalds@kernel.org
mais vous direz (et ecrirez) : j'ai bien recu votre message (courrier, courriel, etc.) mais pas : j'ai bien recu votre mel (ou mail :-)).
Voila.
PK
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.