La communauté OpenWrt a annoncé la nouvelle version de leur système d'exploitation éponyme pour routeurs, le 31 juillet dernier, soit un peu plus d'une année après Attitude Adjustment. La recette du cocktail Barrier Breaker sera disponible sur tous vos routeurs dès leur mise à jour.
_______ ________ __
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -__| || | | || _|| _|
|_______|| __|_____|__|__||________||__| |____|
|__| W I R E L E S S F R E E D O M
-----------------------------------------------------
BARRIER BREAKER (14.07)
-----------------------------------------------------
* 1/2 oz Galliano Pour all ingredients into
* 4 oz cold Coffee an irish coffee mug filled
* 1 1/2 oz Dark Rum with crushed ice. Stir.
* 2 tsp. Creme de Cacao
-----------------------------------------------------
Nouveautés principales depuis Attitude Adjustment (12.09)
Principaux changements
- L'interface web utilise désormais BootStrap
- Le noyau Linux est passé à la version 3.10
- Un nouveau système d'init et d'évènements systèmes écrit en C : systemd^W procd
- Des logiciels/services installables en plus du système de base comme, par exemple :
- ocserv : service VPN de type OpenConnect
Les systèmes de fichiers
- La mise à jour du firmware (sysupgrade) peut être faite sur la mémoire flash NAND
- Un système de snapshot et de rollback a été rajouté
- Le système de montage a été réécrit en C pour le rootfs et les block devices.
Le gestionnaire de configuration UCI
- Il gère maintenant le test des configurations et permet de revenir sur la dernière configuration qui fonctionnait
- Le système de déclencheur de changement système a été unifié pour redémarrer les services sur demande
- Une couche de validation des données a été ajoutée.
Quel est l'intérêt de mettre OpenWrt sur son routeur ?
De prime abord, j'ai été un peu sceptique face à l'interface web d'origine de mon routeur qui ne me permettait pas d'avoir une configuration fine de mon réseau.
Ensuite, ça permet d'avoir des mises à jour régulières des logiciels qui tournent sur le routeur. Ce qui peut permettre de régler des problèmes de sécurité, et autres, assez facilement en téléchargeant une nouvelle image et en le flashant.
Enfin, OpenWrt m'a permis d'ajouter de nouvelles fonctionnalités sur mon routeur qui n'étaient pas incluses dans le firmware de base, comme le service VPN par exemple, ou encore la séparation en sous-réseaux différents selon les ports ethernet disponibles.
En outre, on obtient du confort, notamment grâce à un accès SSH à la machine. Donc la possibilité d'exécuter des commandes directement dessus et de lire les sorties d'erreurs facilement lors de tests.
Aller plus loin
- OpenWrt (606 clics)
- Annonce de Barrier Breaker (221 clics)
- Dépêche sur Attitude Adjustement (220 clics)
# Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Je suis impressionné par la quantité de matériels supportés : http://wiki.openwrt.org/toh/start
Est-ce que un (des) fabricants commercialisent leurs produits avec OpenWrt ? Est-ce que OpenWrt fonctionne sur des modèles récents ?
Je pose ces questions dans l'optique suivante : Supposons que j'ai prévu d'acheter un matériel. Je souhaite acheter du matériel neuf et je voudrais savoir quel modèle choisir pour y installer OpenWrt…
J'ai cherché sur Materiel.net qques routeurs à moins de 100€ et aucun de ceux que j'ai "testé" ne semblent supportés par OpenWrt. Je me dis qu'une sorte de "ranking" (désolé pour le frangliscimse) sur les modèles et/ou marques pour aider à choisir un matériel…
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par abraxas . Évalué à 5.
J'ai un netgear wndr3800, ça marche au poil.
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai exactement le même et j'avais été surpris lors de l'achat, car il était clairement indiqué sur la boîte que des firmwares opensources étaient compatible.
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par J Avd . Évalué à 2.
http://wiki.openwrt.org/toh/start#evaluation.boards.unbranded.boards
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 1.
Attention, inutile de choisir un modèle avec accélération matérielle, elle ne sera pas supportée par OpenWRT. J'ai un collègue qui a dû revenir au firmware d'origine parce qu'il avait des perfs minables avec OpenWRT.
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 5.
Précise de quelle(s) accélération(s) matérielle(s) tu parles.
J'ai un TP-link WDR4300 qui ne coûte qu'une 60taine d'€ pour du Gigabit Ethernet et 2 Wifi n simultanés (2,4 et 5 Ghz), 128 Mo de RAM…
Le chipset a effectivement une accélération matériel du NAT qui n'est volontairement pas supporté car implémenté dans le firmware d'origine via un mauvais hack de la pile réseau plus, je crois, un blob binaire. De plus il ne permet pas l'utilisation des vlan.
Le nat géré par le cpu via le kernel (comme sur un linux standard…) offre des performances moindre (ok, environ 2 fois), mais tout de même d'environ 300 Mbit/s :
Test perfs WDR4300
Les 2 wifi sont gérés par un pilote entièrement libre, stable et performant.
Ah oui, en plus pour ce routeur, le firmware du constructeur a une grosse faille de sécurité, non corrigée depuis plus d'un an…
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Difficile de trouver du matériel pas trop cher avec OpenWRT installé. Pour le moment j'ai trouvé GL-iNet livré préinstallé OpenWRT. Après, j'avais trouvé un site de comparaison de prix où il y a une catégorie OpenWRT: compare.eu. En général les TP-Link ont l'air d'être bien supportés. Cependant, je ne sais pas si ils sont préinstallés ou juste compatible OpenWRT. Toujours regarder la liste de compatibilité.
[^] # Re: Y'a-t-il du matériel vendu directement avec OpenWRT ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 1.
"Pour le moment j'ai trouvé GL-iNet livré préinstallé OpenWRT"
Oui, j'ai aussi deux routeurs GLInet (des clones de TPLink 703n), mais ils utilisent leur version d'openwrt, avec leurs propres repos hostés chez eux.
J'ai reflashé avec Openwrt, ca roule sans problèmes.
# Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 1.
Bonjour,
de mon coté j'ai installé OpenWrt sur une FON dans un espace de Coworking à Metz. Pour le moment ça marche assez bien, elle tient beaucoup mieux la charge de connexions TCP/IP que la box fourni par Orange.
Pour le moment nous sommes en ADSL mais j'ai peur qu'elle ne tiennent plus la charge quand on va passer à la fibre dans quelques semaines.
Je suis donc à la recherche d'un matériel avec les caractéristiques suivantes :
En fait, une sorte de Raspberry Py avec Wifi + 2 cartes réseaux serait pas mal.
Avez vous une idée de matériels qui correspondent à mon besoin ?
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par cachou44 . Évalué à 2.
As tu regardé du coté des plugcomputers à base de processeur Marvell (Sheevaplug like)?
Un truc comme ça https://origin-www.marvell.com/solutions/education/cloud-computer-for-smile.jsp
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai déjà une SheevaPlug première version, je ne savais pas qu'ils avaient de nouvelle version avec 2 port ethernet + wifi.
Ça me semble parfait.
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que vous savez si il y a des revendeur Français de ce type de matériel ?
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 3.
Personnellement, j'ai été TRES déçu par la GURU PLUG à base d'un Marvell Kirkwood 1,2 Ghz…
Alors que sur le papier ça semblait super (512 Mo RAM, 2 interfaces Gigabits), le produit était assez cher (> 120 €). Il s'est révélé tout simplement pas utilisable (instabilité à cause de surchauffe, même au repos), et en pratique peu performant. De plus bien sûr, pas de possibilité d'installer une distribution linux classique et sa version de debian modifiée n'a jamais eu de suivi…
Pour une micro-machine, je préfère de loin l'expérience du raspberry pi… et malgré les griefs souvent justifiés qui lui sont faits en terme cpu et IO, une sheevaplug ne fait pas mieux… Le rpi a l'avantage d'usage (on copie l'OS sur la SD via un simple dd), peu cher, bénéficie d'une grosse communauté et sa distribution linux raspbian est bien maintenue…
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par abraxas . Évalué à 1.
Avec 2 interfaces 1Gb/s (ne passant pas par un adaptateur USB), une interface SATA mais pas de sortie pour un écran, on ne peut pas vraiment comparer les usages. Par exemple ne Pi ferait pas un bon routeur à cause de son adaptateur ethernet.
Le Pi a également le désavantage d'avoir encore (plus pour très longtemps?) un bootloader et un driver GPU fermés.
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai entendu aussi parler du problème d'instabilité des Guru Plug à cause de surchauffe.
Par contre, j'utilise depuis 4, 5 ans une SheevaPlug, aucun problème de surchauffe. Seul problème : l'alimentation a lâché après 3 ans d'usage 24/24.
Je ne comprends pas ta remarque à propos de la difficulté d'installation d'une Debian.
J'ai une Debian totalement classique (version ARM nommé "armel"), aucun problème spécifique concernant le matériel.
Je pensais qu'une SheevaPlug était plus puissante qu'une Rapberry Pi, mais je viens de chercher des informations et je me rends compte que les choses ne sont pas aussi tranchées.
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 3.
J'ai un GuruPlug qui tourne depuis des années (smartctl dit 33 000 heures de service pour le SSD branché dessus), qui sert de serveur mail, de routeur, etc. Et le tout sur une 100% Debian classique (la seule perte par rapport à la distribution fournie étant le pilote WiFi propriétaire).
J'ai certes fait un peu de bricolage avant (j'ai supprimé le ventilo "ajouté" par le constructeur, j'ai rajouté des radiateurs passifs, j'ai fait des trous dans la coque…), mais après ces petites modifications il était tout à fait utilisable. Ça reste cependant inadmissible que GlobalScale ait vendu un produit à ce point non terminé.
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 1.
TP-Link WDR 3600 (cpu Atheros MIPS à 560 Mhz et 128 Mo RAM) ou TP-Link WR1043ND V2 (cpu Atheros à 720 Mhz et 64 Mo RAM).
Ok, pour les deux, il y a moins de RAM que ce que tu voudrais, mais pour le reste, ils sont au top pour openwrt : openwrt s'installe via l'interface web du firmware d'origine comme si tu faisais une upgrade de ce dernier. WIFI(s), USB, Gigabits sont bien supportés.
Et tu peux les trouver à environ 50€.
Après je ne sais pas si c'est beaucoup plus puissant que ta FON (Un Atheros autour de 400 Mhz et 64 Mo de RAM ?).
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 1.
Les spec de la Fon : http://wiki.openwrt.org/toh/fon/fonera#fon2200
Atheros AR2315 - 183 MHz - 16 Mo de Ram.
Donc oui, ces deux modèles TP-Link WDR 3600 et TP-Link WR1043ND sont biens plus puissants qu'une Fon.
[^] # Re: Du matériel plus puissant qu'une FON et qui fasse tourner OpenWRT ?
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 3.
Je viens de trouver les matériels suivants :
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.