Oroborus 2.0.12

Posté par Pooly (site web personnel) le 02 mai 2003 à 14:39. Modéré par Nÿco.

Étiquettes : aucune

mai

2003

La version 2.0.12 d'Oroborus est sortie il y a quelque temps, mais est passée inaperçue sur DLFP.
Oroborus est un window manager minimaliste, plus léger que Blackbox. Il ne fourni pas de système de menu, sauf sous la forme de plug-in. Il présente l'avantage de pouvoir être entièrement piloté au clavier, possède un système de bureaux virtuels et est entièrement compatible avec Gnome. A essayer pour ceux qui trouvent Blackbox trop lourd, ou qui ont une configuration un peu dépassée.

Aller plus loin

Le site Oroborus (31 clics)

# Re: Oroborus 2.0.12

Posté par beny (site web personnel) le 02 mai 2003 à 15:53. Évalué à 4.

Oroborus est un window manager minimaliste, plus léger que Blackbox.

Et par rapport à Ion ?
- [^] # Re: Oroborus 2.0.12
  
  Posté par Jak le 02 mai 2003 à 16:27. Évalué à 5.
  
  Ion est un bloatware. À peu près, comparé à Oroborus :)
  - [^] # Re: Oroborus 2.0.12
    
    Posté par beny (site web personnel) le 02 mai 2003 à 17:27. Évalué à 1.
    
    qu'appelle-tu un bloatware ?
    - [^] # Re: Oroborus 2.0.12
      
      Posté par Jak le 02 mai 2003 à 17:49. Évalué à 4.
      
      Un truc qui fait plein de trucs alors qu'on lui a pas demandé. Sujet à haute teneur en troll. Au hasard (mais alors complètement) Emacs :)
- [^] # Re: Oroborus 2.0.12
  
  Posté par Pooly (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:05. Évalué à 4.
  
  Je n'en sais rien, je ne connait pas Ion.
  Mais oroboruc est assez léger. Le code compilé prend à peu près 63 Kb sur un 386. Et de plus le code est super-lisible, ce qui te permet de faire tes propres modifs facilement. De plus, tu peux tout faire avec le clavier, réduire, agrandir, déplacer, changer de bureau, etc...
  Je m'en sert surtout parce que on bout de 2 secondes de démarrage pour X, je m'énerve ! Avec oroborus, ça va bien :)
# Et fluxbox???

Posté par DAGAN Alexandre (site web personnel) le 02 mai 2003 à 16:46. Évalué à 1.

Autre dérivé de blackbox, lui aussi tout léger et ne nécessitant pas GNOME : FluxBox. Idéal pour les petites config.

http://www.fluxbox.org/(...)

Et encore plus mieux :) , vous adorez piloter votre window manager au clavier : LarsWM est fait pour vous... C'est bien simple, hormis la console, vous ne trouverez pas plus léger:

http://www-personal.umich.edu/~larsb/larswm/(...)
- [^] # Re: Et fluxbox???
  
  Posté par Larry Cow le 02 mai 2003 à 17:18. Évalué à 4.
  
  Fluxbox n'est pas franchement "minimaliste". Il vient avec ses "tabs" et sa "babarre en bas que je sais pas comment elle s'appelle". Ca peut etre pratique, mais ce n'est certainement pas ce qu'on attend d'un WM minimaliste.
  
  Concernant larswm, je n'ai jamais teste, mais il se situe comment par rapport a ION?
  - [^] # Re: Et fluxbox???
    
    Posté par G. R. (site web personnel) le 03 mai 2003 à 13:22. Évalué à 3.
    
    larswm a une particularité : un algorithme de placement automatique des fenêtres.
    C'est autour de ça qu'il a été conçu.
    
    Ça reste un WM de travail (ie pas pour une utilisation courante).
    Mais l'idée est intéressante et pleine d'avenir.
- [^] # Re: Et fluxbox???
  
  Posté par Zorro (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:06. Évalué à 2.
  
  Justement, je viens de compiler la dernière version de dev de Fluxbox... Mais est-ce que tu sais comment je pourrais la rajouter à mdkkdm, ou à kdm, pour que je puisse la choisir au démarrage ?
  J'ai réussi à le rajouter à la liste déroulante, mais quand je le sélectionne, ça démarre sur IceWM...
  Dans la Mdk 9.1, le moins que l'on puisse dire, c'est que les fichiers Xsession ne sont pas très clair.
  - [^] # Re: Et fluxbox???
    
    Posté par gnumdk (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:57. Évalué à 2.
    
    Mais si c'est clair ;)
    
    tout est la :
    
    /etc/X11/wmsession.d
    
    alors, de la a ce que kdm le prenne cache, la je sais pas....
    
    Pour gdm, il faut rajouter un fichier dans /etc/X11/gdm/Sessions
    - [^] # Re: Et fluxbox???
      
      Posté par Zorro (site web personnel) le 06 mai 2003 à 10:44. Évalué à 1.
      
      En fait, j'ai rusé.
      J'ai installé les rpm qui marchent bien (avec le générateur de menu compatible MenuDrake et le lanceur de mdkkdm), puis changé les exécutables principaux par ceux compilés du CVS, et ça marche !
      
      Héhéhé... que je suis malin !
      
      Merci pour ton indication, en tout cas.
- [^] # Re: Et fluxbox???
  
  Posté par Pooly (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:06. Évalué à 0.
  
  Fluxbox est un fork de Blackbox, non ?
  Oroborus ne nécessite pas non plus gnome.. il est juste compatible avec lui. (à moitié avec Kde.)
  - [^] # Re: Et fluxbox???
    
    Posté par Larry Cow le 02 mai 2003 à 18:46. Évalué à 0.
    
    Si je comprends bien, il est compatible avec les specifications de FreeDesktop.org, ou bien?
- [^] # Re: Et fluxbox???
  
  Posté par Zorro (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:08. Évalué à 2.
  
  Un autre très très léger : wmx.
  Pas de barre, pas d'icône, et si tu veux, pas de menu. Juste un multi-bureau, et encore.
  En plus, la présentation du cadre des fenêtres est très originale, je trouve.
  http://www.all-day-breakfast.com/wmx/(...)
  - [^] # Re: Et fluxbox???
    
    Posté par Pooly (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:09. Évalué à 0.
    
    Tu as une idée de l'occupation mémoire ?
- [^] # Re: Et fluxbox???
  
  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 02 mai 2003 à 21:00. Évalué à 5.
  
  cote clones/forks/derives de blackbox, yen a d'autres qui meritent qu'on s'y interesse:
  
  waimea - http://waimea.sf.net/(...) (systeme de pseudo transparence, aa, xinerama, xrandr, et kde/gnome)
  openbox - http://www.icculus.org/openbox/(...) (aa, gnome/kde, xinerama, pas mal d'options sympa)
  hackedbox - http://scrudgeware.org/projects/Hackedbox(...) (version light de blackbox, pas de toolbar/slit)
  
  mon ptit prefere reste openbox, ca ressemble a ca chez moi :
  http://mat.mandragor.org/openbox.png(...)
# Oroborus 2.0.12 tres utilisé sous osx

Posté par dawar (site web personnel) le 02 mai 2003 à 18:11. Évalué à 1.

Le portage OSX est aussi beaucoup utilisé, car on y retrouve exactement le look aqua, et il est effectivement tres leger : http://oroborosx.sourceforge.net/(...)

Sinon sous mac il y'a une sorte de menu en haut, pour lancer ses applications.
# Screenshot 1...

Posté par Erwan le 04 mai 2003 à 11:01. Évalué à 1.

"Avec Nautilus 2.2 ouvert".

Si c'est pour ca c'est bien la peine de faire un WM encore plus leger que blackbox ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.