Petit topo sur APT & DPKG

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
10
jan.
2001
Debian
Il y avait longtemps que je voulais vous concocter un petit article sur le sujet. J'en ai un peu bavé pour l'écrire, maintenant il est (presque) terminé et dans la langue de Molière s'il vous plaît!

J'espère ça vous conviendra à tous, vos remarques et commentaires sont bien sûr les bienvenus.

Aller plus loin

  • # et les caracteres accentues

    Posté par  . Évalué à 1.

    ce serait cool de les avoir (mais bon je pinaille juste sur la forme)

    enfin bravo pour ton courage de faire tester ce texte au risque de devoir affronter la tribue de trolls qui squatte ici

    • [^] # Re: et les caracteres accentues

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Tu pourrais rajouter dpkg -S <nomdefichier> et dpkg -L <nomdepackage> ...

      Sinon, on dirait que t'as directement commencé par Debian, c'est rare ;-)

    • [^] # Re: et les caracteres accentues

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      A vrai dire... L'introduction de ce document, est lui-même un troll... et je gage que certains vont s'empresser d'y répondre ...

      Exemple: "Recompilation Hasardeuse" ... quel terme !

      • [^] # Re: et les caracteres accentues

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tout à fait. Le fait même de citer le nom d'une distro qui ne lui plaît pas - tout en nous disant qu'il n'est pas sûr de ce qu'il dit - ressemble à une recherche de bataille rpm-deb

  • # cher modérateur ...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Chez modérateur; pourrais-je savoir pour quelle raison cette nouvelle se trouve dans la section BSD ?

    • [^] # Re: cher modérateur ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Wouhahou, ça fight entre les modéros ;-)

    • [^] # Re: cher modérateur ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      <off-topic>

      j'en profite de voir un post du chef pour poser ma question :

      Mr Penso, je surfe avec un accés AOL depuis quelques temps, mais depuis la semaine dernière LinuxFR.org n'est plus accessible de temps en temps avec Netscape ou IE (vu que pour AOL je suis sous WinME) par contre j'y accède trés bien depuis le butineur AOL.

      Est-ce là une basse manoeuvre d'AOL pour que j'utilise leur truc plus que netscape ou est-ce un filtrage habile de LinuxFR.org qui réussi à interdire l'accés aux gens qui passent par AOL ?

      </off-topic>

      • [^] # Re: cher modérateur ...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        J'ai effectivement blacklister quelques classe chez AOL car ils y avaient des personnes qui abusaient du service linuxfr
        (commentaires répétitifs avec des @@@@@ comme sujet, poste dans tribune libre avec des coin coin à répétitions, etc). La personne se prénomme alexb ou autre sur irc et vient parfois sur #linuxfr sur le réseau openprojects.

        Dans ce cas je blackliste large. Désolé.

        • [^] # Re: cher modérateur ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          en celà, je soutiens absolument notre petit Fabien (pas comme à propos du franglais), il nous les as brisé sévère avec des @@@@ et coin coin, celui-ci.
          Y'a une limite à l'abus.

          • [^] # Re: cher modérateur ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est en effet louable que de virer les malpropres.

            Mais alors pourquoi j'ai quand même accés depuis le butineur AOL ???

          • [^] # Re: cher modérateur ...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            J'imagine que pour le franglais, c'est du au fait d'avoir vécu aux usa pendant un moment.

            Mais de toute manière même le français est différent au quebec, au nord de la france, à marseille, ou en guadeloupe.
            Le problème je crois c'est surtout que t'es persuadé que ces termes sont utilisés pour 'faire genre' ou autre, ce qui n'est pas le cas. Une fois que tu auras compris ca ca ira mieux.
            D'ailleurs tu peux toujours soumettre un patch pour daCode qui utiliser ispell pour vérifier l'orthographe des nouvelles, cependant comme 99% des plaintes qu'on a de la part d'internaute, je suis persuadé qu'on ne recevra rien ("j'ai pas le temps", "je sais pas faire", etc).
            On a compris, t'aimes pas les termes anglophones dans les nouvelles qui passent sur linuxfr, maintenant c'est pas la peine d'en rajouter une couche à chaque fois parce que ca emmerde plus le monde qu'autre chose (un peu comme envoyer des messages avec @@@).

        • [^] # Re: cher modérateur ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Effectivement tu blacklistes extrêment large !

          Nous, chez TooLinux et Linagora, on n'est pas chez AOL, mais on est aussi BlackListé ;)

          Fabien, quand c'est que tu enlèves ton filtrage abusif ?

          Tu sais chez nous, il y a aussi d'honorables programmeurs Open Source qui aiment ton site et, qui de temps en temps aiment participer aux trolls...

          PS : on devient à court d'outils pour surfer anonyme en plus... a priori, tu les annules les uns après les autres !

          • [^] # Re: cher modérateur ...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Je ne vois pas de quoi tu parles. Je pourrais utiliser la même technique qu'alexandre d'ailleurs (celle qui consiste à nier en bloc même quand 5 personnes autour de la table ont entendu de sa propre bouche les propos qu'il nie).

            "Bah non moi j'aime bien toolinux, ca doit certainement être un problème de votre réseau ou une mauvaise configuration de votre proxy".
            Faut voir ca avec alexandre je pense.

            • [^] # Re: cher modérateur ...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Si tu as un problème avec Alexandre, règle le une bonne fois pour toute...

              Pourquoi ne pas proposer une lettre ouverte où il s'expliquerait et où tu pourrais (et les autres visiteurs de LinuxFR) lui poser toutes les questions nécessaires au bon dénouement de cette histoire ? On publie le résultat sur les deux sites et tout le monde est satisfait. ;)

              Ce qui me gêne, c'est que tu "pénalises" toute l'équipe pour des propos tenus par un seul membre de celle-ci. Effectivement, je pense qu'Alexandre a été parfois très maladroit et ses paroles ont largement dépassées ses pensées (et surtout la pensée du reste de l'équipe).

              Dois-je demander une autre adresse IP pour les programmeurs de Linagora qui n'ont rien à voir dans cette histoire ?

              J'en parle à Alexandre dès son retour...

              Merci de m'avoir répondu.

              • [^] # Re: cher modérateur ...

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                Une lettre ouverte ? Hors de question, ce n'est possible qu'avec des personnes sincères, ce qui est tout à fait l'inverse d'alexandre, qui est d'une mauvaise foi que je n'ai jamais eu le plaisir de voir ailleurs depuis fort longtemps...

                Je ne souhaite d'ailleurs plus avoir aucun contacts avec lui, et beaucoup de monde que je connais sont dans le même cas que moi. Ses paroles n'ont d'ailleurs jamais dépassé ses pensées. Les "on va couler linuxfr dans quelques mois" n'ont rien d'une phrase qui résulterait d'un emportement passagé. Ca démontre simplement le but d'une personne, qui se trouve être ton PDG, et qui, à travers ce poste, représente sa société.

                Il est désormais d'ailleurs très mal-aimé suite à ses propos et ses volontés, et n'est pas du tout le bienvenu.

            • [^] # Re: cher modérateur ...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Si tu as un problème avec Alexandre, règle le une bonne fois pour toute...

              Pourquoi ne pas proposer une lettre ouverte où il s'expliquerait et où tu pourrais (et les autres visiteurs de LinuxFR) lui poser toutes les questions nécessaires au bon dénouement de cette histoire ? On publie le résultat sur les deux sites et tout le monde est satisfait. ;)

              Ce qui me gêne, c'est que tu "pénalises" toute l'équipe pour des propos tenus par un seul membre de celle-ci.

              Dois-je demander une autre adresse IP pour les programmeurs de Linagora qui n'ont rien à voir dans cette histoire ?

              J'en parle à Alexandre dès son retour...

              • [^] # A ignorer

                Posté par  . Évalué à 0.

                Excuse moi pour le double post...

                Problème de reload avec mon netscape.

                @+

    • [^] # Re: cher modérateur ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis _SUR ET CERTAIN_ que cette news etait dans la section article quand je l'ai laissée passer.

  • # Ben elle est où la supériorité ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    A la lecture de ce document, la fameuse supériorité du système Debian par rapport au système Redhat ne m'apparait pas flagrante, quand on utilise ce dernier avec une couche supplémentaire comme urpmi pour une Mandrake.
    Le seul avantage que j'ai pu noter, c'est la différenciation de niveaux de relation entre packages : la dépendance (comme pour les rpm), et la complémentarité (ce qui est expliqué pour WindowMaker).
    Seule la partie utilisation étant abordée, peut-être la partie construction se démarque-t-elle plus ?

  • # Pratique

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est clair et je crois que ça éclairera les débutants sous Debian/Linux comme moi. Enfin je sais comment savoir à quel paquet appartient un ficher :)

  • # L'explication sur le dist-upgrade est bidon

    Posté par  . Évalué à 0.

    apt-get dist-upgrade sert à faire une mise à jour intelligente, mais cela ne veut pas dire que cela concerne que les paquets essentiels, au contraire, ca veut dire que ca va toucher à tout (y compris ajouter certains paquets et en enlever d'autres) alors qu'un upgrade simple se contente de mettre à jour les paquets déjà installés.

    En général, on fait un dist-upgrade pour passer d'une distribution à une autre (slink->potato, potato->woody), ensuite on peut se contenter d'un upgrade ...

    Pour plus d'infos, RTFM apt-get(8).

    Raphael H.

  • # Format

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est ecrit en SGML a la base...

    Ca serais sympa de filer le fichier SGML ou bien une version imprimable du document. (ps ou html "en une page" (ou pdf)).

    • [^] # Re: Format

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est prévu, dès que les corrections sont finies, je mets un PDF ou un PS en ligne, comme vous voulez.

  • # Apt & dpkg

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est il possible de détailler plus la section "1.1 Le fichier sources.list".
    Comment installe t'on correctement par apt (ou dselect) des packages multiples ?
    Il n'est pas évident d'installer correctement un ensemble de fichiers .deb correspondant par exemple à une nouvelle version de Gnome ou KDE (installation ou mise à jour)!.

    Merci d'avance.

  • # HowTo : Gestion des Packages Debian dans Linux + de Janvier 2001

    Posté par  . Évalué à 0.

    plus complet que le site precite mais c'est toujours util de savoir où trouver de la doc sur le sujet.

  • # MAJ

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait une mise à jour du document, et ai rajouté une version PDF ainsi que le source SGML.

    * Correction d'une erreur au 3.4
    * Remerciements
    * Note sur apt-cdrom add
    * FAQ
    * Diverses bricoles...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.