Pétition pour améliorer IE

Posté par  (site web personnel) . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
28
nov.
2001
Humour
Suite à la sortie de la béta de Opera6.0, j'ai voulu tester si ce navigateur supportait enfin la transparence du format PNG.

Et bien oui, il supporte même le canal alpha tout comme Mozilla, et Dillo.

Konqueror quant à lui ne gère que la transparence des PNG.



Qu'en est-il de la "référence des navigateurs", Internet Explorer ?



La réponse se trouve dans cette pétition

Et oui, IE ne gère même pas la transparence et il reste donc un des seuls navigateurs à ne pas le faire :)



2 solutions :

- on les aide en signant

- on fait des sites avec pleins de PNG transparents pour prouver que IE sux !!! <== Moi je préfère celle-là ;)



Note : Konqueror reste le seul à gérer le format MNG (PNG animé)


Note du modérateur : Vu le nombre de hits qu'on a avec IE, j'ai pensé que ça pourrait intéresser, même si ce n'est pas une news linux. ;)

Aller plus loin

  • # Hum...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je confirme que IE5 ne le gère pas, mais qu'en est-il des autres versions, quelqu'un pour tester ?

    Pour le site plein de PNG transparent, et ben y'a déjà linuxfr qui passe très bien sur mon mozilla mais pas du tout sur IE...

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas IE 5.5 ni IE 6. Ils s'en foutent royalement des PNG.

      Pire, quand on veut voir une image PNG seule, il faut passer par un viewer externe.

      Par contre IE 5 pour Mac s'en sort bien. Mais c'est pas la même équipe de développeurs.


      De toute façon, il vaut mieux que IE continue à ne PAS supporter les PNG, ça favorisera Mozilla ou Opera :)

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pas IE 5.5 ni IE 6. Ils s'en foutent royalement des PNG.

        Pire, quand on veut voir une image PNG seule, il faut passer par un viewer externe.


        Mensonges : IE 5.5 affiche les PNG sans aucun problème, et il n'y pas besoin d'un viewer externe. Il y a juste le canal Alpha qui n'est pas géré (comme Konquueror, quoi).

        Mais effectivement, Microsoft a pas l'air vraiment pressé d'implémenter cette recommendation W3C...

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Du calme, je me suis mal exprimé.
          Le sujet de cette news est un meilleur support des PNG dans IE, sous entendu le canal alpha.
          Il faut comprendre mes propos ainsi : "IE 5.5 et 6 pas plus que IE 5 ne supportent le canal alpha"
          Sinon il n'y aurait pas grand chose à afficher sur LinuxFR !

          Pour ce qui est du viewer externe. Il faut l'utiliser pour IE 5, parce que par défaut il propose d'enregistrer l'image. Il y a peut être une manip à faire quelque part mais je n'ai pas trouvé.

          Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Non, konqueror gère quand même la transparence des .png.
          Or IE ne gère pas cette transparence.
          De plus quand on clique sur un lien menant à une image en .png, IE lance MicrosoftPhotoEditor (ou autre) et n'affiche pas le .png en interne.

          Donc non IE ne gère pas bien les .png :(

          Un exemple : Si tu vois un fond au logo DLFP du moment (Agence Tout Risque) qd tu utilises le thème KDE2 c'est qu'il ne gère pas bien les png car ce logo a un fond transparent (de la même couleur que le thème par défaut si le navigateur ne gère pas la transparence)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  . Évalué à 1.

          "Mensonges : IE 5.5 affiche les PNG sans aucun problème"

          "SANS AUCUN PROBLEME" ça veut dire qu'il n'y a aucun problème. Hors, le canal alpha des PNG ne passe pas, donc ça fait 1 problème. Si il y a un mensonge ici, c'est ta propre phrase.

          Si IE n'affichait pas le canal Rouge, Vert ou Bleu, ça serait un problème, non? Si IE affichait les images en niveaux de gris, ça serait un problème, non? Alors sans canal alpha, c'est un problème!

          Et la correction de gamma, elle est affichée correctement dans IE?

          • [^] # Re: Hum...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Et la correction de gamma, elle est affichée correctement dans IE?

            D'après ce lien c'est bon : http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)

            Cette page nous dit ce qui marche ou pas :

            Ce qui marche :
            - Support de la correction gamma
            - images interlacées

            Ce qui ne marche pas :
            - Les PNG utilisés en arrière-plan avec les CSS (IE 5)
            - transparence (Win 98 et IE < 5.5)
            - canal alpha
            - la prise en compte du tag <object>

            Toujours dans cette page il y a un lien vers le site de Microsoft qui explique comment résoudre les problèmes d'impression des PNG avec IE 5 :
            - Faites une capture d'écran
            - Ouvrez Paint et collez l'image
            - Imprimez

            (!)

            Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

          • [^] # Re: Hum...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je remarque en tout cas que sous IE 5.5 et 6 (pour les autres versions je sais pas) les png sont affichés de manière beaucoup trop sombre: du coup sur linuxfr par exemple les images de rubrique qui ont comme couleur de fond le fond de la page (je sais pas si c'est très clair tout ca =) ) sont trop sombre et on a l'impression que les images s'intègrent mal dans la page

            Par contre sous Mozilla, aucun problème héhé :)

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  . Évalué à 1.

        De toute façon, il vaut mieux que IE continue à ne PAS supporter les PNG, ça favorisera Mozilla ou Opera :)

        C'est aussi mon avis !

        Loin de moi l'idée de vouloir faire de l'anti-microsoftisme primaire, mais j'aimerais autant que les navigateurs libres s'imposent, surtout s'ils sont meilleurs.

        En plus Microsoft, habitué à l'idée que tout le monde doit travailler pour eux, risque de considérer les pétiteurs comme de gentils allumés, et de répondre (par la pensée en tout cas), "on le fera peut-être si ca nous chante et si on trouve cela utile".

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  . Évalué à 1.

        De toute façon, il vaut mieux que IE continue à ne PAS supporter les PNG, ça favorisera Mozilla ou Opera :)

        Tu parles, ça continuera à freiner la progression de l'utilisation des png, c'est tout.

  • # Hum2

    Posté par  . Évalué à 1.

    D'après http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=66976,(...) Mozilla supporte à peu près le MNG, ce n'est peut être pas activé par défaut, mais le code est là. En tout cas, d'après ce bug, l'intégration est prévue pour Mozilla 0.9.7 (la prochaine milestone), et, même s'il est repoussé, les développeurs aimeraient avoir ce support dans la version 1.0 (quand elle arrivera...).
    Konqueror ne sera donc bientôt plus le seul navigateur à gérer le MNG...

  • # Vous pouvez tester

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    içi : http://www.w3.org/Graphics/PNG/(...)

    A propos, IE,NS et opera gerent tres bien les png animés...

    [moua]

  • # Mauvaise volonté

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je pense que c'est vraiment de la mauvaise volonté, pourquoi demander d'ameliorer un navigateur qui ne respecte pas les standarts alors qu'ils y en a qui les respectent bien mieux et qui sont libres.

    Tout le monde se plaint de l'integration d'ie a win ce qui ameliore la position de monopole sur le marché. Et pourtant, vous voulez qu'une entreprise qui se fout totalement du consommateur ameliore le programme que vous utilisez. Vous revez vraiment.

    Le meilleur moyen de se faire entendre, c'est d'utiliser mozilla(ou netscape). Lâ on verra ms bouger, meme s'il est trop tard.

    • [^] # Re: Mauvaise volonté

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Un petit éclaircicement :
      - J'ai posté la news dans la section humour,
      - Le département de la news était "IE Référence mon c..." mais le modéro a dû le supprimer,
      - La solution que je préconise est la seconde,
      - C'était plus pour faire un état des lieux que pour que vous alliez signer cette pétition ridicule :)

      Faut apprendre à lire une news !

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mauvaise volonté

        Posté par  . Évalué à 1.

        >"IE Référence mon c..." mais le modéro a dû le supprimer,

        Non, je n'ai rien supprimé... peut-être un bug dacode :-/

        le modéro

        • [^] # Re: Mauvaise volonté

          Posté par  . Évalué à 1.

          ca doit être un bug.
          Il semble qu'aucune news ne contienne de Dept. Ceci m'étonne plutot.

      • [^] # Re: Mauvaise volonté

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je sais, j'avais bien compris la news, mais c'etait pour "dénoncer" le fait que certains crée une petitions pour un truc qui n'a presque aucune chance d'etre integré car il ne rapporterai rien a ms.

        Si ton boulanger te vend du pain carbonisé, tu lui fait la remarque une fois et s'il continue, tu change de boulangerie, et il n'aura que ce qu'il merite. Ici, les gars de la pétition, iraient chaque jour a la boulangerie, acheteraient un pain et demanderaient betement si le boulanger voulait bien faire qqch. Waow, tres efficace, ca premait seulement a ms de renforcer son monopole.

        Voila, j'espere mieux m'etre fait comprendre, je sais tres bien que je m'exprime mal;)

  • # Incroyable

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comment un site dédié à Linux et au logiciel libre peut-il conseiller de signer un pétition pour améliorer un logiciel propriétaire ?

    Utiliser IE c'est un peu soutenir MS. Chaque 'hit' sur un site web porte la signature MS, et aujourd'hui plus de 90% des hits sont fait par IE. Alors qu'il ya quatre ans IE totalisait à peine 10% des 'hits'.

    Tous les mois le nombre de 'hits' IE enregistrés sur les sites web augmentent. Plus ce nombre augmentera plus MS aura de l'emprise sur le web.

    IE 6 n'intégre plus Java ni les plug-ins. Quelles surprises nous réserve MS pour la version 6.5 et la version 7 ?

    IE est un bon produit, mais l'absence de vrai concurrent le fait ou va le faire stagner.

    Dans tout les cas il existe de bonnes alternatives:
    Mozilla, Konqueror, Opera, Galeon, K-Meleon...

    Utiliser autre chose que IE est bon pour le logiciel libre, pour le futur du Web et pour IE lui même !

    • [^] # Re: Incroyable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Comment un site dédié à Linux et au logiciel libre peut-il conseiller de signer un pétition pour améliorer un logiciel propriétaire ?

      Dans la section humour ?

      -- Seb

      (et Hop -1 !)

    • [^] # Re: Incroyable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Copier-coller du dessus ;)

      Un petit éclaircicement :
      - J'ai posté la news dans la section humour,
      - Le département de la news était "IE Référence mon c..." mais le modéro a dû le supprimer,
      - La solution que je préconise est la seconde,
      - C'était plus pour faire un état des lieux que pour que vous alliez signer cette pétition ridicule :)

      Faut apprendre à lire une news !

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Incroyable

      Posté par  . Évalué à 1.

      A mon avis dans la version 6.5 y'aura plus le support jpeg, et dans la 7.0 y'aura plus le support HTML... On prend les paris ?

      Faudra faire toutes les images en Gif même les photos (M$ aura racheté Unisys d'ici là), et toutes les pages web en VBSCRIPT :
      Response.Write("<M$html>");
      Response.Write("<M$head>");
      Response.Write("<M$title>This is some M$-VBScript-HTML</M$title>");
      Response.Write("</M$head>");
      Response.Write("<M$body>");
      ...

  • # Pfff

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tfaçon dans IE (en tous cas la version que j'ai), c'est le plugin quicktime qui lui affiche les PNG :)))

  • # Petition pour que les constructeurs integrebt Netscape 6.2 ou Opera 5.12...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je pense que ce serait plus intelligent !
    (Ptain meme les soi disants Linuxiens petitionnent pour IE, la honte (doublement honteux que 10% des hits DLFP sont IE 6 !))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.