Pas trop de rapport avec Linux, mais Kitetoa vaut toujours son pesant de cahuètes...
Aller plus loin
- L'épilogue (12 clics)
- Kitetoa (4 clics)
Procès Kitetoa : Epilogue
27
fév.
2002
Kitetoa publie le compte-rendu du procès qui l'a opposé à Tati.
Pas trop de rapport avec Linux, mais Kitetoa vaut toujours son pesant de cahuètes...
Pas trop de rapport avec Linux, mais Kitetoa vaut toujours son pesant de cahuètes...
# HS, mais...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
... c'est dingue comme des gens peuvent monter des dossiers bidons avec des infos glanées sur le net. Vu le nombre d'homonymes qui existent, comment peut-on se permettre de recouper autant d'informations diverses (surtout quand la recherche est faite avec google...) ?
[^] # HS, mais...
Posté par feth . Évalué à -1.
Si ça se trouve il a bossé pour S&V...
-1....
# Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par a_jr . Évalué à 10.
Au debut, j'ai trouve ca grave. Mais a force de lire, surtout la conclusion, ca fait vraiment rire. Du rire jaune de chez jaune.
On connait la justice a 2 vitesses.
J'ai l'impression que dans la justice, ils ont aussi mis la marche arriere en ce qui concerne les affaires en relation avec internet!
Comme il est dit dans l'une des URL, si kitetoi n'avait rien dit, on aurait eu la liste des clients sur google!
Et le site web de ma banque, il est securise comment?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par Timbert Benoît . Évalué à 10.
Y'aurait bien pu y'avoir des neuneux pour porter plainte contre google ! Comme c'est tout automatique, un petit coup de DMCA (vu que c'est ce qui fait sauter la protection (si on peut parler de protection)), et hop, interdit le moteur de recherche !
Ca peut aller très loin ces conneries.
Heureusement, y'en encore des gens sensés sur cette terre ...
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 8.
"
Oui mais non, google ne suit que les lien qu'on lui donne. Si j'ai bien compris on accède au listing via une requete spéciale (générée par netscape via un menu mais ca c'est une autre histoire) et qui ne marchera que sur un serveur netscape. Une demande sur le repertoire donnera bien la page html d'index que voulait le webmaster, pas le listing du répertoire (cf les mails echangés entre le webmaster et kitetoa).
Donc sauf si on lui donne l'url à la main (donc quelqu'un qui a déjà trouvé le pb) google n'indexera jamais ca. Google c'est bien mais pas magique, il ne fait que suivre des liens.
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Il ne manquerait plus que la ballade à travers les répertoires d'un site web soit illégale, pour protéger tous ces manches à couilles qui installent n'importe comment leurs serveurs http trouvé sur un CD de pc mag, ou pire, celui qui est sur leur CD de windows.
Pour conduire une voiture sur la route, il faut un permis de conduire.
Pour conduire un ordinateur sur internet, il faut rien du tout, et ensuite tous ces neuneus viennent couiner pour s'être fait "hacker" par un méchant qui a fait ../images/ sur son mozilla.
Je propose l'instauration d'un permis de branchement de machine à l'internet, et ceux qui ne l'auront pas n'auront pas à grogner si ils se font haxoriser leur base.mdb.
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans un sens je suis assez d'accord avec cette idée. Le net est un espace communautaire (comme une route) et on peut nuire à un tiers à cause d'une négligeance totale et à une abscence totale de sentiment de responsabilité (comme sur la route).
Sans aller demander une certification réseau à tous les utilisateurs (après tout, pas besoin de s'appeler Prost pour avoir le permis), une légère formation/explication des risques encourus/techniques de bases par tout un chacun ne serait pas un luxe.
A quand le permis de connecter un serveur au net ? :)
[^] # Re: Permis de conduire, permis d'internet
Posté par a_jr . Évalué à 5.
Idee excellente (a condition que des gars assoiffes de pouvoir et d'argent n'en profitent pas). Seulement, faut pas interdire internet a ceux qu'ont pas le permis. Faut que ce soit un permis de mettre un serveur (base de donnees, serveur ssh, serveur web, serveur ftp...) sur le web.
Pour reprendre ton analogie avec le permis de conduire, il n'est pas interdit aux pietons de marcher sur la route!
Donc mettons un permis a ce qui est dangereux: publier des informations sur internet, pas naviguer.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par syntaxerror . Évalué à 6.
> jamais ca.
D'après kitetoa c'est pourtant parfaitement vraisemblable:
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Tati_versus_Kiteto(...)
[^] # Re: Justice a 2 vitesses: y'a meme la marche arriere!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
"Techniquement" le document est indexable. Mais personne ne connaissant son existance il ne sera jamais dans les liens, et comme il ne suffit pas de demander l'index du répertoire en remontant la hiérarchie pour avoir la liste, google n'a aucun moyen de tomber dessus (non, google n'essaye pas - encore - des url au hasard).
Enfin je suis prêt à écouter mais tant qu'on ne m'a pas dit comment à priori pour moi c'est impossible.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.