Proxmox Server Solutions Gmbh vient d’annoncer la sortie de la version 3.0 de Proxmox VE.
Proxmox VE est un environnement de virtualisation libre (licence GPL), basé pour cette nouvelle version sur Debian Wheezy (7.0) et utilisant notamment les technologies Kernel‐based Virtual Machine W (KVM) et OpenVZ. Il permet donc de gérer de manière avancée les différentes machines virtuelles lancées sur ses serveurs.
Parmi les grandes nouveautés :
- le clonage et les modèles de VM KVM ;
- des progrès sur la gestion du ballooning ;
- le support de la dernière version stable de la solution de stockage ceph (cuttlefish 0.62).
Aller plus loin
- Site officiel (982 clics)
- Annonce officielle de la sortie de PVE 3.0 (452 clics)
- Téléchargement (180 clics)
# Un bon suivi
Posté par Raphael R . Évalué à 3.
Passage de 2.3 en 3.0 qui s'est passée sans problème (juste un serveur en bare-metal, pas de cluster), ma seule déception étant de ne pas voir le support du protocole SPICE pour la version 3.0 comme convenu depuis quelques mois, mais ça avait été annoncé il y a quelques temps sur leur forum. Vivement la suite avec SPICE et QEMU 1.5 \o/
[^] # Re: Un bon suivi
Posté par aderumier . Évalué à 6.
Concernant spice, effectivement ca a été trop short pour l'intégré, la partie clone a pris un peu plus de temps que prévu.
Je fais +- 70% du dev de l'integration spice pour l'instant (client spice-gtk pour l'instant, spice-html5 ne semble pas au point).
La prochaine feature à finaliser avant spice est la migration à chaud d'un disque entre 2 stockages, ensuite je m'occupe de pousser spice :)
[^] # Re: Un bon suivi
Posté par bunam . Évalué à 1.
merci pour ces précisions
et spice coté client sur mac ça donne quoi ?
[^] # Re: Un bon suivi
Posté par aderumier . Évalué à 1.
aucune idée concernant macosx
je vois qu'un build est disponible ici:
http://spice-space.org/page/OSX_Client
par contre je ne sais pas si il est à jour.
Dans un premier temps le support spice devrait utiliser un fichier de conf téléchargé par le client, et ce fichier de conf devra être associé au client spice.
(remote-viewer). Par contre cette fonctionnalité a été implémenté recemment dans spice, debut janvier je pense.
Il y aura peut être également le support de spice-xpi, mais je ne sais pas si il existe une version compilé pour chrome/firefox sous macosx.
# Nouveau serveur Web
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Une chose importante à noter est l’abandon du serveur Apache HTTPd au profit d’un serveur développé en interne.
[^] # Re: Nouveau serveur Web
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Il n'y a pas assez de bons serveurs web libres, et légers, et pas chiants ?
[^] # Re: Nouveau serveur Web
Posté par aderumier . Évalué à 2.
Pour la petite histoire, apache a été remplacé par un petit daemon en perl (via la librairie AnyEvent::HTTP) , cela va servir de base à de nouvelles fonctionnalités pour les prochaines versions (intégration d'un proxy spice par exemple)
[^] # Re: Nouveau serveur Web
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je ne connais pas l’histoire de leur nouveau serveur web, je ne fais que lire les changelog.
Je suppose que Apache HTTPd ne convenait pas aux futurs besoins. D’ailleurs, d’après un collègue, la réactivité de l’interface a été accrue suite à ce changement.
[^] # Re: Nouveau serveur Web
Posté par kadalka . Évalué à -10.
Est-ce une stratégie pour pouvoir dire au client : Il suffit d'installer Proxmax et il fonctionne sans aucune modification ?
J'espère pour eux que c'est bien le cas car si il y a un couac, bien des clients vont s'en aller.
Si j'étais eux, je mettrais la possibilité au client de choisir SON serveur…
(On ne sais jamais…)
# Pas mal mais
Posté par MTux . Évalué à 3.
J'espère qu'ils vont supprimer leur abominable plugin de connexion en Java. C'est la raison pour laquelle je préfère me taper la config à la main sur une autre distribution plutôt qu'utiliser Proxmox.
[^] # Re: Pas mal mais
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 1.
La même. Je ne vois d'ailleurs même pas l’intérêt de l'interface web car tous les outils en ligne de commande fonctionnent.
[^] # Re: Pas mal mais
Posté par bunam . Évalué à 1.
L'intérêt : lancer plusieurs actions en même temps et avoir une vue d'ensemble sur tout ce qu'il se passe sur le serveur…
Pour le plug-in Java, la solution spice permettra-t-elle à terme de le remplacer ?
[^] # Re: Pas mal mais
Posté par aderumier . Évalué à 1.
oui, le client pourra choisir la console vnc java ou spice (remote-viewer en natif).
Pas de version html5 prévu pour l'instant (vnc ou spice)
[^] # Re: Pas mal mais
Posté par kadalka . Évalué à -10.
Vous êtes en voyage vous consultez vos mails voire même vous êtes en direct avec votre serveur via votre smartphone.
(Personne ne sait comment le serveur vous contacte mais c'est le cas)
Vous lancez une commande qui ne fonctionnera qu'une fois ou deux via votre smartphone (login-voyage/mot-de-passe)
(Personne ne sait comment vous le faites mais vous le faites)
Le problème est réglé.
Tout ceci via une interface web spécial mobile…
Exemple :
Alerte attaque (il faut stopper le serveur).
Action = arrêt du serveur (
login=Paris,mdp=province)si vous refaites une deuxième fois
login=Paris,mdp=province, il ne se passera rien…(Sinon autrui pourra stopper tout le temps votre serveur n'est-ce pas ?)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.